Ich halte die Angelegenheit mit TELDAFAX auch eher für ein Gerücht. Die Bilanzsumme von denen spricht nicht gerade für ein Sponsoring im bisher von Bayer anvisierten Bereich. Glaube kaum das ein Telekommunikationsunternehmen in dieser Größenordnung das stemmen könnte. T-Mobile, Vodafone, 02 oder e-plus vielleicht, aber TELDAFAX?
Warten wir ml ab ws die Pressekonferenz bringt, aber selbst dazu gibt es keine offizielle Ankündigung - mal sehen ob es bayerseitig etwas zu verlautbaren gibt...
Die Aussage, Haupstache das Geld stimme, ist schlichtweg falsch. Für beide Seiten. Denn die Iamge-Wete von Sponsor und Verein sollten sich decken und überdecken sich stellenweise gegenseitig. Platt formuliert: Wenn der Sposnor in seiner Branche Marktführer ist oder werden will, wirbt er auch nur im Umfeld der fußballerischen Marktführer. Kleine graue Mäuse werben auf der Brust von kleinen grauen Mäusen der Bundesliga.
Wer auf die Brust von Real will, muss ein internationales Top-Unternehmen sein, wer bei Bayern drauf will, muss schon auch Marktführer sein. Und wenn Kik bei Rostock einsteigt, zeigt das nur, dass dort wohl auch die finanziell entsprechende Klientel angesprochen wird. Deshalb war ja auch Kik auf der Brust des Deutschen Meisters Werder Bremen ein schlechter Scherz, der einvernehmlich nach einer Saison wieder beendet wurde!
Und wenn da ein dubioses, zahlungsunfähiges Unternehmen, das eine absolut unbekannte und zweitklassige Marke besitzt, der einzige Haupstsponsor ist, den Bayer kriegen konnte, ist das defintiv (und da brauchen wir nicht drumrum zu reden) ein Image-Schaden für Bayer! Mit Callis Worten: "Datt schadet unsara Repputtation als intanazonahle Topp-Marchke".
TopVerein = TopSponsor? Mitnichten!
ZitatAlles anzeigenOriginal von Kirsten4Ever
Die Aussage, Haupstache das Geld stimme, ist schlichtweg falsch. Für beide Seiten. Denn die Iamge-Wete von Sponsor und Verein sollten sich decken und überdecken sich stellenweise gegenseitig. Platt formuliert: Wenn der Sposnor in seiner Branche Marktführer ist oder werden will, wirbt er auch nur im Umfeld der fußballerischen Marktführer. Kleine graue Mäuse werben auf der Brust von kleinen grauen Mäusen der Bundesliga.
Wer auf die Brust von Real will, muss ein internationales Top-Unternehmen sein, wer bei Bayern drauf will, muss schon auch Marktführer sein. Und wenn Kik bei Rostock einsteigt, zeigt das nur, dass dort wohl auch die finanziell entsprechende Klientel angesprochen wird. Deshalb war ja auch Kik auf der Brust des Deutschen Meisters Werder Bremen ein schlechter Scherz, der einvernehmlich nach einer Saison wieder beendet wurde!
Und wenn da ein dubioses, zahlungsunfähiges Unternehmen, das eine absolut unbekannte und zweitklassige Marke besitzt, der einzige Haupstsponsor ist, den Bayer kriegen konnte, ist das defintiv (und da brauchen wir nicht drumrum zu reden) ein Image-Schaden für Bayer! Mit Callis Worten: "Datt schadet unsara Repputtation als intanazonahle Topp-Marchke".
TopVerein = TopSponsor? Mitnichten!
absolute zustimmung
In Bezug auf die Meldung rund um express.de frage ich mich natürlich, ob ein Informations- / Pressemedium überhaupt eine objektive Berichterstattung gewährleisten kann, wenn es gleichzeitig Geld zur Eigenwerbung bei diesem Verein investiert? Wenn die NRZ der F-Jugend von „SFFC Irgendwo“ einen Satz Trikots bezahlt, dann hat das bestimmt einen anderen Stellenwert, als wenn man bei einem 1.Bundesligisten ein-zwei-Euro placiert.
Schön, das wieder alle informierten Fachleute hier eine erstklassige Einschätzung zur Situation bei Bayer04 und dessen Umfeld abgeben. Warum arbeiten die alle nicht bei Bayer04 ? Soviel geballte Kompetenz muß doch genutzt werden. Also auf ihr Spezialisten, meldet euch beim Holzi und greift ihm mal ein wenig unter die Arme 
Wir haben schon ein Pfund in der Hinterhand. Wenn der Holzi mal nicht mehr will, muss uns nicht Bange sein.
ZitatOriginal von superoekland
Schön, das wieder alle informierten Fachleute hier eine erstklassige Einschätzung zur Situation bei Bayer04 und dessen Umfeld abgeben. Warum arbeiten die alle nicht bei Bayer04 ? Soviel geballte Kompetenz muß doch genutzt werden. Also auf ihr Spezialisten, meldet euch beim Holzi und greift ihm mal ein wenig unter die Arme
Das ist ein Diskussionsforum für Fans und nicht die Rekrutationsplattform für Führungspersonal der Bayer 04 Fußball GmbH. Es reicht ja das Du als eines der unbestrittenen HEROs der Fanszene der Geschäftsführung mit Deinem Sachverstand auf's Pferd hilfst.
ZitatOriginal von SINCE1904
Es reicht ja das Du als eines der unbestrittenen HEROs der Fanszene der Geschäftsführung mit Deinem Sachverstand auf's Pferd hilfst.
Ich bin unbestritten Hetero aber kein HEROs, klar? 
ZitatOriginal von Noil
Ich weiß nur dass bei TelDaFax die Chefs es den Mitarbeitern schon vor Wochen erzählt haben.
Bloß hätte ich nie gedacht, dass sie auch 5-6 Mio zahlen würden, also habe ich es nicht ernst genommen. Aber jetzt...
Mal schauen was morgen in der PK erzählt wird.
ach die haben vor Wochen schon erzählt das es Leverkusen ist?? Oder wie?
Und du wusstest es?? Seltsam seltsam 
ZitatAlles anzeigenOriginal von lev1989
Radio Leverkusen.de:
Bayer 04 hat neuen Trikotsponsor?
Die Suche nach einem neuen Trikotsponsor scheint bei unseren Fußballern beendet. Nach einem Bericht des Online-Branchendienst "Fußball500" soll Bayer 04 künftig für die Troisdorfer TelDaFax GmbH werben.
Offiziell bestätigt ist dies aber noch nicht. Bayer 04-Kommunikationsdirektor Meinolf Sprink sagte, er wolle keine Namen kommentieren und verwies auf die für morgen Mittag angesetzte Pressekonferenz.
Zuletzt gab es auch Gerüchte, dass Autohersteller SEAT oder T-Mobile einsteigen könnten. Bayer 04 hat als einziger Bundesligist noch keinen Sponsor für die neue Saison, die am Wochenende beginnt. Energiekonzern RWE war nach 7 Jahren als Sponsor ausgestiegen.
Also mal ganz ruhig bleiben
Ist an T-Mobile doch was dran?
ZitatOriginal von Kirsten4Ever
Und wenn da ein dubioses, zahlungsunfähiges Unternehmen, das eine absolut unbekannte und zweitklassige Marke besitzt, der einzige Haupstsponsor ist, den Bayer kriegen konnte, ist das defintiv (und da brauchen wir nicht drumrum zu reden) ein Image-Schaden für Bayer! Mit Callis Worten: "Datt schadet unsara Repputtation als intanazonahle Topp-Marchke".
Du kannst Dir also ein Urteil über die Marke TelDaFax bilden ja ? Dann bewundere ich Dich aber.
Wieso ist dieses Unternehmen dubios ? Woher nimmst Du Dir das Recht, zu behaupten sie seien zahlungsunfähig ?
Sollte der Deal wirklich stimmen, womöglich diskutieren wir hier ja seit Stunden über eine Medienente, wird die Partnerschaft sicherlich durchdacht sein.
Warum sollte Holzi ein inliquides Unternehmen ins Boot holen, da wurde ihn die Konzernmutter fragen," ob er nicht mehr alle Nadeln an der Tanne hätte ". Zum anderen ist es doch denkbar, daß ein mittlerweile ( vielleicht ) gesundes Telekommunikationsunternehmen sich durch Sponsoring besser am Markt positionieren will !
Den besten Post in diesem Thread fand ich übrigens den eines Kollegen, welcher einerseits die angeblich mangelnde Liqudität von TelDaFax anprangerte andererseits sich aber in Zukunft Hoffnung durch verwandschaftliche Beziehungen machte, an VIP-Karten zu kommen.
Warten wir die Pressekonferenz ab !!!
ZitatOriginal von SINCE1904
Ich halte die Angelegenheit mit TELDAFAX auch eher für ein Gerücht. Die Bilanzsumme von denen spricht nicht gerade für ein Sponsoring im bisher von Bayer anvisierten Bereich. Glaube kaum das ein Telekommunikationsunternehmen in dieser Größenordnung das stemmen könnte. T-Mobile, Vodafone, 02 oder e-plus vielleicht, aber TELDAFAX?
Warten wir ml ab ws die Pressekonferenz bringt, aber selbst dazu gibt es keine offizielle Ankündigung - mal sehen ob es bayerseitig etwas zu verlautbaren gibt...
Teldafax macht seit neuerem wohl auch in Strom. Um die Marke zu pushen macht es durchaus Sinn ein paar Millionen zu investieren.
kann mal einer kurz und knapp die letzten 5-6 seiten zusammenfassen?
haben wir teldafax nu fest als sponsor und wenn ja, wieviel kriegen wir?
mehr iwe 6 mio? *g*
ZitatOriginal von Viererkette
Du kannst Dir also ein Urteil über die Marke TelDaFax bilden ja ? Dann bewundere ich Dich aber.
Schauen unter
http://www.golem.de/0106/14206.html
ZitatOriginal von iceman187
kann mal einer kurz und knapp die letzten 5-6 seiten zusammenfassen?
haben wir teldafax nu fest als sponsor und wenn ja, wieviel kriegen wir?
mehr iwe 6 mio? *g*
Radio Leverkusen hat was vermeldet. Eventuell morgen Pressekonferenz.
ZitatOriginal von iceman187
kann mal einer kurz und knapp die letzten 5-6 seiten zusammenfassen?
haben wir teldafax nu fest als sponsor und wenn ja, wieviel kriegen wir?
mehr iwe 6 mio? *g*
T-Mobile oder TelDaFax sind im Gespräch
Ach,T-Mbile also auch!
Naja,da bin ich ja mal auf die PK morgen gespannt.
Also wenn es wirklich TelDaFax wird, dann könnte sich das aber als ein ganz schön riskanter Sponsorenvertrag (Imagetechnisch, wie auch finanziell) erweisen.
"Mit Kampfpreisen und aggressiven Vertriebsmethoden hatten Anfang des Jahrzehnts Billiganbieter Kunden gewonnen. Man erinnert sich an Firmen wie Zeus, Tick und Ares. Schnell waren viele dieser Anbieter mit dem Geld der Kunden verschwunden. Derzeit locken besonders die Billiganbieter Flexstrom und Teldafax zahlreiche Verbraucher mit besonders günstig aussehenden Preisen. Gemeinsam ist diesen Anbieter der sehr geringe Preis, der gut verdienende Vertrieb und die von den Kunden erwartete Vorauskasse. Über günstige Preise freuen sich Verbraucher in der Regel. Wenn jedoch die Preise die vernünftigerweise anzusetzenden Beschaffungskosten übersteigen, dann kann etwas nicht stimmen. Das System kann nur solange funktionieren, wie neu geworbene Kunden mit ihrer Vorkasse den Strom der Altkunden mit bezahlen oder die Verluste als Kosten der Markteinführung für eine Anlaufphase finanziert werden. Auf Dauer kann dies nicht funktionieren. Wenn Strom beispielsweise für 15 Cent je Kilowattstunde angeboten wird, dann liegt dies etwa gut sechs Cent unter dem heutigen Marktpreis. Die Anbieter müssen aber auf jeden Fall aufkommen für 8,3 Cent Steuer und Abgaben (berechnet für eine Großstadt) und etwa sechs Cent für die Netznutzung. Das summiert sich auf 14,3 Cent je Kilowattstunde. Für den Stromeinkauf, die Geschäftsabwicklung und Gewinn bleiben ganze 0,7 Cent. Auf dem deutschen Strommarkt kostet Strom rund sechs Cent je Kilowattstunde. Man kann sich leicht ausrechnen, dass die Billigstpreise nicht kostendeckend sein können, selbst wenn der Strom für drei Cent aus Polen oder der Ukraine käme.
Neu im Markt: Teldafax Energy
Die Energietochter des ehrgeizigen Unternehmens Teldafax will in zwei Jahren 500.000 Kunden gewinnen. Teldafax wurde 1998 gegründet und vermarktete zunächst Internet- und Telefonanschlüsse. Im Jahr 2000 ging es an die Börse und ein Jahr später in die Insolvenz. Dem Insolvenzverwalter gelang die Rettung und er verkaufte das Unternehmen an eine schweizer Investorengruppe, die dem Vernehmen nach noch heute hinter dem Unternehmen stehen. Strombeschaffung und Lieferung für Teldafax hat die Berliner GmbH statt-werk übernommen. Einer der beiden statt-werk-Geschäftsführer Joachim Schwarten war früher Geschäftsführer des Pleite gegangenen Stromanbieters Ares. Statt-werk hatte ziemlich unsanft vorgebliche Ares- Forderungen von den Kunden eingetrieben. Statt-werk will den Strom für Teldafax günstig aus Osteuropa beziehen. Für einem Kilowattstundenpreis von 14,9 Cent bietet Teldafax den Strom derzeit an. Der Grundpreis von 6,50 Euro monatlich entspricht bei 3.500 Kilowattstunde Jahresverbrauch einem Zuschlag von 2,2 Cent. Allerdings verlangen die Troisdorfer dem Kunden dafür auch einiges an Risikobereitschaft ab: Zu erzielen ist der Preis nämlich nur, wenn man bereit ist, seinen Jahresverbrauch im Voraus zu zahlen und Teldafax zusätzlich 200 Euro Sonderabschlag zu gewähren, der nach Vertragsende verrechnet wird. Im Prinzip ist das nichts weiter als ein Kredit, den der Kunde Teldafax einräumen soll - verglichen mit den Zinsen, die eine Bank anbietet, zu nicht mal schlechten Konditionen. Allerdings dürfte die Anlage bei einer Bank deutlich sicherer sein. Im Falle einer Insolvenz ist der Jahresbeitrag verloren. Die Bonität von Teldafax wird am Kapitalmarkt nicht besonders hoch eingeschätzt."
Quelle: energienetz.de
ach was,der holzi wird sich schon schlau gemacht haben,der wird schon wissen was gut un was nich gut für die brust iss.
