schaden kann es nicht, allerdings kann er sich in Sachen Laufarbeit in der Defensive einiges von Herrn Derdiyok abgucken. Die klare Nr. 1 im Sturm ist jedenfalls jemand anders...
Patrick Helmes
-
-
-
Glaube er hat es schwer an Derdiyok vorbei zu kommen !
Wenn er aber mal eingewechselt wurde und 2 Buden macht.. sieht es besser aus für ihn ! Im Spielen wie gg. Dortmund hat er gefehlt ! -
Helmes hätte gestern sein Tor gemacht.
Bei aller Arroganz die er manchmal an den Tag legt, soviele
versemmelte Großchancen hätte es nicht gegeben.
Gilt auch für die ersten Minuten gegen den BVB -
Zitat
Original von Propille
Helmes hätte gestern sein Tor gemacht.Wie kommt man zu so einer Annahme? Wir hatten auch gestern nur Torchancen nach Standards und ein Kopfballungeheuer ist der Helmes nicht wirklich.
-
Zitat
Original von Propille
Helmes hätte gestern sein Tor gemacht.
Bei aller Arroganz die er manchmal an den Tag legt, soviele
versemmelte Großchancen hätte es nicht gegeben.
Gilt auch für die ersten Minuten gegen den BVBnaja Helmes versemmelt auch schon mal.....
Ich sage nur DFB Pokal FinaleEr wird es schwer haben Derdiyok zu verdrängen.
Derdiyok spielt einfach mannschaftsdienlicher. -
Zitat
Original von Pucky
Derdiyok spielt einfach mannschaftsdienlicher.Aha, so wie gestern bei seinem 30m Schuss, wo der Kroos völlig blank steht und im Gegenzug das 1:2 fällt?
Das war allerdings sehr mannschaftsdienlich.
So wie der seit dem 6. Spieltag spielt, führt an einem fitten Helmes gar kein Weg dran vorbei!
-
Zitat
Original von Bob
Aha, so wie gestern bei seinem 30m Schuss, wo der Kroos völlig blank steht und im Gegenzug das 1:2 fällt?
Das war allerdings sehr mannschaftsdienlich.
So wie der seit dem 6. Spieltag spielt, führt an einem fitten Helmes gar kein Weg dran vorbei!
ok da kann ich natürlich nichts entgegensetzen Gutes Gegenargument
Das war gestern wirklich nicht sein stärkstes Spiel aber sonst ist er wirklich läuferisch stärker und mannschaftsdienlicher.
Denke schon, dass Kies mit Eren besser zusammen spielt als mit Helmes. -
Zitat
Original von BigB
Wie kommt man zu so einer Annahme? Wir hatten auch gestern nur Torchancen nach Standards und ein Kopfballungeheuer ist der Helmes nicht wirklich.
Das ist doch einfach nicht richtig, auch wenn du das hier behauptest um dein Gesamtkonstrukt aufrecht zu erhalten. Wir hatten auch durchaus Chancen aus dem Spiel. Die gefühlten 100 Ecken müssen ja irgendwo herkommen. Aus Jux und Dollerei schießen die Schalker die Dinger wohl nicht ins eigene Toraus.
Einen Helmes, der 20 Tore macht kann man nunmal nicht so leicht ersetzen, auch wenn viele das gerne sehen würden. -
Zitat
Original von Der Carsten
Wir hatten auch durchaus Chancen aus dem Spiel.Nenn mir zwei.
ZitatDie gefühlten 100 Ecken müssen ja irgendwo herkommen.
Es waren 6 Ecken. Also knapp vorbei. Und eine Ecke bedeutet noch lange keinen vorausgegangenen Torschuss. Können nämlich genauso gut abgefälschte Freistöße oder geklärte Ecken gewesen sein.
ZitatEinen Helmes, der 20 Tore macht kann man nunmal nicht so leicht ersetzen, auch wenn viele das gerne sehen würden.
Er hat letzte Saison aber davon profitiert, dass das Spiel auf ihn zugeschnitten war. Drei Mann in der Kreativzentrale hinter ihm und einen Sturmpartner der ihm zugearbeitet hat. Im aktuellen System ist das nicht so. Unsere besten Torchancen gestern waren Kopfbälle und da ist Helmes nun wahrlich kein Experte.
-
Zu den Chancen fallen mir spontan Kroos und Derdiyok in HZ 2 ein.
Eine Ecke bedeutet keinen Torschuss, aber Ecken muss man auch erzwingen. Wir waren den Schalkern gestern spielerisch ne Klasse überlegen, auch wenn dir das nicht passt, weil es deiner Argumentationslinie widerstrebt.
Wenn Helmes wieder spielt, wird er diese Chancen wieder bekommen, ganz einfach. Derdiyok lässt die Bälle oft klatschen, Helmes wird sich die Dinger eher nehmen und versuchen auf eigene Faust zum Abschluss zu kommen. Mal davon abgesehen, dass es ja nicht ausgeschlossen ist, dass wir anders spielen, wenn Helmes zurückkommt. -
-
Zitat
Original von Der Carsten
Wir waren den Schalkern gestern spielerisch ne Klasse überlegen, auch wenn dir das nicht passt, weil es deiner Argumentationslinie widerstrebt.Also von der spielerischen Klasse sind wir den meisten Vereinen in der Bundesliga überlegen, seit Jahren schon. Die Frage ist nur, was man daraus macht und inwiefern die spielerischen Möglichkeiten von der Taktik und dem System gefördert oder behindert werden. Labbadia und Heynckes sind zwei Extreme, die richtige Mischung sehe ich in der Mitte.
-
Da können wir uns vielleicht drauf einigen.
-
Jetzt müssen wir nur noch ausrechnen, wer das ist. Heynckes ist 64, Labbadia ist 43 - wir brauchen also einen Trainer, der um die 53 Jahre alt ist. Was macht eigentlich Peter Neururer?
-
Zitat
Original von BigB
Was macht eigentlich Peter Neururer?Dann würde ich meine JK freiwillig zurückgeben.
Hab Berti schon ertragen müssen....:LEV7 -
Zitat
Original von BigB
Jetzt müssen wir nur noch ausrechnen, wer das ist. Heynckes ist 64, Labbadia ist 43 - wir brauchen also einen Trainer, der um die 53 Jahre alt ist. Was macht eigentlich Peter Neururer?
Ohje. -
Weiß einer ob Patrick gegen die Bayern spielen kann ?
Ich meine das Spiel findet ja erst am 22.11 statt.
Sieht doch in den letzten Tagen sehr gut aus bei ihm.Pat wir brauchen dich.
-
Kann ich mir schwer vorstellen.
Er steht im Training doch noch unter Artenschutz und darf nicht attackiert werden. -
Zitat
Original von Marion
Kann ich mir schwer vorstellen.
Er steht im Training doch noch unter Artenschutz und darf nicht attackiert werden.Hoffen wir es aber trotzdem mal, das Patrick gegen die Bayern im Kader ist.
Wenn es nach ihm ginge, würde er sofort spielen. -
Glaub ich auch nicht dran. Bei Adler, Rolfes und Kadlec hab ich offnungen, Helmes und Renato werden noch brauchen. Bin bei Helmes froh, wenn er noch paar Kurzeinsätze hat in dieser HR.
-
Warum hast du bei Adler nur Hoffnungen.
Der wird denke ich auf jeden Fall gegen die Bayern spielen.
Wir brauchen ihn unbedingt.
Was meinst du was die Knie von Giefer zittern werden, wenn aufeinmal ein Toni oder ein Klose vor ihn steht. -