![](https://www.werkself.de/images/avatars/3a/659-3ace1b649f242c4a97626d4c429f9c5d6811e72d.jpg)
Schiedsrichter - Thread
-
-
-
Wenn selbst in neutralen oder uns nicht unbedingt sehr gewogenen Forums, die nicht gegebene gelb/rote Karte bemängelt wird, dann können wir nicht so falsch liegen in unserer Bewertung.
-
Man sieht auch vielerorts den klaren Strafstoß, sowie das eindeutige Abseits beim ersten Tor.
Mit ein wenig Abstand und nochmaligem Ansehen der Bilder alles in allem doch eindeutig ein Köln mehr als gewogen pfeifender "Unparteiischer"...
-
Ich versteh vor allem nicht, warum das Abseits so ein Diskussionsthema ist.
Ja, die weiße Linie hört an der Schulter/ Arm auf.Irgendein Halbhirn hat die aber auch auf die rote Linie gezogen. Abseits beginnt aber ab der schwarzen Linie, dementsprechend ist da noch deutlich mehr Körper im Abseits.
Unverständlich, dass das niemand sehen will bzw. hinterfragt. -
Wäre die rote Linie deckungsgleich mit der schwarzen, wäre es kein Abseits gewesen.
-
Wäre die rote Linie deckungsgleich mit der schwarzen, wäre es kein Abseits gewesen.
eben
-
Es ist schon minimal Abseits. Aber dass das so entschieden wird, ist ja seit VAR und der kalibrierten Linie Usus und korrekt. Wie genau Abspiel (Verlassen des Fußes) und Ziehen der Linie auf den Millimeter synchron sind, keine Ahnung. Früher, ja früher hieß es halt: "Im Zweifel für den Stürmer". Aber heute eben nicht, wenngleich ich an der Stelle (Schulter, my ass) durchaus im Zweifel bin.
Dafür gab es genug andere Szenen, wie schon oft genug beschrieben, wo die tretenden, Handball spielenden Heulsusen Glück mit dem Schiri hatten. -
Dafür gab es genug andere Szenen, wie schon oft genug beschrieben, wo die tretenden, Handball spielenden Heulsusen Glück mit dem Schiri hatten.
Den Schiri hatten die mit Ziegenkäse geschmiert, den der VAR leider nicht mochte.
Geht halt nichts drüber, wenn man Milliarden (sorry für den inzwischen running gag) an Bestechungsgeldern zur Verfügung hat...
-
Es ist schon minimal Abseits. Aber dass das so entschieden wird, ist ja seit VAR und der kalibrierten Linie Usus und korrekt. Wie genau Abspiel (Verlassen des Fußes) und Ziehen der Linie auf den Millimeter synchron sind, keine Ahnung. Früher, ja früher hieß es halt: "Im Zweifel für den Stürmer". Aber heute eben nicht, wenngleich ich an der Stelle (Schulter, my ass) durchaus im Zweifel bin.
da gibt es aber ganz andere fälle wo es wirklich eng und kaum sichtbar ist. Der Fall hier ist zwar knapp, gehört aber nichtmal ansatzweise zu den Grenzfällen welche sich im Milimeterbereich abspielen.
Der einzige Grenzfall in dem Spiel war das 0:1, wo man so oder entscheiden hätte können
-
Ich versteh vor allem nicht, warum das Abseits so ein Diskussionsthema ist.
Ja, die weiße Linie hört an der Schulter/ Arm auf.Irgendein Halbhirn hat die aber auch auf die rote Linie gezogen. Abseits beginnt aber ab der schwarzen Linie, dementsprechend ist da noch deutlich mehr Körper im Abseits.
Unverständlich, dass das niemand sehen will bzw. hinterfragt.Warum bekommt man das eigentlich nicht hin, das Abseitsbild von schräg oben genau auf die Linie des Abseits zu stellen? Dass die Abseitslinie im 90-Grad-Winkel zum Bild ist. Hoffe ihr versteht was ich meine...
-
-
Hab noch keinen K*lner über die Fehlentscheidung jammern hören, dass das 1.0 zu Unrecht gezählt hat.