In aller Regel ist nach strittigen Szenen das Spiel auch bei einem Nichtpfiff aufgrund der Unruhe sehr schnell unterbrochen. Und natürlich haben sie noch den Konter wenn es keine Unterbrechung gibt.
Schiedsrichter - Thread
-
-
-
Die Lösung ist doch ganz einfach. Wenn das Schiedsrichtergespann sich nicht sicher ist, unterbrechen sie das Spiel und nehmen Funk-Kontakt zu dem "TV-Schiri" auf. Es muss den Schiris nur im Vorfeld auf DFB-Schulungen eingebleut werden, dass es kein Zeichen von "Schwäche" ist, dieses zusätzliche Hilfsmittel in Anspruch zu nehmen.
In einem Profisport, in dem es um soviel geht, muss einfach alles dafür getan werden, dass korrekte Entscheidungen getroffen werden. Beim Superbowl hatten die Refs dieses Jahr zum ersten Mal 4K-Bilder (= 4x HD-Auflösung) zur Verfügung und niemand käme dort auf die Idee, den technischen Fortschritt nicht dankend in Anspruch zu nehmen.
-
Gerade bei Elfmeterentscheidungen ist es für mich unerlässlich. Dazu ist die Gefahr, dass es für ne Schwalbe zu Unrecht Elfmeter gibt oder für nen elfmeterreifes Foul auf Schwalbe entschieden wird viel zu groß.
-
Warum muss das Spiel denn unterbrochen werden? Angenommen, der Schiri gibt fälchlicherweise einen Elfmeter nicht und das Spiel geht weiter: Wo ist das Problem, das Spiel nachträglich zu unterbrechen, wenn es eben doch Elfmeter war?
Und jetzt erzähl mir nicht, dass dem Gegner dann die Kontermöglichkeit genommen wird. Die wird ihm nur genommen, wenn es eine Fehlentscheidung gab, die großen Einfluss auf das Spielgeschehen hat. Das gleiche Spiel bei Abseits, nur andersrum. Erst mal im Zweifel weiterlaufen lassen (wie es ja sowieso sein sollte) und wenn daraus ein Tor entsteht und es war eben doch Abseits, gibt es halt Abstoss. Ohne, dass irgendeine Dynamik verloren geht.
-
In aller Regel ist nach strittigen Szenen das Spiel auch bei einem Nichtpfiff aufgrund der Unruhe sehr schnell unterbrochen. Und natürlich haben sie noch den Konter wenn es keine Unterbrechung gibt.
Die Lösung ist doch ganz einfach. Wenn das Schiedsrichtergespann sich nicht sicher ist, unterbrechen sie das Spiel und nehmen Funk-Kontakt zu dem "TV-Schiri" auf. Es muss den Schiris nur im Vorfeld auf DFB-Schulungen eingebleut werden, dass es kein Zeichen von "Schwäche" ist, dieses zusätzliche Hilfsmittel in Anspruch zu nehmen.
In einem Profisport, in dem es um soviel geht, muss einfach alles dafür getan werden, dass korrekte Entscheidungen getroffen werden. Beim Superbowl hatten die Refs dieses Jahr zum ersten Mal 4K-Bilder (= 4x HD-Auflösung) zur Verfügung und niemand käme dort auf die Idee, den technischen Fortschritt nicht dankend in Anspruch zu nehmen.
Ach so. So einfach ist es also.. Und das der Mannschaft die eben kein Foul gemacht hat nun der Ballbesitz genommen wird, und somit die Möglichkeit schnell zu kontern wird wieder übergangen... Wenn die Schirirs dann nämlich unnötigerweise auf den Videobeweis gucken, wird sich eben diese Mannschaft beschweren. -
Man kann das Spiel ja auch weiterlaufen lassen wie Alex geschrieben hat.
Und du tust ja so als ob es alle 2 Minuten solch strittige Entscheidungen gibt. -
Warum muss das Spiel denn unterbrochen werden? Angenommen, der Schiri gibt fälchlicherweise einen Elfmeter nicht und das Spiel geht weiter: Wo ist das Problem, das Spiel nachträglich zu unterbrechen, wenn es eben doch Elfmeter war?
Und jetzt erzähl mir nicht, dass dem Gegner dann die Kontermöglichkeit genommen wird. Die wird ihm nur genommen, wenn es eine Fehlentscheidung gab, die großen Einfluss auf das Spielgeschehen hat. Das gleiche Spiel bei Abseits, nur andersrum. Erst mal im Zweifel weiterlaufen lassen (wie es ja sowieso sein sollte) und wenn daraus ein Tor entsteht und es war eben doch Abseits, gibt es halt Abstoss. Ohne, dass irgendeine Dynamik verloren geht.
Klaro, das Spiel läuft weiter, es fällt das 1 zu 0 und dann guckt der Schiri nachträglich auf den Videobeweis und sieht: Oh, das war ja eben doch ien Elfer. Der Elfer wird nachgeholt und es sthet 1 zu 1. Dann werden die Argumente kommen, das Spiel wäre anders gelaufen, wenn der elfer zum 0 zu 1 geführt hätte und nicht nur zum 1 zu 1.
Durch den Videobeweis entstehn nur neue Probleme... Man tauscht einen Sack Probleme gegen einen andern. Die Aufreger und Disussionen hören so auf jeden Fall nicht auf... -
Bitte? Das Tor aus der Kontersituation könnte natürlich nie im Leben anerkannt werden. Außerdem dauert das 10 Sekunden, bis der TV-Schiri die Situation kontrolliert hat.
Willst du nicht verstehen, wie ich es meine oder drücke ich mich so unklar aus?
-
Das ist doch wohl klar das dann alles nichtens was nach der strittigen Szene passiert ist.
-
@ alex aka fes
Klaro, das Spiel läuft weiter, es fällt das 1 zu 0 und dann guckt der Schiri nachträglich auf den Videobeweis und sieht: Oh, das war ja eben doch ien Elfer. Der Elfer wird nachgeholt und es sthet 1 zu 1. Dann werden die Argumente kommen, das Spiel wäre anders gelaufen, wenn der elfer zum 0 zu 1 geführt hätte und nicht nur zum 1 zu 1.
Durch den Videobeweis entstehn nur neue Probleme... Man tauscht einen Sack Probleme gegen einen andern. Die Aufreger und Disussionen hören so auf jeden Fall nicht auf...
Nochmal: Team A foult Team B elfmeterreif (also natürlich jeweils ein Spieler). Der Schiri erkennt dies nicht und das Spiel läuft weiter. Es plätschert etws dahin ohne einer weitere Unterbrechung. Dann fällt das 1 zu 0 für A. Völlig regulär. Nun ist das Spiel natürlich unterbrochen. Der Schirir guckt den Videobeweis von der Elfer Szene und entscheidet nachträglich auf Elfer... 1 zu 1. ...dann gehen dei oben genannten Diskussionen los.... -
-
Was ist denn dahinplätschern ? Ich denke du sprichst vom Konter. Und wo geht Dynamik verloren wenn das Spiel eh dahinplätschert ?
Das Spiel will ich sehen, dass nach einem Elfmeterreifen Foul einfach so dahinplätschert. Und wenn eh nur hintenrumgespielt wird und nix passiert kann man es auch unterbrechen ohne das Dynamik verloren geht. -
Was ist denn dahinplätschern ? Ich denke du sprichst vom Konter. Und wo geht Dynamik verloren wenn das Spiel dahinplätschert ?
Man o man. Der Konter war ein Besipiel, genauso gut kann das Spiel nach der fraglichen Situation eben einige Minuten dahinplätschern und das 1 zu 0 fällt eben nicht nach dem Konter sondern nach einem Normalen Angriff drei fünf oder 20 Minuten nach der entsprechenden Situation. -
Das Spiel wird NICHT unterbrochen, weil ein vierter Schiri vorm TV sitzt und während des Spiels die strittige Szene kontrolliert und per Funk im Fall der Fälle kurz durch gibt, dass der Elfmeter doch gegeben werden muss. Sollte das Team, das den Elfmeter verursacht hat, ein Tor schießen, bevor die Durchsage per Funk gekommen ist, wird das selbstverständlich wieder aberkannt.
-
Man o man. Der Konter war ein Besipiel, genauso gut kann das Spiel nach der fraglichen Situation eben einige Minuten dahinplätschern und das 1 zu 0 fällt eben nicht nach dem Konter sondern nach einem Normalen Angriff drei fünf oder 20 Minuten nach der entsprechenden Situation.
Das Spiel will ich sehen, dass nach einem Elfmeterreifen Foul einfach so dahinplätschert. Und wenn eh nur hintenrumgespielt wird und nix passiert kann man es auch unterbrechen ohne das Dynamik verloren geht. 3 Minuten ohne Unterbrechung sind dabei schon sehr unnormal. Und in der Hektik nach einem möglichen Elfmeter erst recht. -
Das Spiel will ich sehen, dass nach einem Elfmeterreifen Foul einfach so dahinplätschert. Und wenn eh nur hintenrumgespielt wird und nix passiert kann man es auch unterbrechen ohne das Dynamik verloren geht. 3 Minuten ohne Unterbrechung sind dabei schon sehr unnormal. Und in der Hektik nach einem möglichen Elfmeter erst recht.
Junge, nimm doch nicht jedes Wort so wörtlich. Jedenfalls geht das Spiel erst mal weiter und es kann allerhand passieren bis, auf welche Art auch immer, interveniert wird. Dann wird irgendwann, sei es nach 30 sek. oder drei Minuten der Elfer nachgeholt und alles was bis dahin passiert ist, ist nichtig??? Also das ist mir ne Horrorvorstellung... -
Das dauert doch keine 3 min, bis der TV-Richter die entsprechenden Bilder gesehen hat. Das dauert 10 Sekunden und die sind zu verkraften. Dann pfeift der Schiri halt nach 10 Sekunden ab und es gibt Elfer.
-
Junge im Regelfall ist der Ball nach ner strittigen Szene meist im Aus, beim Torwart oder sonstwo. Und das Spiel läuft ja nicht ewig weiter bis der Ball mal im Aus oder so ist. Der Einspruch muss ja sofort Erfolgen. Und jetzt behaupte nicht, dass nach ner strittigen Szene einfach mal ewig rumgespielt wird bis der Ball im Aus ist.
-
Das dauert doch keine 3 min, bis der TV-Richter die entsprechenden Bilder gesehen hat. Das dauert 10 Sekunden und die sind zu verkraften. Dann pfeift der Schiri halt nach 10 Sekunden ab und es gibt Elfer.
Und dann ist alles gut? Ein großer Teil der Situationen die der Schiri im ersten Moment falsch sieht, sind auch am TV diskutabel. Die se ganzen "kann man, muss man aber nicht geben..." Situationen... Wie gesagt, man schafft nur neue Probleme... Man sollte es einfach so lassen wie es ist... -
Es geht doch nur um die eindeutigen Szenen. Bei den strittigen kommt es dann halt auf die Entscheidungen des Schiris an. Mir reicht es wenn die ganz krassen und komplett falschen Entscheidungen, die Spiele direkt entscheiden, minimiert werden. Niemand will das es ein komplett fehlerfreies Spiel wird. Aber bei Entscheidungen die dem Spiel ne komplett andere Wendung geben können muss man halt dringend darüber nachdenken Hilfsmittel zu benutzen
-
Ich glaube wir haben da einfach zu unterschiedlich Ansichten... die Argumente sind ja ausgetauscht...
-
