Vielleicht finden sich ja auch noch ein paar dortmunder und gelsenkirchener Schiedsrichter, mit denen Fandel uns in den nächsten Spielen näher bekannt machen will. Nächsten Samstag dann bitte Herrn Stieler aus Hamburg.
Vielleicht ist er ja St.Pauli-Fan. Dann darf er gerne pfeifen.....
Nochmal, am Schiri lag es nicht, aber z.B. waren beide gelbe Karten gegen Bender nicht berechtigt und bei dem Foul an Bender muss man zwingend rot zeigen. In diesem Thread geht es um Leistungen der Schiedsrichter und nicht um die Leistung von unserer Mannschaft.
Nochmal, am Schiri lag es nicht, aber z.B. waren beide gelbe Karten gegen Bender nicht berechtigt und bei dem Foul an Bender muss man zwingend rot zeigen. In diesem Thread geht es um Leistungen der Schiedsrichter und nicht um die Leistung von unserer Mannschaft.
Das kann man nicht immer trennen. Und ohne Bayer-Brille kann man (nur aus Stadionsicht) Bender da aufjedenfall Gelb-Rot geben. Und letzlich zählt diese Sicht, da es auch der Schiri nur einmal sieht.
Nö, der Schiri ist näher am Geschehen und beide Karten waren falsch und das hat nichts mit Bayer Sicht zu tun.
Die kicker-Bewertung:
ZitatSR-Team: Sippel (München - Assistenten: Leicher, Schüller - Vierter Offizieller: Anklam), Note 3, ließ lange viel laufen und griff dann durch, als es hitziger wurde, Benders erste Gelbe Karte (74.) war jedoch zu hart; korrekt: Abseits bei Derdiyoks Chance, weil auch Kruse zunächst zum Ball ging (30.), und kein Elfmeter für Leverkusen, als Kießling auf Reichels Bein stieg und dann fiel (88.).
Interessante Ansicht zu der Abseitsentscheidung, die so wahrscheinlich wirklich regelkonform ist.
Also ehrlichgesagt fand ich den Schiri auch nicht so schlimm.
Vielleicht die ein oder andere Gelbe, die zu hart war okay. Benders GelbRote hingegen war ziemlich unclever von Bender selber, Kiesslings Strafstoss, war zurecht keiner (aus seiner Sicht sah es wohl zurecht anders aus, aber die Fernsehbilder zeigen ja, dass er unglücklich auftrat) und wenn es beim Abseits wirklich die Regel mit der aktiven Bewegung gibt, ist auch diese Entscheidung richtig. Wobei ich es komisch finde. Es gab doch schon tausend Szenen wo ein Spieler auf den Ball zu geht und dann zurückzieht, weil er dachte er wäre im Abseits.
Wenn man so ein Spiel gegen einen popligen Zweitligisten am Schiri festmachen muss, sollte das Beweis genug sein, dass man verdient verloren hat. Darum fand ich auch Wollscheids Interview sehr schwach. Er hatte mit der Kritik am eigenen Spiel recht, doch die Schirikritik relativierte alles. Mag ihm zu verzeihen sein nach dem Spiel, fand es aber trotzdem nicht gut.
Und vor allem: Scheiss drauf. Nun zwei Siege in der CL und gegen Hamburg und das Spiel ist vergessen.
Simon Rolfes schlägt da im kicker in die gleiche Kerbe wie Wollscheid:
Zitat"Es ist schon auffällig. Letzte Woche haben wir ein reguläres Tor aberkannt bekommen. Heute waren es viele kleine Entscheidungen. Unsere Leistung müssen wir kritisieren, aber man hat trotzdem das Gefühl, dass viele kleine Entscheidungen gegen uns ausfallen."
Sehr unglückliche Aussage, zumal falsch, weil das Tor letzte Woche zu Recht aberkannt wurde. Aber sich jetzt hier in die Opferrolle zu manövrieren und Verschwörungstheorien aufzustellen hilft einem sicher nicht dabei, verloren gegangene Sympathien zurück zu gewinnen.
Ich finde das eine sehr gute Aussage. Genau das sind die Dinge, die den Schiedsrichter nachher (unterbewusst) beeinflussen.
Sehr unglückliche Aussage, zumal falsch, weil das Tor letzte Woche zu Recht aberkannt wurde. Aber sich jetzt hier in die Opferrolle zu manövrieren und Verschwörungstheorien aufzustellen hilft einem sicher nicht dabei, verloren gegangene Sympathien zurück zu gewinnen.
Da interessiert dich die Meinung des kicker also plötzlich nicht mehr? 
Der kicker kann auch mal falsch liegen. Das ist ganz menschlich. 
DFB-Regel:
"Besteht jedoch ein Zweifel, ob der Ball wirklich zu dem abseits stehenden Spieler gelangt, oder wenn zwei Spieler nach dem Ball laufen, von denen einer abseits stand und der andere nicht, so muss mit der Abseitsentscheidung so lange gewartet werden, bis klar erkennbar ist, welcher Spieler ins Spiel eingreift."
Und ab wann greift man ins Spiel ein? Wenn man im Abseits steht und Richtung Tor läuft und damit aktiv die Gegenspieler verwirrt? Ist das dann schon ein Eingreifen? Ich denke Ja
Schiedsrichter hat leider alles richtig entschieden am Samstag (ähnlich wie die Woche zuvor in Hannoi). Es jetzt auf ihn umzumünzen (Wollscheid), um die eigene Leistung zu kaschieren passt nicht. Zwar war es nicht ganz so peinlich, wie Hannoi's Kritik Richtung Schiri, aber trotzdem unnötig und wohl dem Zeitpunkt des Interviews (direkt nach Abpfiff) geschuldet, Stichwort: Emotionen.
Schiedsrichter hat leider alles richtig entschieden am Samstag (ähnlich wie die Woche zuvor in Hannoi). Es jetzt auf ihn umzumünzen (Wollscheid), um die eigene Leistung zu kaschieren passt nicht. Zwar war es nicht ganz so peinlich, wie Hannoi's Kritik Richtung Schiri, aber trotzdem unnötig und wohl dem Zeitpunkt des Interviews (direkt nach Abpfiff) geschuldet, Stichwort: Emotionen.
Och, man kann schon mal 'n bißchen sensibilisieren, nach dem Motto: Wir haben verstanden. Ich finds gut, daß wir mittlerweile mal ein bißchen lauter werden, uns nicht alles gefallen lassen, nicht einfach nur nett sind. Man muß sich auch mal wehren.
Wer sich aber wehrt, ohne angegriffen worden zu sein, sieht dabei etwas blöd aus.
Wer sich aber wehrt, ohne angegriffen worden zu sein, sieht dabei etwas blöd aus.
In den Augen derer, die etwas Blödes sehen wollen, sieht man immer blöd aus.
ZitatEingriff
Ins Spiel eingreifen heißt nach wie vor, dass ein Spieler den Ball berührt oder spielt, der zuletzt von einem Mitspieler berührt oder gespielt wurde.
http://training-wissen.dfb.de/…?id=500014&tx_dfbnews_pi1[showUid]=379&tx_dfbnews_pi4[cat]=2
Für alle die, die den Schiedsrichter nun völlig aus der Verantwortung nehmen wollen, sei einmal folgendes gesagt. Er hat keine grobe Fehlentscheidung getroffen. Die vier bis fünf schwierigen Fälle, bei denen man auch anders hätte entscheiden können - hier vor allem der Platzverweis in der 92. (!) Min., das Foul an Bender und die vermeintliche Abseitsposition- hat er immer gegen Bayer getroffen. Und das wird man unabhängig von der Leistung der Mannschaft wohl mal feststellen dürfen. Über die Gründe seiner doch recht einseitigen Entscheidungsfindung darf jeder mal für sich spekulieren.
Bisher fand ich die Schiri-Leistungen der laufenden Saison (Ausnahme ManUtd.) erstaunlich positiv für den Bayer.
Nun hat es uns in nur teils anders auslegbaren Situationen mal wieder erwischt.
Wenn das, wie auch die Nichtleistung des Teams, die Ausnahme bleiben sollte, könnte ich damit leben...
@ Troisdorfer:
Über die erste Gelbe Karte für Bender kann man sicher diskutieren, aber wer schon verwarnt ist und dann so in einem Zweikampf geht, der muss sich nicht wundern, wenn er dafür vom Platz fliegt. Denn das Ding in der 92. Minute war definitiv gelbwürdig.
Bisher in dieser Saison haben wir mehr Glück als Pech mit den Schiedsrichtern, da muss man wirklich keine Verschwörungstheorien aufstellen.
