Schiedsrichter - Thread

    Da der Torschütze beim 2:0 nicht in Abseits stand hat der DFB eine Stunde später eine andere Abseitsstellung mitgeteilt und für geahndet erklärt.


    Damit ist in der Szene nur die Art der zeitversetzten Kundgabe der Begründung strittig. Das Abseits früher im Spielzug ist unstrittig und damit diese Szene korrekt entschieden.

    Ich bin jetzt raus aus der Diskussion. Es kann mir keiner erzählen, dass das völlig klar geregelt ist. Keiner weiß, was gerade die aktuelle Regel ist und wo der Anwendungsbereich ist. Sieht man gerade wieder in den Interviews nach dem Gladbach-Spiels. Die sagen alle, dass ihnen was anderes erzählt wurde, als das, was jetzt angewendet wird. Selbst wenn der Videobeweis richtig angewendet wird, ist es alles sehr unbefriedigend, wie es abläuft. Der User Tiko hat es ziemlich treffend beschrieben, finde ich.

    Ist doch nur noch Mist. Bei Sky sagen es doch auch alle bis auf Gangelmann das dies Quark ist diese Szene zu nehmen um den 11er zurück zu nehmen.


    Das ist doch kein Foul für den VAR. Der Schiedsrichter hat doch mit klarer Sicht gesagt weiter.. und dann soll er sich das noch Mal anschauen nur weil er wegen einem anderen Foul im 16er Pfiff????


    Dieses Foul darf nicht nachgeprüft werden es sei denn der VAR greift an weil es 100 % falsch war laufen zu lassen. War es aber nicht. Jeder Hinweis auf dieses Foul darf nicht erfolgen vom VAR. Dieser hat nur zu prüfen ob die 11er Szene im 16er 100% ist und nicht 15 sek davor.


    Selbst das Abseits ist beschiss. Entweder Pfeiffer ich als er raus läuft oder als er das Tor macht aber doch nicht erst wehen Szene eins nach 20sek dann. Das ist doch Albern zumal andere Spielsituation.


    Schalke wird klar bevorteilt.

    Der Sinn ist klar, aber Du schredderst dir manchmal einen zusammen... :LEV6 :D

    Zitat von Duschlampe

    Auch die Szene in Frankfurt.
    Ich bin sicher, dass Mannschaften wie wir, Mainz oder Freiburg da rot für Notbremse bekommen hätten.
    Es ist einfach nur noch zum Kotzen!


    Einfach genau so ist es!!! Hab heute auch nochmal die Highlights vom Bayern-Spiel gesehen und das ist ja echt unglaublich, was Vidal alles machen durfte. Zieht da ne Notbremse, macht hier ein gelb-rot würdiges taktisches Foul und darf noch munter weiter spielen. Kovac sagt es sehr gut, dass Heynckes ihn direkt danach runter nimmt ist eine Ohrfeige für den Schiri, denn selbst Heynckes hat wohl damit gerechnet, dass der jetzt runter muss. Die Schiris haben halt richtig Eierflattern schwere Entscheidungen gegen Bayern zu pfeifen, seien es Elfmeter gegen Bayern oder Platzverweise. Also Entscheidungen, wo der Schiri bewusst eine große Entscheidung gegen Bayern pfeifen muss werden einfach zu oft nicht gepfiffen aus genannten Gründen.

    Das einzig positive ist das man die nächste Runde im DFB Pokal noch ohne Videoschiri erreichen kann .. danach werden die Bayern & voraussichtlich Schalke dann ins Finale gepfiffen !


    Das ist ein Riesen Großer Wettbetrug der da läuft und der DFB bzw. Die Verantwortlichen machen sich die Taschen voll !!

    Muss sagen, diese Woche war eine Mischung aus Paradebeispiel und weiteres Unverständnis.


    Zunächst auch mal das lobenswerte: Die zurückgenommene Rote fand ich stark :bayerapplaus Da wurde der Videobeweis in meinen Augen richtig eingesetzt. Fehlentscheidung korrigiert.


    Andereseits: Was die vermeintliche Rote für Vidal angeht ist natürlich hart. Einerseits war Boateng zwar noch irgendwo da, aber bin da bei Kovac, ist da kein Foul steht der Frankfurter sofort vorm Tor und könnte abschließen. Zumindest Grenzwertig. Zumindest hätte Vidal mit Gelb-Rot fliegen können/müssen. Wobei ich hier zugebe, dass das nichts mit dem VAR zu tun hat, sondern die generell ungleiche Linie der Schiris.
    Für mich ist eher der zurückgenomme Elfer für Gladbach verwunderlich. Habe das gestern abend im ASS gesehen und ich meine nicht die Bewertung, ob das nun vorher ein Foul war oder nicht. Es geht mir mehr darum, wie weit hier wieder zurück gegangen wurde. Vermutlich würde man vor vielen Elfern irgendwo ein Foul kurz vorher finden, wenn man will. Hatte den Eindruck, dass selbst Heidel vermundert war, dass das noch eine Rolle spielte.


    Aber gut, ich habe zugegebenermaßen kein fundiertes Regelwissen und basiere meine Meinungen auf mein Gefühl.

    Zitat von Fliegende Löwin


    Aber gut, ich habe zugegebenermaßen kein fundiertes Regelwissen und basiere meine Meinungen auf mein Gefühl.


    Sehr guter Punkt. Fußball ist unter anderem so beliebt, weil er einfach war. Überspitzt 22 Mann und ein Ball. Jeder kann es relativ schnell begreifen und nachvollziehen, wie es läuft.


    Der Prozess der Verkomplizierung schreitet mit dem VAR extrem voran. Ein wwiteres, ziemlich gutes Argument ihn wieder einzumotten


    Das bedeutet also, wenn diese klare Linie nicht kommt, warum auch immer, ist es gescheitert? Oder findest Du es ok, wenn es so weiterläuft?


    Denn über die Gründe, warum keine klare Linie rein kommt, sind wir uns ja uneinig.

    Die klare Linie MUSS kommen. Egal ob mit oder ohne Videobeweis.


    Wir hatten jetzt innerhalb von einer Woche drei Tritte auf den Knöchel. Einmal gab es Rot, zweimal Gelb. Das kann nicht sein. Da müssen die Schiedsrichter vernünftig eingenordet werden.

    Zitat von BigB

    Die klare Linie MUSS kommen. Egal ob mit oder ohne Videobeweis.


    Wir hatten jetzt innerhalb von einer Woche drei Tritte auf den Knöchel. Einmal gab es Rot, zweimal Gelb. Das kann nicht sein. Da müssen die Schiedsrichter vernünftig eingenordet werden.


    Und die klare Linie beim Videobeweis, also wie lange vor einem Tor zurückverfolgt wird, ob es ein Foul, Abseits etc. gab? Oder in welchen Situationen dann IN DER PRAXIS eingegriffen iwrd, und wann nicht? Also die Regeln stehen ja auf Papier. Aber in den Spielen klappt es ja nicht.


    Das kann so bleiben?