Ich glaube, hätte man den Elfmeter schnell ausgeführt, hätte der gar nicht mehr auf den VAR zugreifen können.
Wie denn? Es musste ja erst der Kiessling eingewechselt werden, da kein anderer zu diesem Zeitpunkt auf dem Platz in der Lage gewesen wäre, diesen Elfer überhaupt schiessen zu können und zu wollen. Diesem Kader fehlt es an Selbstvertauen, Persönlichkeit, Reife.
Das stimmt so nicht. Die Mannschaft hat hier eher Feingefühl bewiesen. Alario hatte lange den Ball in der Hand. Als das Stadion aber Kießling forderte und er durch den Pfiff dann auch endlich reinkommen konnte, gab Alario den Ball ab. Ein feiner Zug.
Ein typischer KANN 11-Meter, hätte man diesen Maßstab von gestern immer angewendet, würden wir über diesen VAR Entscheidung nicht diskutieren, sondern wären für die CL qualifiziert. Ernsthaft, da wurde solange nach Bildern gesucht bis es passte.
Kein Kann-Elfmeter, sondern definitiv kein Elfmeter. Ball gespielt, kein Foul.
Unsere Spieler bekommen teilweise für Ball gespielt die gelbe Karte.....
Leverkusen ist die Saison klar benachteiligt wurden durch den Videobeweis. Am zweiten Spieltag hat der Videoschiedsrichter nicht eingegriffen wo der Hoffenheimer Torschütze vor dem 2:2 dem Henrichs durch Tritt in die Hacken zu Fall gebracht hat und so alleine vor dem Tor stand und problemlos das Tor zum 2:2 erzielen konnte mit den zwei Punkten mehr wären wir jetzt Dritter. Bei zwei ähnlichen Situationen wo Bayer ein Tor erzielt hat hat der Videoschiedsrichter eingegriffen und das Tor wurde aberkannt. Dann die rote Karte für Wendell gegen Dortmund durch Videobeweis hat uns auch zwei Punkte gekostet bei mehreren ähnlichen Fouls an unseren Spielern hat der Videoschiedsrichter nicht eingegriffen beste Beispiel gestern wieder das Foul an Baumi. Und dann noch die Rücknahme des Elfers. Aus mehreren Einstellungen war die Entscheidung Elfmeter vertretbar nur aus einer sah es so aus als ob doch der Ball gespielt wurde. Genau diese Szene zeigt doch wie der Videoschiedsrichter Spiele manipulieren kann. Keiner hätte sich beschwert wenn er nicht eingeschritten hätte da aber es dann vielleicht 4:0gestanden hätte wäre es richtig knapp für Dortmund geworden und da hat man dann krampfhaft nach einer Einstellung gesucht wo der Elfer doch zweifelhaft ist und braucht dafür 5 Minuten lächerlich einfach. Man kann England nur beglückwünschen das sie auf die Einführung des Videobeweis zu verzichten.
https://s1.gifyu.com/images/Leverkusen.gif
Deutlicher geht es nicht. In Realgeschwindigkeit allerdings kaum zu erkennen. Deshalb braucht man den Videobeweis.
Hätte es den doch damals schon gegeben, als Kohler mit der Schwalbe den Elfmeter für Dortmund herausgeholt hat...
https://s1.gifyu.com/images/Leverkusen.gif
Deutlicher geht es nicht. In Realgeschwindigkeit allerdings kaum zu erkennen. Deshalb braucht man den Videobeweis.
Hätte es den doch damals schon gegeben, als Kohler mit der Schwalbe den Elfmeter für Dortmund herausgeholt hat...
Klar. Er spielt den Ball. Aber wird der Ball geklärt, so dass Bellarabi nicht mehr ran kommen kann?
Haben diese Saison auch nen Elfmeter gegen Retsos bekommen, wo er klar den Ball gespielt hat. Es aber Elfmeter gab, weil er danach den Gegenspieler trifft und der Ball noch spielbar gewesen wäre.
Ja, er bringt den Ball zum Stehen. Dadurch hatte Bellarabi keine Chance mehr. Eine nahezu perfekte Grätsche. Wäre das ein Hummels und nicht Bebou gewesen, hätten sich die Reporter wahrscheinlich nicht mehr einbekommen mit Weltklasse-Bezeichnungen.
Ja, er bringt den Ball zum Stehen. Dadurch hatte Bellarabi keine Chance mehr. Eine nahezu perfekte Grätsche. Wäre das ein Hummels und nicht Bebou gewesen, hätten sich die Reporter wahrscheinlich nicht mehr einbekommen mit Weltklasse-Bezeichnungen.
Sehe ich genauso. Wären die Umstände nicht so unfassbar bitter, würde mir bei der Grätsche das Verteidigerherz aufgehen. Aber auch die objektiv richtige Korrektur der Entscheidung schmälert nicht die Unwürdigkeit des Prozesses. Von der Intransparenz für die Stadionbesucher mal ganz abgesehen.
https://www2.pic-upload.de/img…f.com-video-to-gif107.gif
Das war nach Review der VAR ein Elfmeter. Sehe jetzt nicht, dass der Ball von Hanoveraner eindeutiger geklärt wurde.
Ball zum stehen bringen reicht als klärung nicht, da er keine Kontrolle über ihn hatte - er selbst ist ja am Boden. bringt er bellarabi nicht zu Fall, hätte dieser den Ball spielen können.
Echt nicht? Retsos trifft Embolos Fuß und eventuell danach den Ball, Bebou trifft den Ball und danach Bellarabi. Retsos begeht ein Foul, Bebou nicht.
Schau dir die anderen zeitlupen auf WT an. Er trifft den ball zuerst.
Gerade gemacht. Sauschwer zu erkennen. Da verzweifeln die bei WT auch dran. Entscheidend ist hier aber auch, dass der Schiri auf Elfmeter entschieden hat und dann nach dem Review dabei geblieben ist, weil es eben keine klare Fehlentscheidung war.
Gestern bei Bebou gegen Bellarabi war es dagegen glasklar.
Naja, so "glasklar" scheint das nicht gewesen zu sein, wenn der Feldschiedsrichter und sein Assistent im Vier-Augen-Prinzip zunächst auf den Punkt zeigen. Die Schwalbe vom Mainzer de Blasis gegen den Rausch blieb auch nach Videostudium Elfmeter - "Da war ein Kontakt..."
Aber auch die objektiv richtige Korrektur der Entscheidung schmälert nicht die Unwürdigkeit des Prozesses.
Eben. Das war alles so unnötig - schon in Realgeschwindigkeit konnte man ja leicht erkennen, dass es sich da nicht um ein Foul handelte. Aber die vorgegebene Videobeweisquote war wohl noch nicht erfüllt. "Wieder Videobeweis richtig angewandt", kann die Mafia jetzt jubeln. Jeder andere hingegen wünscht sich die Zerschlagung des DFB.
Glasklar ist doch ein Witz. Wie oft, wie oft argumentieren selbst die Schiris mit "das Einsteigen war zu hart, egal ob er den Ball vorher trifft!"? Wenn er den Elfer nicht pfeift, regt sich keiner auf, aber dieser ganze Ablauf war wieder zum Kotzen!
Warum bekommt Bailey keinen Elfer? Die Hand war am Trikot und wenn sich bei Bellarabi der VAR einschaltet und bei Bailey nicht, dann funktioniert das System einfach nicht, weil es auch einfach nicht funktionieren kann.
Der war nicht knapp, sondern weit hinter der Linie.... 
hat nichts mit dem VAR am Hut......
Leonhardt: "Wurden verschaukelt. Bodenlose Sauerei und Frechheit"
Aue musste in Darmstadt eine ganz bittere 0:1-Niederlage einstecken, zog
in der Dramaturgie des Abstiegskampfes letztlich gegenüber Fürth den
Kürzeren und muss in die Relegation. Zu Recht haderten die Veilchen mit
dem Schiedsrichter. Besonders Präsident Helge Leonhardt zog mächtig vom
Leder.
Hier eine Analyse mit Zahlen zur ersten Bundesligasaison mit Videobeweis.
Achtmal wurde durch den Videobeweis Entscheidungen gegen Bayer getroffen das sagt alles und da sind noch nicht die Entscheidungen der Schiedsrichter gegen Bayer gepfiffen wurde und wo der Videoassistent hätte eingreifen müssen da würden mir locker zehn Entscheidungen einfallen
Die nackten Zahlen alleine bringen noch nichts, weil sie reine Rohdaten sind. Es fehlt der Kontext, z.B. das man den VAR als weiteres Instrument der Bevorteilung weniger Vereine (Bayern) und Benachteiligung nicht berücksichtig. Auch die indirekten Vorteile, Auswirkungen etc. werden nicht beleuchtet.
Mein Fazit: es mag in der Rückrunde weniger Eingriffe gegeben haben (eine der wenigen und dazu auch noch unwichtigen Aussagen dieser Zahlen) dennoch bliebt das Grundübel bestehen. Die Qualität der Schiedsrichter in Deutschland ist hundsmieserabel und ein VAR gibt da keine Verbesserung, sondern nur eine Verstärkung des Übels... mehr unnötige Medizin hilft nicht, da kann man noch soviel nachkippen.Ein Challenge System könnte im gewissen Umfang helfen, da der deutsche SR sich aber nicht in die Suppe spucken lässt, wird das dadurch auch nicht besser. Fair wäre wenn jeder Verein einen eigenen VAR hat und anhand seiner Bilder argumentativ eingreifen könnte. Nur würde das das Spiel weiter zerstören durch Diskussionen und weiteres Wegleiten des Geschehens vom Spielorts.
Lösung wäre tatsächlich bessere SR die im Zweifelsfalle das Werkzeug Videobeweis zu raten ziehen kann, ohne das es eine Meldung von aussen, bzw. eine Wertung von einem weiteren SR geben darf. Hier könnte dann ein Challengesystem Einsprüche und Einwände von der Bank reduzieren.
