Schiedsrichter - Thread

Zitat von RenegueZ

Es sind ja eigentlich nur die Handspiel-Situationen die jetzt scheinbar inflationär auftauchen weil mit genügend Blickwinkeln und Zeitlupen alles irgendwie nach Absicht aussieht.

Wann etwas passives Abseits ist, wird auch noch ziemlich frei interpretiert. Und ich zumindest kann die Scheingenauigkeit, mit der man sehr knappe Abseitsentscheidungen beurteilt nicht ganz nachvollziehen. Früher lag die Willkür beim Linienrichter, jetzt beim VAR, der irgendeinen Frame als den Zeitpunkt der letzten Ballberührung definiert und dann mit der hoffentlich wirklich kalibrieten Linie agiert. Ich glaube, der DFB rechtfertigte ein aberkanntes Tor mit einer 4-5 cm Abseitsstellung des Stürmers. So etwas ist albern, da unmöglich so genau feststellbar.

Zitat von Schlebusch-Fan

Die SR in den Europacup-Vietelfinalsspielen kommen ausschließlich aus Ländern, die über Erfahrung mit VAR verfügen!
Bevor der VAR abgeschafft wird, wird der BAYER Weltpokalsieger!!!!!

das würde ich hinnehmen, fuer die abschaffung des var!

Man bleibt jedenfalls schön gelassen. Antwort eines Mitglieds der Bayer 04-Geschäftsleitung auf die Frage, warum sich der Verein nicht zur Wehr setze: Was bringe das schon? Insgesamt seien wir in der Saison nicht benachteiligt worden. Insofern sei der Samstag ärgerlich, aber es bringe überhaupt nichts, hier großes Lamento an den Tag zu legen.

Hehehehehe... nichts passiert, wieder hinlegen... hier schreit die Wohlfühloase wieder mit voller Lautstärke

Zitat von Tucho1978

Man bleibt jedenfalls schön gelassen. Antwort eines Mitglieds der Bayer 04-Geschäftsleitung auf die Frage, warum sich der Verein nicht zur Wehr setze: Was bringe das schon? Insgesamt seien wir in der Saison nicht benachteiligt worden. Insofern sei der Samstag ärgerlich, aber es bringe überhaupt nichts, hier großes Lamento an den Tag zu legen.

Sind die im Herzen überhaupt Fan dieses Vereins?

Um großes Lamento geht es auch gar nicht. Den wilden Rudi brauchen wir auch nicht, weil kontraproduktiv. Aber ein gesundes Maß an Kritik in Richtung dieser Pfeife und seiner Hintermänner wäre angebracht gewesen. Einfach auch um Nachahmern das Handwerk zu legen. Nee, lieber nix machen und ein graues Mausimage pflegen. Unfassbar.

Zitat von Caminos

Az.: 951Js3087/17.

Strafanzeige wegen Betrug gegen den
DFB-Schiedsrichter Tobias Welz, Wiesbaden

Sehr geehrte Staatsanwaltschaft Köln,
der Beschuldigte Tobias Welz ist neben seiner Tätigkeit als Polizeibeamter, zudem beim Deutschen Fußballbund e.V. (DFB) als Fußballschiedsrichter tätig.
Innerhalb dieses Aufgabenbereich wurde Herr Welz am 18.11.2017 ab 15.30 Uhr als Schiedsrichterassistent im DFB-Videostudio in Köln eingesetzt. Seine Aufgabe war es, das Bundesligafußballspiel 1. FSV Mainz 05 gegen den 1. FC Köln am Monitor zu beobachten und bei eindeutigen Fehlentscheidungen des Feldschiedsrichters Dr. Felix Brych sein Veto einzulegen.
Eine solche Szene trat in der 42. Minute des Spiels ein, als Dr. Felix Brych aus nicht idealer Sicht, glaubte ein Foul eines Kölner Spielers im eigenen Strafraum gesehen zu haben und auf 11m-Strafstoß für Mainz entschied. Der kontaktierte Videoassistent Tobias Welz bestätigte nach Ansicht der Zeitlupenaufnahme die Richtigkeit dieser Entscheidung mit der Begründung, es hätte einen Kontakt am Knie des angeblich gefoulten Mainzer Spielers gegeben. Mainz verwandelte den völlig unberechtigten Elfmeter und gewann das Spiel durch dieses geschenkte Tor mit 1:0. Der 1. FC Köln wurde dadurch willkürlich und wiederholt in dieser Saison, um Punkte betrogen.
In allen Videozeitlupeneinstellungen wurde immer wieder eindeutig und von allen ausnahmslos bestätigt, daß es keinerlei regelwidrigen Körperkontakt zum „gefoulten“ Mainzer Spieler gegeben war und zudem ganz klar auf keinen Fall am Knie. Und genau das hat der Videoassistenz Tobias Welz trotz Zeitlupe fälschlich behauptet und damit verhindert, daß sich der Schiedsrichter Dr. Felix Brych persönlich die Zeitlupe anschaut.
Das ist ein eindeutiger und bewußter Betrug. Ein Wahrnehmungsfehler ist völlig ausgeschlossen, zumal Tobias Welz als zugleich Polizeibeamter und Schiedsrichter in dieser Hinsicht bestens geschult und erfahren sein muß.
Ich erstatte daher hiermit Strafantrag wegen Betrug gegen Tobias Welz. Er hat zweifelsfrei und mit voller Absicht mittels dreister Lüge dem 1. FSV Mainz 05 unlauter und rechtswidrig zum Sieg verholfen. In Anbetracht der Tatsache, daß es hier um zweistellige Millionensummen und um hunderttausende sich betrogen fühlende Fans geht, die teilweise auch hohe Wetteinsätze durch diesen Betrug verloren haben, bitten ich dringend um angemessene Ermittlung und Strafverfolgung bei dieser krassen Verfehlung und Straftat.
...
Mit freundlichen Grüßen
Bodo Cieslar

>>>welt

Alles anzeigen

Viel Lärm um nichts, von der Kölner StA Köln Verfahren noch nicht mal eröffnet worden wegen Nicht-Zuständigkeit! Zuständig ist der Kontrollausschuß des DFB bzw. das DFB-Sportgericht.
Da gilt aber der jurustische Grundsatz: "m Grundsatz gilt die Unanfechtbarkeit der Tatsachenentscheidung des Schiedsrichters".
"Hornberger" oder besser Kölner Schießen!

Ok, also das ist ja mal ein schöner ausgestreckter Mittelfinger von DFB/DFL in Richtung Bayer 04 (aus dem Kicker): „Dass am Samstag ausgerechnet Tobias Welz, der diese falsche Entscheidung [im Spiel gegen Leipzig] nach Hinweis des Videoassistenten getroffen hatte, für die Partie in Stuttgart im Kölner Keller als Videoschiedsrichter nominiert wurde, ist durchaus pikant.“ Mir würden da eher ein paar andere Begriffe als „pikant“ dazu einfallen, aber die wären allesamt nicht druckfähig. Statt mindestens bis Saisonende wegen erwiesener Unfähigkeit gesperrt zu werden, darf er gleich am nächsten Spieltag wieder die gleiche Mannschaft „beglücken“, die er gerade erst so derbe verarscht hat. Aber mit dem Bayer kann man‘s ja machen ...

Das ist dann die Folge der Schweigens von Vereinsseite aus. Hätte man etwas Alarm gemacht, wäre sicher anders besetzt worden.

Es kann doch nicht sein, dass man als Verein etwas sagen muss, damit reagiert wird (gewünscht hätte ich mir dennoch eine Reaktion von Völler, der in der Vergangenheit schon bei Kleinigkeiten an die Decke gegangen ist, jetzt wäre es umso berechtigter gewesen). Jeder, absolut jeder, hat gesehen, was für eine gravierende und nicht zu entschuldigende Fehlentscheidung von Welz getroffen wurde. Ihn eine Woche später wieder bei uns einzusetzen, ist ganz schön unverfroren. Mal ganz abgesehen davon, dass Welz eigentlich eine Denkpause verdient hätte. Aber es verwundert nicht wirklich.

Hätte nicht eigentlich Havertz Rot bekommen müssen? Oder muss dafür die Spucke im Haar landen?

Wieso sollte Havertz Rot kriegen? Was hat er denn gemacht?

Gute Schiedsrichter-Leistung heute. Der VAR wurde gar nicht gebraucht.

Ja, zum Glück hatte der Welz keine Möglichkeit uns wieder zu bescheissen.

Zitat von xNaipa

Wieso sollte Havertz Rot kriegen? Was hat er denn gemacht?

Ich denke, das war nur eine Anspielung auf Völler / Rijkard 1990.

Wieder ein Skandal-Elfmeter durch VAR!

Nach den neuen Regeln ist das zu einhundert Prozent ein Handelfmeter. Allerdings greifen die erst ab der nächsten Saison.

Zitat von xNaipa

Wieso sollte Havertz Rot kriegen? Was hat er denn gemacht?

Interessanterweise habe ich es teilweise von Stuttgartern gelesen, dass sie der Meinung sind, dass Havertz hätte rot sehen müssen. Und sie sind ebenfalls der Meinung, der Schiedsrichter hätte einfach alles gegen Stuttgart gepfiffen.

BigB: weil? Wie sieht die neue Regel aus?
ALLE sagen, es war kein Hand - kann es ja auch nicht. Nur die Angestellten des DFB sehen darin ein klares Handspiel, wo der Ball ganz klar und absichtlich von Hummels zum Ball geht.... aus 50 Zentimeter Scharfschuss....

Klarer Elfer für Augsburg nicht gegeben und kein VAR. Lächerlich was aus dem Fussball gemacht wird