Schiedsrichter - Thread

Muss man annehmen. Er stand schliesslich direkt daneben.
Aber bei dem überrascht mich nix mehr.

Ist ja wohl total lächerlich wie weit die Hand von Poulsen vom Körper weg war und da zählt das Tor bei uns nicht. Einfach nur noch lächerlich wie gepfiffen wird. Und dann natürlich wieder Zweyer unglaublich das dieser Schiri nach dem Wettbetrug überhaupt noch als Schiri tätig sein darf. So wird der Fussball nur noch zerstört und um das Handspiel zu erkennen braucht man keinen VAR

Zwayer.

Muss man mehr sagen?

Der Typ betritt den Platz grundsätzlich mit einer Mission - und die lautet nicht, für die Einhaltung und Umsetzung bestehender Regeln zu sorgen.
Es ist eine Schande, dass dieser schwer kompromittierte Charakter überhaupt pfeifen darf.

Nach dem Handspiel waren es noch drei Stationen bis zum Tor, bei uns nur zwei.

Merke ich mir.

Zitat von BigB

Es muss einen direkten Zusammenhang mit der Torerzielung geben. Als Faustregel: Ab zwei Zwischenstationen bis zum Torschützen ist dieser direkte Zusammenhang normalerweise nicht mehr gegeben.

Externer Inhalt twitter.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Erstens ist es ein strafbares Handspiel gewesen und zweitens was für ein Schwachsinn den die Erben Collinas verbreiten

Strafbar? Wenn er aus kurzer Distanz bei völlig normaler Armhaltung angeschossen wird?

guck mal richtig hin die hand war meilenweit weg vom Körper

Erwartest du, dass im Mittelfeld alle mit angelegten Armen rumlaufen?

Was ich erwarte spielt keine Rolle das war ein klares strafbares Handspiel da braucht man nun mal wirklich nicht diskutieren

Ach ist das schön, dass man Fußball nicht in Schablonen, Erbsenzählereien und Excel-Tabelle fassen kann. Stellt euch mal vor, das würde man versuchen....das wäre eine Katastrophe. Dann würde man Handspiele nach Erbsenzählart ahnden, wenn danach noch zwei Pässe bis zum Tor folgen. Bei drei Pässen dann natürlich nicht. Ach, was wäre das gerecht! Wie könnte man das Projekt nennen!?

Na, wer weiß es?

Interessant ist, dass Schiedsrichter in Italien Ribery rot zeigen können

Ich dachte, dass sei generell untersagt oder so

Ich fand es einfach mal wieder schön. Fußball im Stadion oder auch am TV zu sehen, ohne jedes Mal Angst vor dem VAR zu haben. Der Fußball ist so einfach soo viel besser-

Zitat von Duschlampe

Ich fand es einfach mal wieder schön. Fußball im Stadion oder auch am TV zu sehen, ohne jedes Mal Angst vor dem VAR zu haben. Der Fußball ist so einfach soo viel besser-

Jaaaaaaaaaa!

Kann ich nachvollziehen. Wirklich. Was aber auch daran liegt, dass die wirklich eklatanten Fehlentscheidungen ausgeblieben sind.

Auch wenn die Gladbacher das etwas anders sehen:

Zitat

"Meiner Meinung waren wir die bessere Mannschaft, die den Sieg mehr verdient gehabt hätte. Wir spielen zu Hause bei Dortmund, denen nicht viel einfällt. Wir waren auch nicht brillant, aber haben gut verteidigt", haderte Max Eberl nach der Partie. Vor allem der Ausgleichstreffer von Julian Brandt in der 77. Minute war für den Sportvorstand des VfL Stein des Anstoßes: "Das 1:1 war ja auch Abseits. Dass der Verein, der sich so für den Video-Assistenten einsetzt, jetzt so bestraft wird, das ärgert mich maßlos."

https://www.kicker.de/761448/a…ert_mit_ausgleichstreffer

Ich fand es auch wohltuend. Endlich keine doofen Überprüfungen, ob 25 Stationen vor dem Tor einer mit der Zehenspitze im Abseits stand oder den Ball an die Hand bekam.
Ich kann auch Gladbach nicht folgen, wenn sie sich über das Abseits aufregen. Dazwischen begann ein ganz neuer Spielzug. Die Abseitssituation und das Tor haben nix miteinander zu tun. Zwischendrin verging genug Zeit, um die Verteidigung aufzubauen und den Ball zu klären.

Paderborn wird das vielleicht auch anders sehen, aber ganz ehrlich: wenn man kein Tor schießt, kann man eben nicht gewinnen, Gegentore hin oder her.

Man sieht, wie wenig der VAR gebraucht wird und wie viel er kaputt macht.

Zitat von Alterjoe

Man sieht, wie wenig der VAR gebraucht wird

Puh, sieht man das? Vor genau einer Woche hat Mönchengladbach in Rom den Ausgleich durch einen komplett lächerlichen Elfmeter erzielt. Da hat eine Fehlentscheidung den Spielausgang gekippt.

Dann ist das in einigen wenigen Spielen so (ohne die Szene in Rom gesehen zu haben). Der VAR macht dafür die Emotionen in nahezu jedem Spiel kaputt. Der winzige Ertrag in einigen wenigen Spielen rechtfertigt nie und nimmer die Beschädigung des Wesens von Fansein im Fußball in fast allen Spielen. Das hat dieser Pokal-Spieltag sehr deutlich gemacht.

Der "winzige Ertrag" ist eben Gerechtigkeit und die "wenigen Spiele" waren in der vergangenen Saison 82 korrigierte Fehlentscheidungen. Aber da muss eben jeder für sich wissen, ob ihm das ungezwungene Jubeln nach Toren oder ein Spiel ohne gravierende Fehlentscheidungen wichtiger ist.

Wir haben den Videobeweis nun seit knapp zweieinhalb Jahren in der Bundesliga und die Meinungen dazu gehen weit auseinander, wobei die Pro- und Contra-Partien ziemlich ausgeglichen sind . Es gibt auch sicher noch sehr viel Optimierungsbedarf.

Was aber gerne außer Acht gelassen wird, sind die positiven Begleiterscheinungen. Schwalben und Tätlichkeiten sind nahezu ausgestorben, weil die Spieler wissen, dass sie damit nicht mehr durchkommen können. Wenn doch, dann kann der zuständige Schiedsrichter eigentlich direkt gefeuert werden.