Schiedsrichter - Thread

    Zitat

    Original von Kruce
    Die Schalker waren laut ihrem eienen Forum genauso unzufrieden mir dem Schiri wie wir.


    Was anderes: Schönes Ding wie der Schri Nürnberg heute den Sieg geklaut hat (unberechtigte Gelb-Rote und Siegtor nicht gegeben)...wo bleibt der Videobeweis :LEV16


    Kein Videobeweis!
    Worüber soll man sich denn dann Montag vormittags streiten??? :LEV9

    Neuerlicher Ruf nach Torrichter und Kamera


    VON DIRK MESCH, 30.09.07, 20:56h, AKTUALISIERT 30.09.07, 21:01h


    Leverkusen - Uli Hoeneß gefiel sich wieder einmal in seiner Lieblingsrolle als höchste Instanz des deutschen Fußballs: „Dieses Tor muss man einfach sehen, gar keine Diskussion. Da sollte sich der Schiedsrichter hinstellen und sagen: ,mea culpa“.


    Bayern Münchens Manager war in seinem Element, als er gewohnt gnadenlos über den Fehler des Unparteiischen Knut Kircher richtete, der als einer der ganz wenigen unter den 22 500 Augenzeugen in der BayArena nicht erkannte hatte, dass der Schuss Miroslav Kloses in der 18. Minute von der Unterkante der Latte eindeutig hinter die Leverkusener Torlinie geprallt war.


    Natürlich war damit die Diskussion über Sinn oder Unsinn einer Torkamera neu eröffnet, die Hoeneß nach einer ähnlich strittigen Szene schon in der Vorwoche angestoßen hatte. Und weil zuletzt auch in einigen anderen Partien die allzu menschlichen Unzulänglichkeiten des Schiedsrichterauges reguläre Treffer verhinderten, redete sich das Fußballvolk am Wochenende wieder den Mund fusselig.


    Unterstützung für den Schiedsrichter


    Ottmar Hitzfeld auch, er hat dazu eine eindeutige Meinung: „Im heutigen elektronischen Zeitalter ist es höchste Zeit für eine Torkamera“, sagte der Trainer der Bayern. Deren Boss Karl-Heinz Rummenige bevorzugt Torrichter, die dem Chef des Schiedsrichtergespanns bei der richtigen Entscheidung helfen könnten. Und auch Bayer-Sportdirektor Rudi Völler wünscht sich Schiedsrichterunterstützung, welcher Art auch immer, aus einem ganz anderen Grund: „Die wussten doch zur Halbzeit, dass das ein Tor von Klose war. Dann wird im Anschluss eben vielleicht auch mal ein Freistößchen hier oder da zugunsten des Benachteiligten gepfiffen, der gar keiner war.“


    Knut Kircher hatte durchaus Verständnis für die zum Teil ätzende Kritik und kam devot den Hoeneß-Forderungen nach, sich Asche aufs Haupt zu streuen: „Es tut uns sehr leid, dass wir ein im Fernsehen betrachtet so eindeutiges Tor nicht gegeben haben. Aber für uns auf dem Platz war es nicht zweifelsfrei zu erkennen“, erklärte er.


    Dennoch, der Nutzung einer Torkamera steht Kircher skeptisch gegenüber: „Sie kann keine 100-prozentige Sicherheit geben. Was ist zum Beispiel, wenn der Torwart auf dem Ball liegt? Da kann auch eine Kamera nichts verbessern.“ Schiedsrichter-Boss Volker Roth verwies auf die Zuständigkeit des Weltverbandes: „Das mag für viele Fans unpopulär sein. Es gibt jedoch für uns keine Möglichkeit, an der Fifa vorbei die Entwicklung voranzutreiben oder gar eigene Wege zu gehen. Das halte ich auch für richtig, denn eine der vielen Stärken des Fußballs ist es, dass es international die gleichen Regeln gibt.“

    http://www.rundschau-online.de…ikel.jsp?id=1190991952135

    Guck mal wieder Video


    Die nicht gegebenen Tore der vergangenen Spieltage entfachen eine neue Diskussion um Kameras


    Von Anke Myrrhe und Christiane Mitatselis, Leverkusen
    01.10.2007 00:00 Uhr


    Einen halben Meter war der Ball nicht hinter der Linie, wie Bayerns Manager Uli Hoeneß es von der Bank aus gesehen haben will. Wohl aber einige Zentimeter. Der Schuss von Miroslav Klose in der 13. Minute in der Leverkusener Bayarena hätte am Samstag das 1:0 für den FC Bayern München sein müssen. Der Ball war nach einem schönen Heber Kloses erst an die Querlatte, dann deutlich hinter die Torlinie und wieder aus dem Tor von Bayer Leverkusen gesprungen.


    Schiedsrichter Knut Kircher verweigerte dem regulären Treffer jedoch die Anerkennung – und das, obwohl sein Assistent eigentlich am richtigen Ort stand und die Entscheidung hätte korrigieren müssen. Am Ende gewann Bayern Münchern trotzdem durch ein Tor von Luca Toni (40.) nach Zuspiel von Klose, der später wegen einer leichten Verletzung ausgewechselt wurde, mit 1:0.


    Bereits am vorangegangenen Spieltag hatte es zwei strittige Entscheidungen in der Bundesliga gegeben. Gerald Asamoahs Tor beim 3:0 der Schalker gegen Bielefeld wurde ebenso nicht gewertet wie Roberto Hilberts Treffer bei der 1:4-Niederlage des VfB Stuttgart in Bremen.


    Kircher blieb nach Ansicht der Fernsehbilder nichts anderes übrig, als seinen Fehler einzugestehen. „Sicher war es ein Tor. Für uns war es aber nicht zweifelsfrei zu erkennen“, sagte er im ZDF. Fernsehzuschauer haben es in der Tat besser: Durch zahlreiche Kameras im Stadion und Zeitlupen, können die TV-Bilder bis auf wenige Ausnahmen eindeutig beweisen, ob der Ball die Linie überquert hat.


    Der wiederholte Vorfall hat die Diskussion um Torkameras und Torrichter wieder neu entfacht – angestoßen von den Verantwortlichen des betroffenen Klubs Bayern München. „Wir müssen uns dringend etwas einfallen lassen. Es kann nicht sein, dass jede Woche zwei Tore nicht gegeben werden“, sagt Münchens Vorstandschef Karl- Heinz Rummenigge.


    Im März hatte die der Weltverband Fifa verbindliche Kriterien für die Nutzung von Torkameras, die dem Schiedsrichter sofort Auskunft über den Befund – Tor oder nicht Tor – geben sollen, festgelegt. Jedoch sind die Ergebnisse zur Zuverlässigkeit der Kameras bislang „nicht zufriedenstellend“, sagt Volker Roth, Vorsitzender des DFB-Schiedsrichter-Ausschusses. „Deshalb wurde entschieden, weitere Tests durchzuführen und die Entscheidung zu vertagen“, sagt Roth.


    Um menschliche Irrtümer zu vermeiden, bedienen sich andere Sportarten seit langem technischer Hilfsmittel. In der Deutschen Eishockey-Liga (DEL) wurde der Videobeweis im Jahr 2000 eingeführt. Dazu werden die Bilder der laufenden Fernsehübertragung benutzt. Anfangs wurde der Videobeweis nur zu strittigen Torentscheidungen herangezogen, inzwischen können auch Abseits oder Fouls überprüft werden. DEL-Geschäftsführer Gernot Tripcke hat nur Positives über das Hilfsmittel zu berichten: „Es ist ein wunderbares Mittel für den Schiedsrichter, um strittige Situationen zu beruhigen und die Emotionen aus dem Spiel zu nehmen.“ Das Aufrufen des Videobeweises dauert zumeist nur wenige Minuten und nimmt den Spielern jegliche Grundlage für Agressionen gegenüber dem Schiedsrichter. Ein Probelm, das sich im Fußball stellt, ist die durchlaufende Zeit. Selbst bei wenigen Minuten Unterbrechung müsste die Spielzeit von einem Oberschiedsrichter angehalten werden.


    Da selbst die Fernsehbilder nicht immer zu 100 Prozent Sicherheit geben, muss in der National Football League (NFL), im American Football, der Videobeweis klar die Entscheidung des Schiedsrichters auf dem Platz widerlegen. Sind die Bilder nicht eindeutig, bleibt es bei der ursprünglichen Entscheidung.


    Schiedsrichter Kircher bekundete seine Sympathie für die Einführung einer technischen Hilfe: „Das hätte sicher geholfen. Aber das ist eine Sache der Fifa.“ Ähnlich sah es Bayern Manager Uli Hoeneß: „Die Torkamera ist nicht bestechlich. Sie wäre die beste Lösung.“ Allerdings gebe es für die Fehlentscheidung in Leverkusen auch ohne das technische Hilfsmittel keine Entschuldigung. „Bei aller Liebe, aber wenn der Ball einen halben bis dreiviertel Meter hinter der Linie ist, dann der Schiedsrichter sehen“, sagte Hoeneß.


    (Erschienen im gedruckten[URL=http://www.tagesspiegel.de/sport/;art272,2390891] Tagesspiegel [/URL]vom 01.10.2007)

    Irgendwer heute 2. Liga geguckt? :D:D


    1860-Koblenz Schiri überlegt fast 5 Minuten redet mit Spielern & beiden Linienrichtern und stellt dann letztendlich den falschen, einen unbeteiligten Spieler, vom Platz. :LEV14 :LEV5 :LEV11

    Interpunktion und Orthographie dieses Beitrages ist frei erfunden.
    Eine Übereinstimmung mit aktuellen oder ehemaligen Regeln wäre rein zufällig und ist nicht beabsichtigt.

    Also ich weiss ja nicht aber der Schiri heute.. Kyriakos oder wie man den schreibt darf anscheinend sowohl im gegnerischen als auch im eigenen Strafraum alles.. da kann er Spieler umschmeissen wegdrücken schubsen sonstiges.. geht klar..

    Zitat

    Original von Damar911
    Nein der Freistoß geht schon in Ordnung so objektiv muss man schon sein.. Da muss Gresko wissen dass er da nix zu suchen hat am Trikot


    der streit ist aber weiter gelaufen und hat nicht mal reklamiert das er gezogen wird

    Zitat

    Original von Damar911
    Nein der Freistoß geht schon in Ordnung so objektiv muss man schon sein.. Da muss Gresko wissen dass er da nix zu suchen hat am Trikot


    ja aber war das foul ein nachteil für streit?
    er hatte den ball und hätte ohne probleme flanken können. naja also was dieser schiri gepfiffen hat...einfach grottig
    dann noch das foul vor dem tor :LEV12 :LEV12

    naja, jede Manschaft hat wohl pro Saison ein Spiel, wo am Ende der Ärger über den Schiri groß ist


    wollen wir hoffen, dass es das für diese Saison gewesen ist - die Frankfurter hätten sonst niemals noch nen Tor geschossen


    Extrem ärgerlich. :LEV17

    Zitat

    Original von xNaipa


    ich finde das die schiris oft gegen uns pfeifen.. :LEV18


    ja ich auch
    und besonders in einem sowichtigen spiel für uns
    wenn wir gegen dortmund nicht gewinnen sind wir schon ganz tief untendrin

    Zitat

    Original von gonzo27


    ja ich auch
    und besonders in einem sowichtigen spiel für uns
    wenn wir gegen dortmund nicht gewinnen sind wir schon ganz tief untendrin


    Das liegt aber nicht am Schiri!

    Zitat

    Original von warden
    toll hast gepfiffen heut .. aber kennt man ja, haben halt nur pech mit den schiedsrichtern.. leider ..
    aber naja, fragt mal den hsv


    ja genau, die in jedem spiel nen 11er kriegen die wi**ser :LEV12