Wird dieses Financial Fair Play überhaupt jemals greifen? Oder hat sie nur Symbolcharakter?
Kuriose/erschreckende Fussballmeldungen aus aller Welt
-
-
-
Wird dieses Financial Fair Play überhaupt jemals greifen? Oder hat sie nur Symbolcharakter?
Wenn das überhaupt jemals greifen würde, könnten der Bayer und diverse andere deutsche Teams aber auch in arge Nöte kommen -
Wenn das überhaupt jemals greifen würde, könnten der Bayer und diverse andere deutsche Teams aber auch in arge Nöte kommenQuatsch. Die deutschen Teams würden Europaweit am meisten davon profitieren.
-
Quatsch. Die deutschen Teams würden Europaweit am meisten davon profitieren.
Bist du dir da so sicher? -
Zitat von »Marjat«
Zitat von »WalterMeier«
UEFA verbannt Besiktas Istanbul für ein Jahr aus EuropaDie finanziellen Probleme von Besiktas Istanbul haben nun zu einer
einjährigen Sperre im Europapokal geführt. Außerdem bekam der Klub eine
Geldstrafe aufgedrückt.Endlich greift die UEFA mal durch! Die Strafe ist hart aber sonst lernen die Klubs nicht vernünftig zu wirtschaften!
Geil ist aber auch das ein finanziell angeschlagener Club eine Geldstrafe bekommtAber dass sie sich einen Verein in der Türkei aussuchen und sich nicht an die wirklich schwarzen Schafe in Spanien oder Italien herantrauen ist auch irgendwo typisch!
Stell mal vor Vereine wie Real oder Barca oder sogar ManU dürften nicht teilnehmen das wäre eine Katastrophe für den Wettbewerb , aber mMn nur gerecht! -
Stell mal vor Vereine wie Real oder Barca oder sogar ManU dürften nicht teilnehmen das wäre eine Katastrophe für den Wettbewerb , aber mMn nur gerecht!Ja wie gesagt: ich vertete die These das gerade Vereine wie Real Madrid etc. davon profitieren. Dieses Financial Fairplay besagt ja, dass maximal 70% der Einnahmen für die Gehälter draufgehen. Bei Real waren das 2010 allerdings nur rund 50% (die Gehälter der Basketballer etc. eingeschlossen!). Es ist also fraglich, ob das dem deutschen Fußball so viel nützt, zumal die Bundesliga-Klubs - entgegen der Uefa-Bestimmungen - keinen Konzernabschluss vorlegen müssen, sodass Schulden ganz einfach in Tochterunternehmen versteckt werden können. Das wird insbesondere für Schalke ganz eng werden und hier wurde ja auch mal ein Thread aus dem BVB-Forum gepostet, in dem ja sehr sachlich dadrüber diskutiert würde ob Bayer 04 nicht auch Probleme kriegen könnte.
Die Mär vom ach so gesunden deutschen Fußball halte ich also für falsch.
-
Real, Barca und ManUnited haben doch auch Einnahmen im Bereich von 450 - 500 Millionen pro Saison, darüber gab es doch auch mal einen Aufstellung. Insofern werden die eh nicht betroffen sein.
Edit:
Deloitte Football Money League 2012 Übersicht:
Position / Klub / Umsatz ( Spieltags-Einnahmen, TV-Gelder und Kommerzielle Einnahmen) 2010/2011 (in Mio. Euro)
1. Real Madrid - 479,5
2. FC Barcelona - 450,7
3. Manchester United - 367,0
4. FC Bayern München - 321,4
5. Arsenal London - 251,1
6. Chelsea London -249,8
7. AC Mailand - 235,9
8. Inter Mailand - 211,4
9. FC Liverpool - 203,3
10. Schalke 04 - 202,4
11. Tottenham Hotspur - 181,0
12. Manchester City - 169,6
13. Juventus Turin - 153,9
14. Olympique Marseille - 150,4
15. AS Rom - 143,5
16. Borussia Dortmund - 138,5
17. Olympique Lyon - 132,8
18. Hamburger SV - 128,8
19. Valencia - 116,8
20. SSC Neapel - 114,9 -
-
e
Die Russen haben echt überall ihre Finger , jetzt auch noch Beckenbauer oje oje
-
Bist du dir da so sicher?Natürlich, weil die deutschen Vereine am seriösesten arbeiten.
-
-
Natürlich, weil die deutschen Vereine am seriösesten arbeiten.
Stimme dir zu , überleg mal alleine wie viele Vereine mittlerweile in Investorenhänden sind oder von irgendwelchen Schaichs abhängen.
Das ist doch nicht mehr normal -
Italien-Coach hält EM-Verzicht für möglich
Rom –
Der Wett- und Manipulationsskandal trifft den italienischen Fußball mit voller Wucht. Nun sprach Nationaltrainer Cesare Prandelli sogar von einem möglichen Verzicht auf die Teilnahme an der Europameisterschaft.
-
-
Luca Tonis Sohn tot geboren
traurig -
-
Wenn du in der Kreisklasse dem Schiri eine tickst, kriegst du höchstens 6 -8 Wochen. Von daher, wie immer beim DFB: Öffentlichkeitswirksame Effekthascherei.
Der Schiri sollte mindestens genau so lange aus dem Verkehr gezogen werde. Er hat dadurch, dass er das Spiel nicht gleich bei den ersten Fans im Innenraum unterbrochen hat (gem. Durchführungsverordung des DFB haben Unbefugte im Innenraum nichts verloren) bis diese wieder zurück auf der Tribüne sind, das ganze spätere Chaos erst verursacht.
Naja, aber das ist der DFB. Bis die mal eine Verfehlung eines Schiris öffentlich anprangern, werden wohl noch 30-40 Jahre vergehen.
-
Zu wenig.
Das beantragte Jahr wäre ansatzweise okay gewesen...
Nem Schiri n Faustschlag verpassen, der sich sogar ärztlich nachweisen lässt. Dass so ein Spinner überhaupt noch wieder im deutschen Profifussball auflaufen darf.
Hoffentlich kasiert der während der Sperre kein Gehalt. Dann täte es ihm wenigstens etwas weh. -
BL92
Sorry, aber das (Hinweis auf den Amateurbereich) ist so nicht korrekt. Bei Tätlichkeiten gegen den SR ist die Mindeststrafe ein Jahr, in minder schweren Fällen mindestens sechs Monate (§10 der Rechts- und Verfahrensordnung des WFLV). Diese Regelung ist damit für das Gebiet des FVM, FVN und FLVW gültig. Es ist auch anzunehmen, dass die Ordnungen der anderen Regionalverbände ähnliche Regelungen haben.Sollte jetzt der Einwand kommen, dass das nur die Theorie ist, kann ich auch aus der Praxis bestätigen, dass nach diesen Vorschriften geurteilt wird.
Edit - Zu einer Strafe des SR: Man kann ja über vieles diskutieren, man (ich tue das nicht) kann sogar unterstellen, dass sich der SR in dem Spiel nicht immer optimal verhalten hat. Aber das als Grundlage für eine Sperre? Der SR hatte halt die Einschätzung - oder die Hoffnung gehabt - dass das Spiel ordnungsgemäß beendet werden kann. Er hat sich also mit einer Prognose vertan, das kommt vor. Bei einigen Leuten jede Woche bei den Lottozahlen, bei einigen Spieler, wenn sie (falsch) antizipieren wohin der Ball kommt, bei einigen SR, wenn Sie in der Hoffnung weiter laufen lassen, dass ein Vorteil eintritt.
Man sollte schon ein absichtliches Verhalten (Schlagen) gegen eine nicht eingetretene Einschätzung abgrenzen. -
-
Wenn du in der Kreisklasse dem Schiri eine tickst, kriegst du höchstens 6 -8 Wochen. Von daher, wie immer beim DFB: Öffentlichkeitswirksame Effekthascherei.
Der Schiri sollte mindestens genau so lange aus dem Verkehr gezogen werde. Er hat dadurch, dass er das Spiel nicht gleich bei den ersten Fans im Innenraum unterbrochen hat (gem. Durchführungsverordung des DFB haben Unbefugte im Innenraum nichts verloren) bis diese wieder zurück auf der Tribüne sind, das ganze spätere Chaos erst verursacht.
Naja, aber das ist der DFB. Bis die mal eine Verfehlung eines Schiris öffentlich anprangern, werden wohl noch 30-40 Jahre vergehen.
In Amateur-Ligen und im Betriebssport im Bergischen Land habe ich bislang nur Strafen AB 6 Monaten aufwärts mitbekommen. Keine Ahnung wo du so milde Sperren herbekommen willst. Aber vielleicht gibt es ja auch seltsam tickende Regionalverbände?
Finde die Strafe für Kobiashvili jetzt auch sehr mild und hätte mir eine deutlich härtere gewünscht.
-