Warum wurde macron eigentlich noch nicht erwähnt? Lazio hat z.B. richtig geile Trikots. Aber dann müsste ich statt 176 wohl auf mindestens XL tragen.
Marathon aus Ecuador wäre, verbunden mit einer Bayer Reise nach Ecuador, mein (leider unrealistischer) Traum.
Gab es überhaupt mal Bayer-Trikots die nicht von Adidas waren?
Gab es überhaupt mal Bayer-Trikots die nicht von Adidas waren?
Jupp - aber da muss man gaaaaaaaanz weit zurück schauen. Kann mich z.B. an Palme erinnern.
Gab es überhaupt mal Bayer-Trikots die nicht von Adidas waren?
Hummel mitte der 70er
Nike und nichts anderes
Ich würde echt gerne mal wissen, was da bei Adidas los ist.
Haben auch jetzt die langjährige Partnerschaft mit der NBA beendet.
Ich würde echt gerne mal wissen, was da bei Adidas los ist.
Haben auch jetzt die langjährige Partnerschaft mit der NBA beendet.
In Zeiten, wo einzelne "Personen" (also auch Sportler) via Twitter und Facebook wie "Götter" verehrt werden, macht es eher Sinn, sich auf einzelner Sportler zu konzentrieren, die dann in Adidas-Schuhe auflaufen, als auf komplette Mannschaften oder "Warm-Up-Shirts".
Also damit ist Adidas für mich gelaufen.
Werde mir das aktuelle Trikot dann wohl doch nicht holen.
Wenn dann nur im Anfall von Nostalgie oder nur günstig.
Ich kann diese Schriftte von Adidas überhaupt nicht nachvollziehen.
Die Marke verliert immer mehr an Boden.
Also damit ist Adidas für mich gelaufen.
Werde mir das aktuelle Trikot dann wohl doch nicht holen.
Wenn dann nur im Anfall von Nostalgie oder nur günstig.
Ich kann diese Schriftte von Adidas überhaupt nicht nachvollziehen.
Die Marke verliert immer mehr an Boden.
Die Schritte von Adidas stimmen mich persönlich auch traurig.
Ich hatte Adidas immer als einen Hersteller erlebt, der trotz der enormen Größe immer noch nah am Sportler war.
Und genau dieses bodenständige hat mir enorm imponiert.
Was Adidas jetzt macht halte ich für einen großen Fehler, gerade im Fußball.
Völlig unabhängig von welchem Verein man spricht, jeder Fan ist Fan von SEINEM Verein und kauft die Trikots von seinem Verein.
Adler war hier beliebt - aber keiner kam deshalb nach seinem Wechsel mit einem Adler HSV Trikot ins Stadion.
Die Starspieler sind die Kirsche auf der Torte - nicht mehr aber auch nicht weniger.
Am Ende zählt der Verein und genau das wurde aktuell wohl vergessen ...
Alles anzeigenDie Schritte von Adidas stimmen mich persönlich auch traurig.
Ich hatte Adidas immer als einen Hersteller erlebt, der trotz der enormen Größe immer noch nah am Sportler war.
Und genau dieses bodenständige hat mir enorm imponiert.
Was Adidas jetzt macht halte ich für einen großen Fehler, gerade im Fußball.
Völlig unabhängig von welchem Verein man spricht, jeder Fan ist Fan von SEINEM Verein und kauft die Trikots von seinem Verein.
Adler war hier beliebt - aber keiner kam deshalb nach seinem Wechsel mit einem Adler HSV Trikot ins Stadion.
Die Starspieler sind die Kirsche auf der Torte - nicht mehr aber auch nicht weniger.
Am Ende zählt der Verein und genau das wurde aktuell wohl vergessen ...
Naja, jetzt sind sie noch näher am Sportler, in dem sie "Direktverträge" abschließen.
Interessant auch die Äußerungen: "Am Ende zählt nur der Verein" oder "Also damit ist Adidas für mich gelaufen. Werde mir das aktuelle Trikot dann wohl doch nicht holen", sich jetzt kein Bayer-Trikot mehr holen, weil es NICHT von Adidas ist. Ja wat den nu? Was zählt jetzt, der Verein oder Adidas? Kauft man nen Trikot vom Verein oder von der Marke und warum kommt dann hinten immer ein Name drauf, wenns nicht um den Spieler geht?
Es geht auch Adidas gar nicht drum, Trikots zu verkaufen, sondern um Schuhe und da ist es töffte wenn der kleine Junge die selben Schuhe hat wie Messi, oder Castro, egal bei welchen Verein sie spielen. Ich kann denn Schritt schon verstehen.
ehrlich gesagt, ist mir der Ausrüster völlig egal. Solange die optisch ok sind ( Ich hoffe der Verein hat da ein Mitspracherecht), nehme ich auch eins von Gerda Müller oder Marussja Krause Poppenheim GmbH.
Das ist für mich kein Fetisch. Ich will zeigen das ich Bayer Fan bin. Und da müssen es auch nicht drei Streifen sein. Ich wäre aber froh, wenn es etwas preiswerter zugeht.
Alles anzeigenDie Schritte von Adidas stimmen mich persönlich auch traurig.
Ich hatte Adidas immer als einen Hersteller erlebt, der trotz der enormen Größe immer noch nah am Sportler war.
Und genau dieses bodenständige hat mir enorm imponiert.
Was Adidas jetzt macht halte ich für einen großen Fehler, gerade im Fußball.
Völlig unabhängig von welchem Verein man spricht, jeder Fan ist Fan von SEINEM Verein und kauft die Trikots von seinem Verein.
Adler war hier beliebt - aber keiner kam deshalb nach seinem Wechsel mit einem Adler HSV Trikot ins Stadion.
Die Starspieler sind die Kirsche auf der Torte - nicht mehr aber auch nicht weniger.
Am Ende zählt der Verein und genau das wurde aktuell wohl vergessen ...
Da muss ich dir leider (vielleicht auch nur zum Teil) widersprechen. Ich arbeite jedes Jahr mit Kindern von 4-14 Jahre. Dabei ist mir über die Jahre aufgefallen, dass die Anzahl an Fans von Vereinen doch stark nachgelassen hat. Die meisten kennen noch nichtmal viele Vereine! Das wichtige sind nur die Spieler. Inbesondere traurig, wenn es dann Messi oder Ronaldo sind. Zwar kann man in dem Alter noch relativ gut gegensteuern (Ich frag die immer wie sie dazu kamen, welche lokalen Vereine es hier gibt und ob sie da schonmal im Stadion waren. Mit der Zeit u.a durch die Bekanntschaft mit anderen ganz jungen Levlern entwickelt sich da schnell etwas) , allerdings lässt sich dieser Trend nicht verleugnen.
Sehe das genauso wie Borsten.
Gerade im Ausland - wo die heimische Liga nicht so stark ist - ist dieser Trend doch noch mehr zu erkennen.
Dort fiebert die Jugend doch nur den angesagten Spielern hinterher, der Verein ist da eher uninteressant.
Und auch wir haben doch ein aussagekräftiges Beispiel im eigenen Kader.
Aktuell kaufen vor jedem Heimspiel jede Menge Süd-Koreaner den halben Fanshop leer. Ob das nun ein Trikot oder die Badeente ist denen völlig egal, hauptsache Son ist irgendwie darauf abgebildet.
Von denen wird sich doch keine Sau mehr für Bayer 04 interessieren geschweige den ein Trikot holen, sobald der gute Heung-Min mal unseren Verein verlassen hat...
Da muss ich dir leider (vielleicht auch nur zum Teil) widersprechen. Ich arbeite jedes Jahr mit Kindern von 4-14 Jahre. Dabei ist mir über die Jahre aufgefallen, dass die Anzahl an Fans von Vereinen doch stark nachgelassen hat. Die meisten kennen noch nichtmal viele Vereine! Das wichtige sind nur die Spieler. Inbesondere traurig, wenn es dann Messi oder Ronaldo sind. Zwar kann man in dem Alter noch relativ gut gegensteuern (Ich frag die immer wie sie dazu kamen, welche lokalen Vereine es hier gibt und ob sie da schonmal im Stadion waren. Mit der Zeit u.a durch die Bekanntschaft mit anderen ganz jungen Levlern entwickelt sich da schnell etwas) , allerdings lässt sich dieser Trend nicht verleugnen.
Den Jung von meiner Lebensgefährtin konnte ich zum Glück für Lev gewinnen.
Wenn Du mit Kindern arbeitest, bist Du natürlich viel näher an dieser Generation dran.
Ich stimme Dir uneingeschränkt zu, dass dieser Trend bedenklich ist.
Das ist es! Da muss ich den FC z.B loben. Die machen viel besonders für ganz junge Fans, sodass sich diese schnell an den Verein binden. Da müsste von LEV viel mehr kommen...
Stichwort: Schoßkinder
ZitatAlles anzeigen
Interessant auch die Äußerungen: "Am Ende zählt nur der Verein" oder
"Also damit ist Adidas für mich gelaufen. Werde mir das aktuelle Trikot
dann wohl doch nicht holen", sich jetzt kein Bayer-Trikot mehr holen,
weil es NICHT von Adidas ist. Ja wat den nu? Was zählt jetzt, der Verein
oder Adidas? Kauft man nen Trikot vom Verein oder von der Marke und
warum kommt dann hinten immer ein Name drauf, wenns nicht um den Spieler
geht?
Ich habe ja nicht gesagt ich kaufe gar kein Trikot meines Vereins mehr.
Im übrigen habe ich nicht so viele, ich trage auch gerne andere Fan Ware.
Aber ich bin doch sauer darüber das Adidas aussteigt.
Für mich eine deutsche Marke mit Tradition die mir immer gefallen hat.
Sicher will Adidas verkaufen, insbesondere Schuhe.
Da steht man sich mit einem Spieler wie Messi oder Ronaldo evtl. besser.
Und jetzt weiß ich nicht wie hoch die Kosten für Adidas bei uns waren.
Aber wenn ich die 900 Millionne bei Bayern sehe, frage ich mich vieviel Trikots usw. die verkaufen im vergleich z.B. zu Barcelona.
http://www.onlinemarketingrockstars.de/kanye-west-adidas/#
Die für mich interessantesten Punkte im Artikel:
ZitatDas Sport-Performance-Segement verantwortet 70% aller globalen Verkäufe für Adidas.
ZitatNike Inc. vereinnahmt mit seinen Marken Air Jordan und Converse beinahe einen Marktanteil von 50% des US-Sportschuhmarkts. Die Adidas Gruppe liegt hier bloß bei 9% und der Anteil nimmt seit 2011 kontinuierlich ab.
ZitatNike’s Verkäufe im westlichen Europa, Adidas’ Heimat, wuchsen drei mal so schnell. In den Staaten wird jedoch die größere Schlacht ausgetragen, da 40% der weltweiten Sportbekleidungskäufe dort getätigt werden und Adidas lange Zeit das Unternehmen war, das es zu schlagen galt. Mittlerweile zählen neun von zehn verkauften Sneakern in den USA zu Nike und der zehnte zu Under Armour, dessen Wachstumsrate das Nischenunternehmen auf Platz zwei direkt hinter Nike katapultiert hat und Adidas zum ersten Mal in diesem Jahrtausend auf Platz drei verbannte.
ZitatAlles, was den momentanen Unternehmenserfolg von Adidas Originals ausmacht, ist eine Herausforderung für die Marke selbst, da sie so nicht mehr als eine Sportbekleidungsmarke sondern eine Lifestyle und Fashion Brand wahrgenommen wird. Und wenn dieses Bild einmal in den Köpfen der Menschen verankert ist, gibt es kein zurück.
Zitat400 Mio. US-Dollar und 96%. Die erste Zahl ist alles, was Adidas 2006 investierte, um alle NBA-Merchandise-Artikeln (jedoch nicht Spieltrikots) für 11 Jahre mit drei Streifen zu versehen. Die zweite ist Nike’s momentaner Anteil des Basketballschuhmarkts. Nach über 10 Jahren Sponsoring ist Adidas nur ein kleines Sternchen auf diesem Markt mit weniger als 3% Anteilen.
ZitatDanach wird Adidas kein offizieller Sponsor eines Teams der großen drei amerikanischen Sportligen mehr sein. In Deutschland verlängert das Unternehmen langjährige Verträge mit Bayer Leverkusen und dem 1. FC Nürnberg nicht.
ZitatSo sehr die meisten Leute auch die Rivalität zwischen Adidas und Nike in den Vordergrund rücken, ist Under Armour das Unternehmen vor dem sich Adidas fürchtet.
ZitatMark King[....]vermutet, dass es Adidas’ Strategie war, den Fußball zu dominieren und nimmt an, dass dieser Erfolg auf die anderen Sportarten abstrahlt. Es funktionierte für eine lange Zeit in anderen Ländern, jedoch nie in Amerika
Die beiden fett markierten sind für mich die entscheidenden! Zum einen kann es nun passieren das UA in die Bresche springt, die Adidas im deutsch/europäischen Fußballmarkt hinterlässt.
Der zweite Punkt wird wohl mit der alten Strategie, bzw. dem Umdenken zusammen hängen.
Als jemand dessen Schuhschrank zu 90% aus Adidas Schuhen besteht, bin ich eigentlich ziemlich enttäuscht vom Ausstieg und habe zuletzt keine weiteren Schuhpaare gekauft. Ich warte sogar ab was sich bei unserem Ausrüster tut, um mir evtl. Schuhe dieses Herstellers zu kaufen. Das mein Kaufverhalten ein Umdenken bewirkt darf natürlich ausgeschlossen werden, aber ich mache dies tatsächlich öfter von Unternehmens Strategien abhängig.
Was spricht eigentlich gegen die Trikots von Dolce&Gabbana?
die sexuelle orientierung?
