DAZN war ganz ganz große Klasse als generell Sport/Fußball-Interessierter, aber seit sie diese verfluchten "Premium-Rechte" Champions League und Bundesliga haben, ist der Preis halt durch die Decke gegangen ohne das mich diese Aspekte des Angebots großartig interessieren. Mittlerweile gibt es zwar dieses preiswertere Abo, welches besagte Premiumrechte exkludiert, aber das hat so lange gedauert, dass sie mich jetzt als Konsumenten verloren haben. Der Bayer frisst eh schon genug Zeit, Geld und Bock auf Fußball 
TV-Thread
-
-
-
DAZN war ganz ganz große Klasse als generell Sport/Fußball-Interessierter, aber seit sie diese verfluchten "Premium-Rechte" Champions League und Bundesliga haben, ist der Preis halt durch die Decke gegangen ohne das mich diese Aspekte des Angebots großartig interessieren. Mittlerweile gibt es zwar dieses preiswertere Abo, welches besagte Premiumrechte exkludiert, aber das hat so lange gedauert, dass sie mich jetzt als Konsumenten verloren haben. Der Bayer frisst eh schon genug Zeit, Geld und Bock auf Fußball
zu dieser Zeit hat DAZN aber massiv Verluste gemacht um sich bekannt zu machen. Das hätte von Beginn an nie zulässig sein dürfen den Markt am Anfang mit Dumping Preisen zu fluten.
-
Arena TV 14,99 EUR
Ach ne, was war das schön….
-
zu dieser Zeit hat DAZN aber massiv Verluste gemacht um sich bekannt zu machen. Das hätte von Beginn an nie zulässig sein dürfen den Markt am Anfang mit Dumping Preisen zu fluten.
Die hätten von mir aus auch mit 20€ einsteigen können, monatlich kündbar mit 25€, das wäre völlig ok, aber CL und Bundesliga sind halt so ungleich teurer IN Deutschland...
Aber klar, Dazn war nie ein "für den Fan" Laden, sondern hat bewusst Kundschaft gefischt und gehört doch auch über 3 Ecken irgendeinem russischen Oligarchen oder nicht? Irgendwas ist da im Hinterkopf bei mir...
-
Die Frage , die sich mir stellt, wo ist die Grenze ? Ab wann ist für den gemeinen Fan wirklich Feierabend?
Bis jetzt hört man immer großes Gejammer über die Preise, aber ich kenne keinen einzigen Fußball Fan in Meinem Umfeld, der die Abos nicht hat. Manche teilen sie sich zugegebenermaßen
-
Wenn man regelmäßig bei allen Heimspielen und bei teilen der Auswärtsfahrten ist, lohnen sich die abos kaum.
Da würde ich mir wie früher bei Premiere wünschen, dass man einzelne Spiele mal buchen kann….
-
Die Frage , die sich mir stellt, wo ist die Grenze ? Ab wann ist für den gemeinen Fan wirklich Feierabend?
Bis jetzt hört man immer großes Gejammer über die Preise, aber ich kenne keinen einzigen Fußball Fan in Meinem Umfeld, der die Abos nicht hat. Manche teilen sie sich zugegebenermaßen
Ich denke, dass das nicht allgemein zu beantworten ist. Wer ist überhaupt der gemeine Fan? Es gibt ja, neben dem Finanziellen, auch viel zu viele "Profile" eines Fans.
1. Guckt alle Spiele seines Vereins im TV.
2. Guckt alle Heimspiele seines Vereins im Stadion und alle Auswärtsspiele im TV.
3. Guckt alle Spiele seines Vereins im TV und weitere Spiele von Wettbewerb XY im TV.
4. Guckt alle Spiele seines Vereins im Stadion und weitere Spiele von Wettbewerb XY im TV.
Usw. usf.
Dazu kommt ja noch, dass, allgemein gesprochen, die Menschen, die das Geld hätten sich entspannt alle Abos zu kaufen, tendenziell weniger Zeit/Interesse haben an allen möglichen Übertragungen.
So kommt man am Ende einfach auf keinen gemeinsamen Nenner.
Dazu hat Dazn sich das Angebotsprofil zerschossen. Es gibt etliche unterschiedliche Sportarten, verschiedene Niveaus an live-coverage, hier und da zusätzliche Analyseformate, "TV-Programme" usw. Auf der Jagd nach einer immer größeren Zielgruppe, hat man sich meiner Meinung nach in einer Zersplitterung verloren und jetzt drölfzig verschiedene Zielgruppen, die mit den begrenzten Möglichkeiten eines Abomodells nicht unter einen Hut zu kriegen sind. Dazu eben der Verlustausgleich der frühen Jahre, was den Preis jetzt noch über das Verhältnis der Rechte hinaus treibt...
-
Dazu hat Dazn sich das Angebotsprofil zerschossen. Es gibt etliche unterschiedliche Sportarten, verschiedene Niveaus an live-coverage, hier und da zusätzliche Analyseformate, "TV-Programme" usw. Auf der Jagd nach einer immer größeren Zielgruppe, hat man sich meiner Meinung nach in einer Zersplitterung verloren und jetzt drölfzig verschiedene Zielgruppen, die mit den begrenzten Möglichkeiten eines Abomodells nicht unter einen Hut zu kriegen sind. Dazu eben der Verlustausgleich der frühen Jahre, was den Preis jetzt noch über das Verhältnis der Rechte hinaus treibt...
Die scheinen ja angenommen zu werden, sonst würde es bei DAZN nicht so viele verschiedene Formate geben. Aber ich kann mir auch absolut nicht vorstellen, dass es Leute gibt, die extra deswegen ein Abo abschließen und da hat DAZN einen großen strategischen Fehler gemacht, wenn sie das ernsthaft erwartet haben.
-
die Analyseformate sind einfach Bonus für den Kunden. Im Gegensatz zu den Rechten selbst, sind die Kosten dafür komplett zu vernachlässigen und spielen keine Rolle für den Abo Preis.Soll heißen, das Abo wäre kein Cent billiger wenn man diese Formate alle komplett abschafft
-
Mein Problem mit DAZN ist einfach die Qualität der Übertragung und das fängt schon mit der Bildqualität an...schaut euch Mal den ESPN Player an und ihr werdet weinen.
-
-
Die Frage , die sich mir stellt, wo ist die Grenze ? Ab wann ist für den gemeinen Fan wirklich Feierabend?
Bis jetzt hört man immer großes Gejammer über die Preise, aber ich kenne keinen einzigen Fußball Fan in Meinem Umfeld, der die Abos nicht hat. Manche teilen sie sich zugegebenermaßen
In meinem Umfeld gibt es nur wenige die DAZN zusätzlich haben. Und keiner der rtl+ hat.
Was die aktuelle Lage betrifft, ich glaube kaum das die DFL sich da etwas aus den Finger saugt. Wird schon ein Grund haben, warum sie Sky bevorzugen. Ich frage mich (und da kenn ich mich mit dem Kartellrecht nicht so aus). warum muss die DFL die Rechte versteigern? Und warum muss die DFL mit dem, der am meisten bietet, ins Bett steigen? Warum reicht es nicht, das die DFL sich "Angebote" rein holt, diese bewertet und dann entscheidet. Spielen ja auch andere Sachen eine Rolle, Zuverlässigkeit, Qualität, etc welches nicht in "€" beziffert werden kann.
-
Ich frage mich (und da kenn ich mich mit dem Kartellrecht nicht so aus). warum muss die DFL die Rechte versteigern? Und warum muss die DFL mit dem, der am meisten bietet, ins Bett steigen? Warum reicht es nicht, das die DFL sich "Angebote" rein holt, diese bewertet und dann entscheidet. Spielen ja auch andere Sachen eine Rolle, Zuverlässigkeit, Qualität, etc welches nicht in "€" beziffert werden kann.
die DFL ist in dem Falle ja nur ein Umverteilungsorgan. Die "Beta-Faktoren" sind da natürlich schwer zu bewerten und zu bemessen, wenn man Rücksicht auf 36+X Vereine nehmen muss. Vermutlich wäre das durch die Vereine dann einklagbar, wenn die DFL nicht das finanziell beste Angebot annimmt
-
die DFL ist in dem Falle ja nur ein Umverteilungsorgan. Die "Beta-Faktoren" sind da natürlich schwer zu bewerten und zu bemessen, wenn man Rücksicht auf 36+X Vereine nehmen muss. Vermutlich wäre das durch die Vereine dann einklagbar, wenn die DFL nicht das finanziell beste Angebot annimmt
Klingt für mich nicht schlüssig. Schließlich hat die DFL, die ein Mandat der 36 Profiklubs hat, von ihrer Seite aus DAZN ausgeschlossen/abgelehnt. Bis jetzt regt sich nur DAZN auf und zieht/zog alleine vors Kartellamt. Kein Verein hat sich (bis jetzt habe ich nichts gehört) DAZN angeschlossen.
-
ich habe mich rein auf den Versteigerungsaspekt bezogen und die Pflicht dort das höchste Angebot anzunehmen. In der Regel gibt man ja in der Ausschreibung die zu erbringenden Leistungen vor, so dass es danach nur noch um den Preis geht.
-
Mein Problem mit DAZN ist einfach die Qualität der Übertragung und das fängt schon mit der Bildqualität an...schaut euch Mal den ESPN Player an und ihr werdet weinen.
Das ist auch ein Punkt. Habe von vielen gehört das die Streaming-Qualität von DAZN schlecht sein soll. Also ist die DFL, die Liga, die Vereine dem dann ausgesetzt. Nach dem Motto: Ich zahl die 400 Millionen pro Jahr und dein Arsch gehört jetzt mir. Ich mein es ihr "Produkt" da sollte sie auch schon urteilen können, wer besser für den Endverbraucher ist, weil beispielsweise die Streaming-Qualität besser ist.
ich habe mich rein auf den Versteigerungsaspekt bezogen und die Pflicht dort das höchste Angebot anzunehmen. In der Regel gibt man ja in der Ausschreibung die zu erbringenden Leistungen vor, so dass es danach nur noch um den Preis geht.
Wie gesagt ich verstehe schon die "Versteigerung" nicht. Warum versteigern? Mobilfunknetze kann ich verstehen, weil das Grundversorgung ist, damit kein Monopol entsteht. Die DFL hat das Mandat der Verein, das bestmögliche Angebot anzunehmen. Und wenn das "günstigere" am Ende das Beste ist...
-
Deswegen gibt man ja die Leistung durch die Ausschreibung vor, so dass das Günstigste nicht das Beste sein kann
-
Deswegen gibt man ja die Leistung durch die Ausschreibung vor, so dass das Günstigste nicht das Beste sein kann
Mmh. Doch kann es. Also ich kenn die Streaming-Qualität von DAZN nicht. Hab aber mal bei Amazon CL reingeschaltet. Die war sie tippi-toppi, d.h. es ist machbar gute Qualität zu Streaming. Wenn aber Beispielsweise DAZN hingeht und 400 Millionen bietet und um diese aber bieten zu zu können an eigner Technik spart und dadurch die Qualität für den "Endverbraucher" schlechter ist, dann ist das höchste nicht zwangsläufig das Beste.
Das ist eine Milchmädchenrechnung. Preis / Leistung, heißt die Zauberformel.
-
Wenn aber Beispielsweise DAZN hingeht und 400 Millionen bietet und um diese aber bieten zu zu können an eigner Technik spart und dadurch die Qualität für den "Endverbraucher" schlechter ist, dann ist das höchste nicht zwangsläufig das Beste.
Das ist eine Milchmädchenrechnunauch diese Leistungen gibt man eigentlich per Ausschreibung vor. Wie man dann mit nicht erbrachten Leistungen umgeht ist ein anderes Thema
-
Okay, du hast Recht womit DAZN ja vom Prinzip auf der sicheren Seite ist, mit ihrer Klage.
Für mich wiederspricht sich da einiges...
-
Mario Basler freut sich im Doppelpass über unseren späten Ausgleich und gönnt uns, dass wir bis zum Ende der Saison ungeschlagen bleiben.
Es geschehen noch Zeichen und Wunder.
-
