@ Jasonweißsowiesoallesbesser
Mach bitte dein Wirtschaftsstudium und anschliessend Karriere in Dubai. Für dich und uns alle hier wäre es das Beste. Für uns alle habe ich noch den Wunsch, das du in Dubai nie wieder Fußball sehen kannst und das du die Internetseite http://www.werkself.de für immer und ewig vergisst.
Tschüss
Superoekland
Vielleicht kann mir Jason mal erklären warum ich dann noch Rundfunkgebühren bezahlen soll. Das Einzige was mich an den öffentlich rechtlichen noch interessiert ist die Sportschau. Sonst läuft da nur Müll... Darf ich beim Wegfall der Sportschau, dann meine Gebühren behalten und diese stattdessen in ein Premiere Abo umwandel? 
Blubb
ZitatOriginal von superoekland
Blubb
Eigentlich schätze ich deine Beiträge ja sehr, vor allem wenn es um Fanszene und Verein geht. Aber was du hier ablässt, ist ziemlich traurig. Reine Pöbelei.
ZitatOriginal von DerT.
Vielleicht kann mir Jason mal erklären warum ich dann noch Rundfunkgebühren bezahlen soll. Das Einzige was mich an den öffentlich rechtlichen noch interessiert ist die Sportschau. Sonst läuft da nur Müll... Darf ich beim Wegfall der Sportschau, dann meine Gebühren behalten und diese stattdessen in ein Premiere Abo umwandel?
Das ist es ja was ich meine. Gebühren zu zahlen für etwas was man nicht nutzt ist wenig demokratisch. Gebühren gehören abgeschafft!
Wie manche hier schon sagen haben die Öffentlich/Rechtlichen einen Bildungsauftrag.
Ich bin absolut dafür das das so sein muss. Aber unter Bildungsauftrag verstehe ich tägliche Nachrichten, Magazine die zur Bildung beitragen (Frontal21, Panorama.... usw)
Auch Kindersendungen müssen für alle frei sein, da Kinder ja selten Geld verdienen und sich ihr Programm kaufen können.
Für diesen Bildungsauftrag dürften auch von jedem 5,- reichen und nicht 17,-.
Der ganze Rest, darunter auch viele dritte Programme wie mdr oder ndr oder was weiss ich, sollte verschlüsselt werden und wer es nutzen will soll dafür bezahlen.
Es muss eine Gerechtigkeit her, die garantiert das nur der das bezahlt was er nutzt und alle die das nicht nutzen natürlich auch nicht bezahlen.
Womit wir wieder beim Pay-TV wären. Doch eigentlich ne tolle Sache. Ich bezahle und erhalte dafür mein Wunschprodukt. Feine Sache. Bezahl ich nicht, erhalt ich auch nichts.
Bei der Autobahnmaut (die garantiert irgendwann kommt) ist es doch auch klar geregelt. Wer drauf fährt bezahlt, wer nicht drauf fährt wird nicht bezahlen.
Bei den Privaten ist es ja wieder anders. Die sind umsinst, finanzieren sich durch Werbung und unterstehen der Quote.
Wieviel Kinder gucken in die Röhre wenn RTL morgen bekannt gibt das sie Formel 1 nicht mehr übertragen, weil zu teuer oder warum auch immer.
Ein schlüssiges Argument hzat hier darauf noch niemand gebracht.
Wohlgemerkt, die Öffentlich/Rechtlichen sollen mirwegen so bleiben wie sie sind. Aber man kann nicht hier dauernd das Pay-TV so verteufeln, obwohl es die gerechteste Sache der Welt ist.
Ich bezahle und erhalte dafür eine Leistung. Will ich die Leistung nicht mehr, bezahl ich nicht.
So einfach ist Pay-TV.
Ich hör jetzt auf hier dauernd Seitenweise zu schreiben, das artet ja immer regelrecht aus.
Mein Standpunkt kennt nun jeder, oder kann nachgelesen werden.
Vielleicht sollt ich ein Buch drüber schreiben 
Ich bin aber gern bereit mir schlüssige Argumente von anderen anzuhören und würde bei guten Argumenten auch jederzeit meine Meinung korrigieren.
Aber anscheinend kommt ja da nix gescheites. Würd mich freuen
Wenn die Formel Eins nicht mehr bei RTL zu sehen sein,wird es bei einem anderen Sender zu sehen sein,so wie früher.Schön war es noch als Eurosport Formel1 gezeigt hat.Da wird sich auf jeden Fall ein Sender finden,der es im Free TV zeigen wird.Ist bei anderen Sportarten nicht anders,Boxen wird z.B. auch wieder von ARD und ZDF gezeigt.
Und so soll es auch bei Fussball sein.Jeder sollte wie bisher die Möglichkeit haben im Free TV über Fussball zu informieren und anzusehen.
Und es hat miir immer noch keiner erkärt,warum Deutschland erfolgreicher wird,weil Fussball nur noch im Pav TV kommt.
BigB verdreht ja wohl mal wieder Tatsachen,dass in England sehr gute Spieler sind,liegt ja wohl an den Investoren die Geld ohne Ende reinpumpen.Chelsea existiert doch nur,weil da so ein ÖL Heini die Verluste aus eigener Tasche ausgleicht.Durch die Fernsehen Einnahmen können die nun auch nicht überleben.
ZitatOriginal von ralli
BigB verdreht ja wohl mal wieder Tatsachen,dass in England sehr gute Spieler sind,liegt ja wohl an den Investoren die Geld ohne Ende reinpumpen.Chelsea existiert doch nur,weil da so ein ÖL Heini die Verluste aus eigener Tasche ausgleicht.Durch die Fernsehen Einnahmen können die nun auch nicht überleben.
Also bitte! Mach dich doch nicht lächerlich! Chelsea, ja, das ist klar. Aber der Rest? Die hatten schon immer mehr Geld. Dort geben Vereine aus den unteren Tabellenregionen ähnlich viel Geld aus wie der FC Bayern.
Und in Spanien, Italien oder Frankreich sind es sicherlich auch keine Investoren.
Dass die ein vielfaches an TV-Einnahmen bekommen ist nun mal Fakt und wurde hier auch schon oft genug belegt.
Mir soll es wurscht sein. Wenn Premiere wirklich teurer werden wird, gehe ich halt wieder in die Kneipe gucken. Auf die Sportschau pfeife ich und das obwohl ich für die ARD arbeite.
ZitatAlles anzeigenOriginal von BigB
Also bitte! Mach dich doch nicht lächerlich! Chelsea, ja, das ist klar. Aber der Rest? Die hatten schon immer mehr Geld. Dort geben Vereine aus den unteren Tabellenregionen ähnlich viel Geld aus wie der FC Bayern.
Und in Spanien, Italien oder Frankreich sind es sicherlich auch keine Investoren.
Dass die ein vielfaches an TV-Einnahmen bekommen ist nun mal Fakt und wurde hier auch schon oft genug belegt.
Mir soll es wurscht sein. Wenn Premiere wirklich teurer werden wird, gehe ich halt wieder in die Kneipe gucken. Auf die Sportschau pfeife ich und das obwohl ich für die ARD arbeite.
Du laberst doch Müll.Schau Dir doch mal an,wer so alles mitlerweile Besitzer von Vereinen in England ist.Wen möchtest Du denn weiss machen,dass die Vereine soviel Geld ausgeben weil sie sioviel Geld vom Fernsehen bekommen,lächerlich.
Und es zwingt Dich keiner die Sportschau zu gucken,dass ist Deine eigene Sache,nur lebst Du und Jason nicht alleine in diesem Land.
ZitatOriginal von ralli
Und es zwingt Dich keiner die Sportschau zu gucken,dass ist Deine eigene Sache,nur lebst Du und Jason nicht alleine in diesem Land.
Das stimmt. Aber ich werde gezwungen trotzdem dafür zu bezahlen, obwohl ich es nicht nutze.
Aber seh schon, du hast es nicht begriffen. 
ZitatOriginal von ralli
Du laberst doch Müll.Schau Dir doch mal an,wer so alles mitlerweile Besitzer von Vereinen in England ist.Wen möchtest Du denn weiss machen,dass die Vereine soviel Geld ausgeben weil sie sioviel Geld vom Fernsehen bekommen,lächerlich.
Zwecklos! Übergeh einfach weiter die Fakten und mal dir weiter die Welt wie du sie sehen willst.
Wer die Investoren in Spanien, Italien und Frankreich sind, kannst du mir natürlich auch nicht beantworten.
ZitatOriginal von BigB
Eigentlich schätze ich deine Beiträge ja sehr, vor allem wenn es um Fanszene und Verein geht. Aber was du hier ablässt, ist ziemlich traurig. Reine Pöbelei.
Gerade weil es um uns Fans geht pöbel ich in diesem speziellen Fall rum. Da kommt einer daher und will uns die wirtschaftlichen Zusammenhänge erklären, warum wir Fans auf jeden Fall auf die Sportschau verzichten müssen. Wer Fan ist, weiß wie wichtig die Sportschau ist und hiermit klinke ich mich fürs erste aus dieser Diskussion aus, da ich alles dazu gesagt habe, was ein Fan dazu zu sagen haben könnte.....
lol... ich frag mich immer was das für scheisse ist. da regt ihr euch drüber auf, dass unsere fussballer nicht genug geld bekommen. sonst gehts euch gut?
die bundesliga bekommt nicht zuwenig, die anderen zuviel... ich kann nicht glauben, dass es leute gibt, die auf sportschau und co verzichten würden, nur damit die herren söldner ne mio mehr aufs jahr ausgezahlt bekommen. oder solche die bereit wären 10 euro mehr fürs pay tv zu zahlen...
gehts dabei nur um einen sinnlosen nationen-schwanzvergleich? also mir is scheissegal wie die buli vereine n der champions league abschneiden. leverkusen spielt immer recht okay mit, das langt mir.
und sonst? ich find die bundesliga die einzig interessante liga der welt, ob sie nun nur klägliche 500 oder 1000 mio aufs jahr bekommt...
ahja, das seh nicht nur ich so, sonst wär die bundesliga nicht die liga mit dem höchsten zuschauer schnitt.
nur weil die bayern jammern muss man nicht auf den zug aufspringen...
ZitatOriginal von superoekland
warum wir Fans auf jeden Fall auf die Sportschau verzichten müssen.
Verzichten muss hier niemand. Man kann sie schließlich auch um 22 Uhr oder am nächsten morgen sehen. Wird keiner von sterben.
ZitatOriginal von BigB
Verzichten muss hier niemand. Man kann sie schließlich auch um 22 Uhr oder am nächsten morgen sehen. Wird keiner von sterben.
Wenn die Bundesliga 50 Mio weniger bekommt stirbt auch keiner dran. Bist du als Fan bereit den Fussballern zuliebe auf etwas zu verzichten???
ZitatOriginal von MarcoSVB
Wenn die Bundesliga 50 Mio weniger bekommt stirbt auch keiner dran. Bist du als Fan bereit den Fussballern zuliebe auf etwas zu verzichten???
Niemand muss auf irgendwas verzichten.
Aber wenn man mit den großen Nationen mithalten will, muss man sich eben anpassen. Wenn man das nicht will, dann eben nicht.
ZitatOriginal von BigB
Niemand muss auf irgendwas verzichten.
Aber wenn man mit den großen Nationen mithalten will, muss man sich eben anpassen. Wenn man das nicht will, dann eben nicht.
Ich finde serwohl, dass Fussball nach 22 Uhr verzicht bedeutet. 22 Uhr Samstags wollen viele wahrscheinlich nicht vor der Glotze hocken. Somit muss man verzichten.
ZitatOriginal von MarcoSVB
Ich finde serwohl, dass Fussball nach 22 Uhr verzicht bedeutet. 22 Uhr Samstags wollen viele wahrscheinlich nicht vor der Glotze hocken. Somit muss man verzichten.
Und Sonntags kann man auch kein Fussball bringen weil da die Familien in der Regel die Schwiegereltern besuchen. 
Was ist denn das für eine hohle Diskussion?
