ZitatOriginal von Ziegenhasser
was ist daran jetzt so ungwöhnlich,dass wir damit 0:3 verlieren sollten?jeder der spieler hat die position schonmal gespielt und das system ist auch das selbe.würde eigtl genauso spielen...
Das System is schon cool. Hat aber einen Fehler.. na,??
Tipp: wir spielen ein 4-5-2 System. Wo ist der Fehler? 
ZitatOriginal von schnixFan
Das System is schon cool. Hat aber einen Fehler.. na,??
Tipp: wir spielen ein 4-5-2 System. Wo ist der Fehler?
Um es ganz einfach zu machen:
Wer mit 12 Spielern aufläuft, der hat von vorne herein schon verloren... 
ZitatOriginal von Mucki_
Um es ganz einfach zu machen:
Wer mit 12 Spielern aufläuft, der hat von vorne herein schon verloren...
genau darum hab ich auch mathe grundkurs 
naja aber so klein wie unsere spieler sind "ich wechsel barbarez nicht aus,weil wir sonst alle kopfbälle verlieren" dürefen wir doch mit eiem mehr spielen oder wurde das noch nicht genehmigt?
und lasst mich doch auch mal klugscheißen 
naja egal ob mit 11 oder 12 wir gewinnen und gut ist
ZitatAlles anzeigenOriginal von berbo84
man wäre ne dreierkette schön
------------------adler------------------
-------friedrich-----sinke-------haggui----
-------------vidal----rolfes---------------
castro--------------------------barnetta----
---------------barbarez---------------------
----------kießling---gekas----------
bei bedarf in der defensive helfen gonzo und barnetta aus
wie bei jedem System ist es letztlich ja auch bei diesem die Frage, wie man es interpretiert und wie sich die anderen Mannschaftsteile verhalten
wie offensiv/defensiv sind die beiden Außenspieler ?
wie sehr schaltet sich der zentrale Mann in der 3er-Kette in das Offensivspiel ein?
wie schnell sind seine beiden Nebenleute, sind sie in der Lage ggf. (wenn die Außen offensiv eingestellt sind) auf den Flügeln auszuhelfen ?
usw.
bei der oben gewünschten Aufstellung müßten Castro und Barnetta vermutlich sehr viel laufen oder Friedrich bzw. Haggui müßten immer sehr weit auf die Flügel rausrücken, um die Lücken zu schließen die im Rücken von Gonzo und Barnetta entstehen, wenn diese nach vorne gehen
kein einziges Bundesligateam spielt derzeit mit 3er-Kette, soweit ich weiß auch kein einziges europäisches Spitzenteam - mMn ermöglicht die 4er-Kette eine bessere Raumaufteilung und erleichtert die Raumdeckung wesentlich (also weniger direkte Zweikämpfe für die Verteidiger, mehr doppeln und ablaufen) - andererseits haben wir die Bundesliga seinerzeit unter Daum zunächst mit einer 3er-Kette (und viel Leidenschaft und Zweikampfstärke) erobert - die Bayern sind 2001 mit 3er-Kette CL-Sieger geworden und Brasilien 2002 Weltmeister - warum diese taktische Variante heute so völlig aus der Mode gekommen ist, erschließt sich mir auch nicht zu 100% - für unsere Mannschaft sehe ich aber die 4er-Kette als bestes Mittel, da unsere IV mir eher für die 4er-Kette gemacht scheinen (kopfballstark und stellungssicher - aber bis auf Haggui nicht die schnellsten)
für mich haben castro und barnetta konditionstechnisch auf jeden fall die möglichkeiten dafür...
wenn schneider zurückkommt ersetzt er barbarez..einzige sache die mir da nicht 100 % gefallen würde ist friedrich auf der außenposition,aber sinke ist noch kantiger und bulliger in der zentale..abgesehen davon würde skibbe auch nicht so spielen lassen 
------------Kieß----------Gekas
------Barnetta---------------Freier
-------------Rolfes------Vidal
--Dum----Haggui------Friedrich-----Sarpei
------------------------Adler
So bitte in Zukunft.
Achso..ohne Schneider und Castro?
ZitatOriginal von Webgard
Achso..ohne Schneider und Castro?
Hast du schon mitbekommen, dass Schneider verletzt ist oder?
Und Castro hat im Moment nichtmals Regionalliga Niveau.
`naja warum dum hinten links???
dum ist defensiv nicht wirklich stark
ZitatAlles anzeigenOriginal von França
Hast du schon mitbekommen, dass Schneider verletzt ist oder?
Und Castro hat im Moment nichtmals Regionalliga Niveau.
bitte was? 
Wenn alles wieder Fit ist wäre ich mal für die Variante
----------------------Adler-------------------------
--Castro-----Friedrich---Haggui-------Dum--
-----Schneider--------Rolfes---------Vidal-----
------Kießling---------Gekas--------Barnetta-
Ich kann mir nicht helfen ich liebe 4-3-3 einfach
Holländer
Aber ausprobieren könnte man es mal nur würde ich Kießling mit Barnetta die Seite tauschen lassen.
4-4-2
mit nem 4-4-2 kann man auch kompackt stehen man braucht nicht unbedingt ein 4-5-1 spielen also wieder zurück zum 4-4-2 von mir aus auch einen hängenden kieß aber hauptsache ein 4-4-2 
----------------------Adler--------------------------------
--Castro-----Friedrich---Haggui/Sinke----Gresko(Vidal)
-----------------------Rolfes----------------------------------
-----Freier-----------------------------------Barnetta------
-------------------Schneider (Vidal)------------------------
------------Kießling---------------Gekas---------------------
spieler die öfters gebracht werden sollten:
-Faty
-Kurdov
-Papadopulos
Die Aufstellung ist fast ok, aber.....
1. müssten alle fit sein und
2. heißt es nicht Haggui/Sinke sondern Friedrich/Sinke
Wie wäre es denn mit:
--------------------------Adler-----------------
Castro-----Haggui---Friedrich-----Dum
--------------------Vidal-------------------------
Schneider----------------------Rolfes
---------------------Barnetta-------------
---------Kiess--------------Gekas
Und solange Schnix verletzt ist, Freier auf rechts
Das ist so ziemlich das System, das ich zuletzt hier reingepostet habe.
Würde auch sehr gerne mal die Raute hier sehen.
ZitatAlles anzeigenOriginal von Ingo1812
Wie wäre es denn mit:
--------------------------Adler-----------------
Castro-----Haggui---Friedrich-----Dum
--------------------Vidal-------------------------
Schneider----------------------Rolfes
---------------------Barnetta-------------
---------Kiess--------------Gekas
Und solange Schnix verletzt ist, Freier auf rechts
das wäre es,aber unter skibbe leider niemal
Ja ,unter Skibbe wohl nie.
Ich würde persönlich die Herren Schneider Und Barnetta die Plätze tauschen lassen.
angesichts des erneut schwachen Auftretens von Gekas als Alleinunterhalter im Sturm bei defensiver Gesamtausrichtung, würde ich mir wünschen, dass der Trainer nochmal taktische Alternativen durchspielt
solange Schneider verletzt ist, halte ich nicht viel von einem 4-4-2 wie wir es gegen den KSC gespielt haben (mit "flacher Vier")
warum ? ich halte Freier - mE der einzige, der überhaupt für die Rolle rechts offensiv in Frage kommt, nicht für zuverlässig und stark genug um Schnix zu ersetzen
deswegen mein Vorschlag: ein 4-4-2 mit Raute im Mittelfeld
warum?
ein Stürmer neben ihm würde Gekas mehr Platz schaffen und ihm das Leben wohl leichter machen
also so:
Adler - Castro, Haggui, Friedrich, Sarpei - Vidal, Rolfes, Barnetta - Barbarez - Kieß, Gekas
die Änderung gegenüber dem 4-2-3-1 ist relativ minimal - Kieß agiert mehr im Zentrum, kann aber auch auf die Flügel ausweichen - er muß aber nicht stur an der Seite kleben
im Zentrum wird Rolfes, der sich auf Defensivarbeit beschränkt, von Vidal oder Barnetta unterstützt, die beide aber auch immer wieder den Weg nach vorne einlegen - es kann also zu Situationen kommen, wo Rolfes einziger DM ist - ein Tick mehr Risiko als im 4-2-3-1
