der "song" ist ja total schlecht...naja, er ist von extra3...
Der offizielle FC Bayern Thread
-
-
-
Am Ende nimmt der noch das eine oder andere Kilo ab. Gar nicht auszudenken...
Hat er schon, meine ich zu sehen.
-
Zitat
In den Jahren 2002 bis 2006 habe ich richtig gezockt, ich habe teilweise Tag und Nacht gehandelt
In den Spielzeiten wurden sie dreimal Meister und einmal Zweiter. Kann man also daraus schliessen, dass die uneingeschränkte Aufmerksamkeit des sportlichen Leiters gar nicht sooo wichtig für den sportlichen Erfolg der kickenden Truppe ist?
-
Wie hat es Fat Uli eigentlich hinbekommen, ausgerechnet in den Katastrophen Jahren für Anleger 2000 - 2001 (Intershop Pleite, Telekomaktie, Dow Jones fiel, DAx fiel, Preise für Rohstoffe (Kupfer und öl) im Keller, 11.September 2011 usw.) aus 10 Millionen mal eben 20 Millionen zu machen? Und dazu hat er auch noch mit einem Kredit spekuliert, das heisst er muss mit soundsoviel Gewinn gerechnet haben um die Kreditzinsen zusätzlich mit Gewinn zu decken. Der hat prozentual mehr Gewinn gemacht als Goldman Sachs, die deutsche Bank und die Lehman Brothers zusammen. Der Mann ist ein Genie!
-
Der Fuchs ist einfach auf Short gegangen
-
Wie hat es Fat Uli eigentlich hinbekommen, ausgerechnet in den Katastrophen Jahren für Anleger 2000 - 2001 (Intershop Pleite, Telekomaktie, Dow Jones fiel, DAx fiel, Preise für Rohstoffe (Kupfer und öl) im Keller, 11.September 2011 usw.) aus 10 Millionen mal eben 20 Millionen zu machen? Und dazu hat er auch noch mit einem Kredit spekuliert, das heisst er muss mit soundsoviel Gewinn gerechnet haben um die Kreditzinsen zusätzlich mit Gewinn zu decken. Der hat prozentual mehr Gewinn gemacht als Goldman Sachs, die deutsche Bank und die Lehman Brothers zusammen. Der Mann ist ein Genie!
Egal was man von ihm hält, ich glaube diesen Punkt wird kaum einer bestreiten.
Was ich allerdings höchstgradig erschreckend und unglaublich dekadent finde ist, dass jemand 10 Millionen (aus womöglich dubiosen Quellen) als Spielgeld einsetzt. Das überrascht mich bei Hoeness nicht weniger als die Steuerhinterziehung.
Ich glaube nicht, dass schonmal jemand im deutschen Sport so tief gefallen ist. Auch fernab vom Sport hat das schon eine gewaltige Dimension.Ironischerweise passiert das alles in dem Jahr, in dem sein Lebenswerk vor der Vollendung steht. Man stelle sich vor, die von ihm "geschaffenen" Bayern holen das Triple und er geht anschliessend in den Knast. Und wenn nicht das, so halte ich es dennoch für ausgeschlossen, dass er nächstes Jahr noch Präsi ist dort.
-
Ironischerweise passiert das alles in dem Jahr, in dem sein Lebenswerk vor der Vollendung steht. Man stelle sich vor, die von ihm "geschaffenen" Bayern holen das Triple und er geht anschliessend in den Knast. Und wenn nicht das, so halte ich es dennoch für ausgeschlossen, dass er nächstes Jahr noch Präsi ist dort.hätte hollywood nicht besser inszenieren können!
-
Ich wollte damit eigentlich ausdrücken, dass ich es für sehr merkwürdig halte das Jemand ohne Insiderwissen einfach so mit 10 Millionen spekuliert (dazu noch in den Jahren des Börsencrashs) und einen Betrag von 20 Millionen + x (Darlehenszinsen) Gewinn macht. Ich bin gespannt was für Details da noch ans Licht kommen.
-
Man kann auch bei und mit fallenden Kursen Gewinn machen. Dazu braucht man kein Insiderwissen von ungewöhnlich steigenden Wertpapieren.
-
Was ich allerdings höchstgradig erschreckend und unglaublich dekadent finde ist, dass jemand 10 Millionen (aus womöglich dubiosen Quellen) als Spielgeld einsetzt. Das überrascht mich bei Hoeness nicht weniger als die Steuerhinterziehung.Die Geschichte mit dem Kredit glaubst du doch wohl selber nicht.
Ich wollte damit eigentlich ausdrücken, dass ich es für sehr merkwürdig halte das Jemand ohne Insiderwissen einfach so mit 10 Millionen spekuliert (dazu noch in den Jahren des Börsencrashs) und einen Betrag von 20 Millionen + x (Darlehenszinsen) Gewinn macht. Ich bin gespannt was für Details da noch ans Licht kommen.
Irgendwo habe ich auch gelesen, er hätte Riesenverluste gemacht. Das sind alles noch Spekulationen um wieviel Geld es wirklich geht und was mit dem Geld gemacht wurde, woher es wirklich stammt.
-
-
Was ich allerdings höchstgradig erschreckend und unglaublich dekadent finde ist, dass jemand 10 Millionen (aus womöglich dubiosen Quellen) als Spielgeld einsetzt.
Dreyfus war Multimilliardär und ein bekannter Unternehmer. Die Quelle des Geldes war somit nicht dubios. Für den sind 10 Mio € weit weniger als 0,5% seines Vermögens. Jemand, der 50.000 € auf der Hohen Kante hat und 100 € für einen Lottoschein einsetzt, riskiert einen ebenso großen Teil seines Vermögens, wie der Dreyfus mit seinen 10 Mio € Spieleinsatz. Die Summe mag in der Tat obszön klingen, aber für jemanden, der 5 Mrd auf den Konten hat und die mit einer Rendite von 2% anlegt, ist das etwa die Rendite eines Monats... Krass! Wobei ich es auch noch nicht für erwiesen halte, dass es sich dabei um einen Kredit und nicht um ein Bestechungsgeld gehandelt hat.Und Hoeneß muss man wohl so etwas wie eine krankhafte Spielsucht unterstellen. Da scheinen die absoluten Summen, die man riskiert, wohl eher in den Hintergrund zu treten.
-
Unabhängig von der Schuld, die der Wurst-Uli auf seine Schultern geladen hat:
Es ist ein absolutes Unding, dass die Selbstanzeige an die Öffentlichkeit gelangt! Genauso wie das Zollvergehen von Kalle R. oder vers. Spielern. Da werden - vermutlich von Beamten oder Angestellten, die den Staat vertreten - Grundrechte (Stichwort Steuergeheimnis) mit Füßen getreten. Und das Schlimme ist, dass man das inzwischen schon als normal hinnimmt! Ein absolutes Armutszeugnis für den Rechtsstaat!
-
Du weißt also, wer das ausplappert ? Beim Uli wusste das ja anscheinend schon halb Bayern.
-
Du weißt also, wer das ausplappert ?
Nö, hab ich das geschrieben? Ich lese da ein "vermutlich".
Beim Uli wusste das ja anscheinend schon halb Bayern.
Definiere doch bitte mal "halb Bayern"...
-
Dreyfus war Multimilliardär und ein bekannter Unternehmer. Die Quelle des Geldes war somit nicht dubios. Für den sind 10 Mio € weit weniger als 0,5% seines Vermögens. Jemand, der 50.000 € auf der Hohen Kante hat und 100 € für einen Lottoschein einsetzt, riskiert einen ebenso großen Teil seines Vermögens, wie der Dreyfus mit seinen 10 Mio € Spieleinsatz. Die Summe mag in der Tat obszön klingen, aber für jemanden, der 5 Mrd auf den Konten hat und die mit einer Rendite von 2% anlegt, ist das etwa die Rendite eines Monats... Krass! Wobei ich es auch noch nicht für erwiesen halte, dass es sich dabei um einen Kredit und nicht um ein Bestechungsgeld gehandelt hat.Mit dubios meine ich das was man in der Süddeutschen las. Eben von Dreyfus zur Verfügung gestellte 10 Mio zum Spielen. Das kurz bevor Adidas bei Bayern einsteigt.
Und dekadent meine ich ausschliesslich Hoeness. Dass jemand der in seinem Leben durch eigene Hände Arbeit doch einiges aufgebaut hat, solche Exzesse mitmacht.Das was er nun von sicht gibt ist ja eindeutig eine Flucht nach vorne zur Schadensbegrenzung. Und auch wenn er ehrlich zur Gesinnung kam, so ist es dann wenn das Wasser bis zum Hals oder weiter steht, wohl deutlich zu spät.
Das schreibe ich ohne jegliche Häme. Ich finde es äusserst schade und hätte das nie für möglich gehalten...
-
Das was er nun von sicht gibt ist ja eindeutig eine Flucht nach vorne zur Schadensbegrenzung. Und auch wenn er ehrlich zur Gesinnung kam, so ist es dann wenn das Wasser bis zum Hals oder weiter steht, wohl deutlich zu spät.
Man darf bezweifeln, dass er ehrlich zur Gesinnung kam. Da werden wohl einige eindeutigen Signale etwas zur hektischen Betriebsamkeit und der sich anschliessenden Selbstanzeige beigetragen haben. Das Steuerabkommen mit der Schweiz ist am 12. Dezember gescheitert. Da er ja nach eigenem Bekunden auf diese Regelung gewartet hat, hätte er zu diesem Zeitpunkt den Auftrag zur Vorbereitung einer Selbstanzeige an seine Steuerberater geben müssen. Geschehen ist das aber wohl erst Wochen später, nachdem ihn seine Bankl darüber informierte, dass Reporter sich u.U. für sein Konto interessieren.
Das schreibe ich ohne jegliche Häme. Ich finde es äusserst schade und hätte das nie für möglich gehalten...
Geht mir genauso.
-
Und Hoeneß muss man wohl so etwas wie eine krankhafte Spielsucht unterstellen.
Das wäre schön, wenn man so einfach rauskommen würde.
Es gibt krankhafte Arbeitssucht, krankhafte Fußballsucht, krankhafte Partysucht.
Ich bezweifle Sucht im Rahmen von Börsengeschäften. Das ist reine Arbeit. Glück hat man, wie im Fußball, nur wenn jeder Hinz und Kunz mitspielt. Das war vor dem großen Crash so.
Normalerweise ist das Können, das auf ständig aktuellem Wissen basiert. Heute wurde der Leitzins gesenkt. Welche Aktien könnten davon profitieren? Oder wurde das schon vorher erwartet und ist alles bereits eingepreist. Wenn jemand 10/20 Zinsänderung und die Auswirkungen beobachtet hat, kann er davon profitieren. Ein Glücksritter sicherlich auch, aber der verliert das nächstes mal wieder.
Man liest sämtliche Wirtschaftsbericht, verfolgt alles, was Konjunktur und Märkte angeht. Das kostet sehr viel Zeit. Mit diesem Wissen kann man dann verdienen.
Aber das ist keine Sucht, dafür dauert es zu lange, bis das Einzelergebnis feststeht. Das geht im Casino schneller.
An vielen Tagen tut sich fast nichts an den Börsen. -
Was ich allerdings höchstgradig erschreckend und unglaublich dekadent finde ist, dass jemand 10 Millionen (aus womöglich dubiosen Quellen) als Spielgeld einsetzt.
Das ist doch nichts besonderes - Spielgeld nur in dem Sinne, dass man bei Aktienanlagen ein etwas höheres Verlustrisiko für größere Gewinnchancen in Kauf nimmt.
Spielgeld ist wenn du einen Hunni in Las Vegas auf den Kopp haust, um da mal gespielt zu haben.
Auch ein Ballack z.B. hat einige Millionen anzulegen. Die gibt er sicher nicht für 0,8% Zinsen bei der Sparkasse ab.
Auch er wird da einen Mix haben und ein paar Mio sicher auch in Aktien. -
Al Capone haben sie übrigens auch erst mit Steuerhinterziehung dran gekriegt.
-
Das wirklich Schlimme ist doch eigentlich, dass jeglicher Fokus in den nächsten Wochen lediglich auf die Bauern und Dortmund gerichtet ist
und zwar in allen Belangen!
-
