Der offizielle FC Bayern Thread

Der Prozess sollte Ausgesetzt werden und alles, wirklich alles, sollte nochmals geprüft und nachgerechnet werden. Hier zu Schätzen was er "im besten Falle für den Beschuldigten" dem Staat hinterzogen hat ist nicht tragbar. Und erst Recht nicht dieses Verschleppen von Unterlagen. Wenn die Staatswanwaltschaft kruz vor dem Prozess daher käme mit einen Berg von Akten würde der Verteidiger zu Recht das ganze ablehnen und auf Verlegung und Vertagung bitten so das er seinen Mandaten bestmöglich verteidigen kann.

Hier soll etwas "bestmöglich für den Angeklagten" ausgelegt und geschätzt werden? Und er hat jedes Jahr aufs neue das BGH Urteil unterlaufen wo er 50.000 Euro nicht überschreiten darf welches Strafei bzw. verschonend gelten darf. Und eine Selbstanzeige muss vollumfänglich sein!! Und nicht das ein Beschuldigter auch noch Fristen nicht nur gestellt bekommt zum nachreichen ( das alleine ist schon in solchen Fälle ungewöhnlich!) sondern die auch noch frech verstreichen lässt!!!

Und dann auch noch die Hausdurchsuchung und die Aussetzung des Haftbefehls. Also wer so handelt darf nicht auf freien Fuß bleiben. Eine Schweizer Bank ist in der Lage unterlagen in dieser Art in 4 Wochen vollumfänglich bereit zu stellen und nun soll diese das mehr als 12 Monate nicht hinbekommen?
Verdunkelungsgefahr ich höre dich tapsen. Was hier alles unter dem Teppich geht... man man man.

Hausdurchsuchung beim FC Bayern? Nö... obwohl der Präsident mal wieder Rolex aus der Schweiz für seine Kicker holte und nun vorbestraft ist? Bestimmt mit Geldern von genau diesem Konto ??? Oder wie hat der die da bezahlt?

Und dann dieses Höness Grinsen heute Morgen im Gerichtssaal. Beim Daum gab es ein Spießrutenlauf... und der darf ungestraft ins Stadion gehen. Ekelhaft!

Zitat von Tapeworm

"Schicksal ist Ka und Ka ist ein Rad und es dreht sich immer weiter".

Dafür geb ich Dir ein Bier aus, wenn ich einmal wieder im Land bin. "Go then. There are other worlds than these."

Ansonsten polarisiert Hoeneß halt viel mehr als Bundespräsident und Co. Das mag traurig klingen, ist aber so in unserer Zeit. Ich lebe im Ausland, und jeder hier weiss wer der Uli ist. Die investigativen Journalisten wie z.B. Niggemeier betrachten das schon sehr differenziert.

Zitat von SOIA

Die investigativen Journalisten wie z.B. Niggemeier betrachten das schon sehr differenziert.

Tatsächlich ?

Ich behaupte mal : Hoeness zündet seit einem Jahr Nebelkerzen. Jeder normale Mensch würde
versuchen , aus der Nummer wieder anständig herauszukommen....und nicht mit 25+ Mio statt
3,5 als Steuerbetrug.

Hoeness würde für sein Lebenswerk / den FC Bayern auch in den Knast gehen.Bin ich mir sicher.

Wo sind denn die ganzen investigativen Journalisten , die endlich mal laut nachfragen ,
wie wahrscheinlich es ist , daß der Privatmann Hoeness bescheißt ohne Ende - aber beim
Stern des Südens natürlich alles legal gemacht hat ?

Ich hab öffentlich nicht eine solche Stimme gehört.

Mir ging es um die Art der Berichterstattung (also Gesellschaftskritik, wie z.B, bei Niggemeier "Wenn nichts dazwischenkommt, soll es am Donnerstag ein Urteil geben. Oder auch nicht."), und diese Art der Kritik habe ich auch im Beitrag von Tapeworm verstanden. Wobei ich klar differenziere zwischen einer medialen Hetzjagd, die m.E. im Fall Hoeneß bislang nicht in der Form statt findet wie man es erwartet (Die Bild hält sich ja bislang arg zurück.), und der Art wie berichtet wird (Nicht genaues weiss man nicht, dazu jetzt drei nichtssagende Expertenmeinungen von Franz Beckenbauer, Boris Becker und Christoph Daum).

Sollte Hoeneß in den Knast gehen, gehe ich aber davon aus, gerade weil er seine Macht verlieren würde, dass jedes Blatt eingereichtes Papier dreimal umgedreht wird um nachträglich jedliche Umgereimtheit aufzudecken. Einen Zusammenhang mit dem FCB und Hoeneß "Zockereien" aufzuweisen dürfte für jeden Journalisten einen Aufstieg in den Olymp bedeuten.

Wenn ich diesen Kommentar hier lese...

Zitat

Gast1 sagte am 12.3.2014 um 12:49 :
Als Antwort auf Julia:

M. E. ist das kein Widerspruch, denn § 371 III AO setzt voraus, dass für die Nachentrichtung der Steuern von der Behörde eine angemessene Frist gesetzt wurde.

Nach allem, was bisher so darüber zu lesen war, hat die Behörde seit der Selbstanzeige lediglich ständig irgendwelche Nachfristen zum Einreichen weiterer Unterlagen gesetzt, worauf dann irgendwann – aber wohl noch innerhalb der zuletzt gesetzten Frist – besagte Sticks eingereicht wurden. Eine Frist i. S. von § 371 III AO wurde nach der erst jetzt erfolgten Auswertung aber m. W. noch nicht gesetzt. Von daher ist m. E. alles noch im grünen Bereich für die fehlende Steuernachzahlung.

Erst heute hat übrigens Hoeneß’ Verteidigung nochmals betont: „In der Selbstanzeige, die Herr Hoeneß am 17. Januar 2013 eingereicht hat, sind sämtliche Zahlen bereits enthalten.“

Wenn das so zutrifft – und das lässt sich ja vom Gericht nachprüfen -, ist es fraglich, ob eine Anwendung von § 371 I AO ausgeschlossen ist. Da können unterm Strich noch so viele Millionen hinterzogene Steuern im Gespräch sein. Entscheidend ist zunächst, ob die Selbstanzeige in dieser Form ausgereicht hat.

Dass das Gericht verlautbart hat, es wolle für das Urteil die neuen Zahlen zugrunde legen, steht dem m. E. nicht entgegen; diese Zahlen werden vielmehr vom Gericht mit der Selbstanzeige abgeglichen werden.

In diesem Zusammenhang deutet aber das nach meinem Empfinden völlig konfliktfreie Einvernehmen zwischen Gericht und Verteidigung über das ganze jetzt bekannt gewordene Zahlenwerk darauf hin, dass die Höhe der Steuerschuld letztlich keine Rolle spielt, denn sonst wäre es ja beim Finden des Strafmaßes buchstäblich um jede Million gegangen. Die Verteidigung hätte da sicherlich gebohrt und insistiert. Und sie hätte bei einer erwarteten Freiheitsstrafe zudem die psychische Verfassung des Angeklagten während seiner Zockerjahre massiv thematisiert, um beim Strafmaß das Beste herauszuholen. Aber kein Ton davon bisher, stattdessen nur ein letzter kurzer Verhandlungstag.

Dass einige der auf den Sticks befindlichen Dateien schon im Januar 2013 angelegt wurden, hat die Verteidigung damit begründet, dass die Bank diese damals erstellt habe, aber die Daten mitnichten schon Herrn Hoeneß vorgelegen hätten. Auch hierauf scheint es aber dem Gericht nicht anzukommen, denn sonst hätte man hier zwingend nachermitteln müssen, weil auch das Einfluss auf das Strafmaß haben kann. Hier vermute ich fast, dass das Gericht auf die zur Vorlage dieser Unterlagen vom Finanzamt eingeräumten Fristen abheben wird. Solange immer noch Fristen gesetzt werden, muss ein Steuerschuldner nicht zwingend davon ausgehen, sich widerrechtlich zu verhalten, wenn er diese Unterlagen im Bemühen um Vollständigkeit und Nachvollziehbarkeit erst noch korrekt sortiert, auch wenn sich die Vorlage damit verzögert.

Nach alledem sowie aufgrund des Eindrucks, dass die Verteidigung komplett und ohne Alternativstrategie alles auf die Karte “Wirksame Selbstanzeige” gesetzt hat, sehe ich Uli Hoeneß noch nicht im Gefängnis.
Zumindest würde ich nicht drauf wetten.

Gast1 sagte am 12.3.2014 um 14:58 :
Als Antwort auf Julia:

Nach den jüngsten Verlautbarungen hätte die Finanzbehörde anscheinend sehr wohl schon auf Basis der Selbstanzeige einen Bescheid erlassen können, es aber nicht getan. Stattdessen haben sie Fristen für die Vorlage sämtlicher Belege gesetzt und die anscheinend immer wieder verlängert.

Eben war noch in der Presse zu lesen, dass die Selbstanzeige “für 60 Mio gereicht” hätte.
faz.net/aktuell/wirtschaf...uer-wirksam-12843383.html

Demnach wurden bei der Selbstanzeige sogar größere Gewinne angegeben als letztlich zusammenkamen. Der Angeklagte hatte also nicht nur in vollem Umfang die vorangegangenen Angaben berichtigt, sondern sogar noch darüber hinaus “Luft nach oben” gelassen. Den daraus (also aus den nackten Zahlen in der Selbstanzeige) resultierenden Steuerbetrag hätte also das Finanzamt theoretisch schon gleich mal mit Fristsetzung einfordern können, statt sich mit dem freiwilligen Abschlag von 10 Mio zufriedenzugeben. Wenn sie stattdessen lieber ein Jahr auf die fertig geordneten Unterlagen warten, kann das eigentlich nicht dem Angeklagten zur Last fallen, um es mal provokant auf den Punkt zu bringen.

Vor diesem Hintergrund ist eine Einstellung des Verfahrens m. E. deutlich wahrscheinlicher als eine Freiheitsstrafe.
http://www.lawblog.de/index.ph…it-ansage/#comment-597123

Alles anzeigen

...ist es fast schon möglich das die Staatsanwaltschaft und Steuerbehörde Absichtlich immer wieder neue Fristen setzte damit alles andere im grünen Bereich für den Angeklagten bleibt. Praktisch ein Zuspiel für U.H. Obwohl dies in solchen Fällen wirklich unüblich ist.

Ich gehe mal davon aus - während die Staatsanwaltschaft sich auf die 3,5 Mio und Hoeness konzentriert
hat - der selber alle Spuren zum FCB verwischt hat.

Durfte ja nachweislich - trotz Haftbefehls - mehrfach in die Schweiz reisen und in seine Bank.

Beim Spiegel / Stern waren ja ursprünglich mal die Rede von einem Nummern-Konto
mit 500 - 800 Mio EUR.

Wo ist das Konto abgeblieben ? Die Recherchen ? Auf solche Daten kommt man ja nicht aus
dem Nichts .......

Freiheit für Uli Hoeness

Die zaubern gleich einen aus dem Hut und Herr H. geht freudig nach Hause.

Zitat von Schnute04

Die zaubern gleich einen aus dem Hut und Herr H. geht freudig nach Hause.

Kann ich mir nicht vorstellen. Dann hätte Herr Heindl dem deutschen Volk eine Menge zu erklären. Auch für zukünftige derartige Fälle wäre eine Bewährungsstrafe für UH doch absolut katastrophal. Heindls Richterkollegen würden hoch erfreut sein

Zitat von SOIA

Dafür geb ich Dir ein Bier aus, wenn ich einmal wieder im Land bin. "Go then. There are other worlds than these."

Ansonsten polarisiert Hoeneß halt viel mehr als Bundespräsident und Co. Das mag traurig klingen, ist aber so in unserer Zeit. Ich lebe im Ausland, und jeder hier weiss wer der Uli ist. Die investigativen Journalisten wie z.B. Niggemeier betrachten das schon sehr differenziert.

@ Tapeworm, SOIA:

Für diese Erheiterung am frühen Morgen möchte ich euch danken. Thankee-sai!

Zitat von BigB

@ Tapeworm, SOIA:

Für diese Erheiterung am frühen Morgen möchte ich euch danken. Thankee-sai!

Staatsanwalt fordert 5 Jahre und 6 Monate Haft !

So, derzeit laufen die Plädolyes. Es wird also wirklich ein Urteil getroffen, obwohl die zusätzlichen Unterlagen nur oberflächlich geprüft wurden.
Alleine das ist ein Skandal!

Ich sags euch, der Hoeneß wird mit nem blauen Auge davon kommen und das FCB Schwarzgeldkonto ist gewaschen.

Fan fordert Freiheit für Uli H.

Was da für Spinner umherlaufen... unglaublich:
http://files.newsnetz.ch/bildl…2/1737962_pic_970x641.jpg

Egal wie man der Sache gegenübersteht und welches Urteil man sich wünscht, wie dumm muss man sein um sich mit so einer bescheuerten Tafel ablichten zu lassen?
Der Hoeness hat die Gemeinschaft um zweistellige Millionenbeträge betrogen, dafür bekommt er nun seine gerechte Strafe.

Staatsanwalt fordert 5 Jahre und 6 Monate!

Ich bin kein Rechtsexperte, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass der Richter so krass unter dem Antrag der Staatsanwaltschaft bleiben wird. Die 2 Jahre bei denen Bewährung möglich wäre, werden mit Sicherheit überschritten.

Zitat von MarcoSVB

Was da für Spinner umherlaufen... unglaublich:
http://files.newsnetz.ch/bildl…2/1737962_pic_970x641.jpg

Egal wie man der Sache gegenübersteht und welches Urteil man sich wünscht, wie dumm muss man sein um sich mit so einer bescheuerten Tafel ablichten zu lassen?
Der Hoeness hat die Gemeinschaft und zweistellige Millionenbeträge betrogen, dafür bekommt er nun seine gerechte Strafe.

Das musst du doch bitte verstehen Marco....

Nichts anderes hätte "Schlotti75" auch für Manuel Friedrich getan

Schlotti würde sich als lebende Barriere vor den Gefangenentransport werfen

Verteidigung fordert Einstellung des Verfahrens oder Bewährungsstrafe !