Vieles richtig, ja, aber kein Bedarf an Kane??? Der fehlende echte Mittelstürmer war die größte Baustelle des FC Bayern und der Transfer war ja sowas von nötig! Stellt euch mal den FCB diese Saison noch ohne Kane vor...
Nun, meine These war ja, dass man die 100 Mio besser investieren kann, als für einen titellosen 31 jährigen. Natürlich wäre ein Mittelstürmer notwendig gewesen. Aber Bayern war mE im vergangenen Jahr ohne echten Mittelstürmer stärker (sind ja auch Meister, wenn auch knapp geworden). Letztendlich war es wie bei uns - es gibt 5,6 Spieler die alle jeweils 10 Tore auf dem Konto haben. Man ist nicht so sehr auf den einen Spieler fokussiert.
Kane hat gegen uns kein Land gesehen. Auch gegen Dortmund, Bochum und Bremen gab es vom Kicker die Note 5. Der Trend in der Rückrunde ist eindeutig.
Und gleichzeitig ist sein Dreierpack beim 8-1 gegen Mainz 0,0 % spielentscheidend gewesen.
Lassen wir mal beiseite, dass er einen überragenden Instinkt hat und Weltklasse ist. Aber für das Spiel der Bayern ist er bislang kein Gewinn, so hart das klingt.