ZitatOriginal von Der Schwatte
JA!
Wieviel Dioptrien hast du in deiner Bayer-Brille?
ZitatOriginal von Der Schwatte
JA!
Wieviel Dioptrien hast du in deiner Bayer-Brille?
löw nimmt unsere jungs doch eh nur als kaderfüller
ein poldi in normalform und vom talent ist einem kießling natürlich deutlich überlegen
Das hängt davon ab, wie man einen Stürmer definiert. Aber mit Euch beiden "Experten" habe ich nicht Lust, immer dieselben Sachen zu erzählen. Ich ändere Euch doch nicht....
Lassts gut sein.
ZitatOriginal von Der Schwatte
Das hängt davon ab, wie man einen Stürmer definiert. Aber mit Euch beiden "Experten" habe ich nicht Lust, immer dieselben Sachen zu erzählen. Ich ändere Euch doch nicht....
Lassts gut sein.
wenns jetzt das thema gekas oder skibbe wäre könnte ich die aussage verstehen,aber ich sage ja garnichts gegen kießling als stürmer,bin froh,dass wir ihn haben,aber ein poldi bringt schon mehr mit..
ZitatOriginal von Der Schwatte
Das hängt davon ab, wie man einen Stürmer definiert.
Ich wüsste ehrlich gesagt nicht, was Stefan Kießling hat, das Podolski nicht hat.
ZitatOriginal von BigB
Ich wüsste ehrlich gesagt nicht, was Stefan Kießling hat, das Podolski nicht hat.
nich würde sagen sein schuss mit rechts ist besser,dafür hat er keinen linken,und sein kopfballspiel,sonst
ZitatOriginal von BigB
Ich wüsste ehrlich gesagt nicht, was Stefan Kießling hat, das Podolski nicht hat.
Podolski: Assists = 0 Tore = 0
Kießling: Assists = 4 Tore = 5
ZitatOriginal von Bayerkreuz
Podolski: Assists = 0 Tore = 0
Kießling: Assists = 4 Tore = 5
Ist ne total wertlose Statistik (übrigens, geile Statistik :LEV14), wenn man die EInsatzzeiten beider Spieler vergleicht. Ein Poldi in Form ist auf jedenfall besser als ein Kieß in Form.
ZitatOriginal von Bayerkreuz
Podolski: Assists = 0 Tore = 0
Kießling: Assists = 4 Tore = 5
ZitatOriginal von BigB
Ich wüsste ehrlich gesagt nicht, was Stefan Kießling hat, das Podolski nicht hat.
verständliche Aussprache?!
Der Poldi kommt aus einem Kölner Vorortslum!!! Wie soll er da sprechen gelernt haben!!!
ZitatAlles anzeigenHerr Löw, sind die wirklich schlechter als Lehmann?
Rost und Adler in Topform
Von WALTER M. STRATEN, BABAK MILANI und VIM VOMLAND
Jens Lehmann (38) darf heute Abend gegen Blackburn nur ins Arsenal-Tor, wenn sein Rivale Almunia wegen Grippe ausfällt. Die deutsche Nummer 1 grundsätzlich weiter Ersatz in England...
...und in der Bundesliga fliegen zwei andere Torhüter, als könnten sie den EM-Pokal vom Himmel holen: Leverkusens René Adler (23) und Hamburgs Frank Rost (34) hielten beim 1:1 Weltklasse. BILD-Note 1.
Sind die wirklich schlechter als Lehmann? HSV-Torwart Frank Rost zeigte in Leverkusen Weltklasse-Paraden, ist seit Monaten in TopformFoto: Sven Simon 1/3
Bundestrainer Jogi Löw muss sich die Frage gefallen lassen, ob die beiden wirklich schlechter sind als Jens Lehmann, den die Süddeutsche Zeitung nach der Österreich-Leistung als „irrlichternden Zappelphilipp“ verspottete.
Nationalelf-Manager Oliver Bierhoff zu BILD: „Über René Adler diskutieren wir auch, er wird wie alle Kandidaten für den Kader von Torwarttrainer Andy Köpke beobachtet. Frank Rost ist in der Liga sehr erfahren, ihm fehlt jedoch die Turnier-Erfahrung.“
Aber beide spielen stark – und Lehmann gar nicht bzw. in Österreich schwach.
Bierhoff: „Jens ist im Moment unsere Nummer 1, und bekommt im Länderspiel gegen die Schweiz am 26. März die nächste Chance. Er hat bei der WM und in der EM-Qualifikation fehlerfrei gehalten. Jetzt muss er seine Situation händeln.“
Der Druck auf Lehmann wächst mit jeder Gala der Konkurrenten.
HSV-Rost (4 Länderspiele) wittert seine Chance: „Ich habe immer gesagt: „Mein Ziel ist die Nationalmannschaft.“
Leverkusens Adler noch vorsichtig: „Ich muss mich erst einmal langfristig in Leverkusen durchsetzen.“
Sein Trainer Michael Skibbe formuliert spitz: „Löw muss allein entschieden und verantworten, wie er mit der Vielzahl der guten Torhüter umgeht. Wir haben mit Adler einen außergewöhnlich guten Mann in der Kiste.“
Lässt sich für Jogi Löw die bisherige Rangfolge mit Lehmann (1), Hildebrand (2) und Enke (3) bis zur EM halten?
(bild)
ZitatOriginal von berbo84
nich würde sagen sein schuss mit rechts ist besser,dafür hat er keinen linken,und sein kopfballspiel,sonst
Also, wenn es darum geht, wer mit zur EM kommt, dann ist es garnicht so einfach.
Er ist halt alles andere, als ein STammspieler in München.
AUsserdem spricht für Kießling, dass er besser mitspielt, als Podolski.
Und Kopfballstärker isser auch.
Es würde sicherlich ein mittleres Medienerdbeben nach sich ziehen wenn unser Bundes-Jogi Rene Adler sofort zur Nummer 1 küren würde. Ob unser Rene schon jetzt in der Lage ist, dem Druck des EM-Turniers standzuhalten darf aber angezweilfelt werden; es könnte im schlimmsten Fall zu einem Karriereknick kommen.
Aber eine Aufnahme von Rene Adler in den EM-Kader wäre eine Lösung der Vernunft. Lehmann und Hildebrand in schlechter Verfassung könnten uns die EM kosten. Da muß dann Robert Enke wohl oder übel zurückstecken.
Man hat vor der WM Stärke bewiesen, Oliver Kahn als Nr. 1 abzusetzen. Warum wiederholt man solch eine Aktion jetzt nicht. Gibt es vielleicht Offizielle die Panik bekommen weil unter Umständen 6 Leverkusener ( Adler, Castro, Friedrich, Rolfes, Schneider sowie Kießling) zur EM fahren könnten.
ich seh das in Bezug auf Adler genauso wie Viererkette. Als Nummer 1 wäre es zu früh, dafür ist es nun zu spät um sich zu etablieren innerhalb der Mannschaft als Nummer 1. Aber zumindest muss man ihn endlich einmal einladen. Und als Nummer 2 oder aber mindestens als dritter Mann MUSS er mit zur EM fahren.
Und sobald die EM vorbei ist sollte man Lehmann nahelegen zurück zu treten oder ihn halt absägen. Da beginnt die Vorbereitung auf die WM und da hat ein Lehmann mit seinem Alter dann auch nichts mehr verloren. Wenn er dann doch nochmal im Tor steht in der WM-Quali versteh ich die Welt nicht mehr. Das ist dann sinnlose Vergeudung an Spielminuten für die jüngeren Torhüter
ZitatOriginal von Big O
ich seh das in Bezug auf Adler genauso wie Viererkette. Als Nummer 1 wäre es zu früh, dafür ist es nun zu spät um sich zu etablieren innerhalb der Mannschaft als Nummer 1. Aber zumindest muss man ihn endlich einmal einladen. Und als Nummer 2 oder aber mindestens als dritter Mann MUSS er mit zur EM fahren.
Und sobald die EM vorbei ist sollte man Lehmann nahelegen zurück zu treten oder ihn halt absägen. Da beginnt die Vorbereitung auf die WM und da hat ein Lehmann mit seinem Alter dann auch nichts mehr verloren. Wenn er dann doch nochmal im Tor steht in der WM-Quali versteh ich die Welt nicht mehr. Das ist dann sinnlose Vergeudung an Spielminuten für die jüngeren Torhüter
ZitatOriginal von Viererkette
Man hat vor der WM Stärke bewiesen, Oliver Kahn als Nr. 1 abzusetzen. Warum wiederholt man solch eine Aktion jetzt nicht. Gibt es vielleicht Offizielle die Panik bekommen weil unter Umständen 6 Leverkusener ( Adler, Castro, Friedrich, Rolfes, Schneider sowie Kießling) zur EM fahren könnten.
Bierhoff im Interview:
Frage: Heftig unter Beschuss geraten in der öffentlichen Meinung ist Jens Lehmann nach seinem 52. Länderspiel in Wien. Zu Unrecht Ihrer Meinung nach?
Bierhoff: Ich glaube, er hat nicht so schlecht gespielt, wie es teilweise dargestellt wird. Jens hat zwei, drei unsichere Szenen gehabt. Doch er hatte auch ein paar gute Aktionen und hat meines Erachtens Sicherheit ausgestrahlt. Die Diskussion über ihn wird extern geführt. Intern stehen wir weiter zu Jens. Doch natürlich wissen wir und auch er, dass er sich in einer besonderen Situation befindet und sich dieser Kritik und dieser Diskussion stellen muss.
das komplette Interview Bierhoff-Interview
tja Jogi, ich denke mal du warst heute nicht in Karlsruhe, aber ich hoffe du hast dir mal die Sportschau angeschaut.....an diesem Torwart kommt man nicht mehr vorbei! Der muss in den Kader.
wenn adler nicht mit zur em fährt, dann sollte man wenigstens damit aufhören, einem etwas vom sogenannten leistungsprinzip zu erzählen. denn das ist dann völlig albern. abgesehen davon: was nutzt lehmann all seine routine, wenn er so böcke schießt wie im letzten länderspiel? und hildebrand halte ich ohnehin für völlig überschätzt.