Karlsruher SC gegen Bayer 04 Leverkusen 16.2.2008 15:30 UHR

Ich habe dein Posting sehr genau gelesen,Kritik kann man nur üben wenn man sich darüber im klaren ist was Schneider im Spiel 8gegen den KSC)gemacht hat und wenn er 20 Fehlpässe spielt und einen ball zum Tor anbringt dann ist das Normalität und nicht wie einige hier wollen das er alle Spiele super spielt.Bring hier bitte nicht so Floskeln wie nicht verstanden oder nicht gelesen.Lese sehr genau was du hier schreibst.

es geht darum ,dass du dir im direkten bezug auf mein posting mehr respekt gegenüber bernd schneider erbittest (nur zum thema floskeln...) da ich weiterhin meine, dass mein posting sowohl von respekt gegenüber dem spieler zeugt,als dass meine kritik auch berechtigt ist, da schneider definitiv unter seinen möglichkeiten (aufwärmphase hin oder her) gespielt hat, sehe ich die disskussion hier als beendet an.
nur soviel, wenn auch nicht im stadion, so habe ich doch das gesamte spiel aufmeksam verfolgt.

So ist Fussball:
Wenn Du glaubst sicher 2:0 zu führen und der Gegner den Anschlusstreffer macht, dann wird es ganz ganz eng.
Das 1:2 hätte eigentlich gar nicht fallen dürfen. Wenn Barbarez vorher konsequent im Mittelfeld angreift und sich den Ball geholt hätte.
2:0 zu führen und noch (mit etwas Glück) nachher 2:2 zu spielen ist bitter.

Unsere "1 Stürmer Taktik" geht mir genauso auf den Zeiger wie das immer-zu-spät-auswechseln. Diese 2 Punkte kreide ich ihm, obwohl ich pro Skibbe bin, an.

Ein 2:0 ist ein gefährlicher Zwischenstand. Erst wenn wir ein drittes nachgelegt hätten, wäre Ruhe gewesen. So wie uns in Bremen das 2. gefehlt hat, hat uns gestern das dritte gefehlt. Ärgerlich.

Ich freu mich durchaus über den Punkt, auch darüber das wir nicht verloren haben und erst recht über die Leistung von Adler aber solch ein Spiel dürfen wir einfach nicht mehr hergeben.

Zitat

Original von ChefKoch

Unsere "1 Stürmer Taktik" geht mir genauso auf den Zeiger wie das immer-zu-spät-auswechseln. Diese 2 Punkte kreide ich ihm, obwohl ich pro Skibbe bin, an.

schön formuliert! So geht es mir auch oftmals, und ich bin auch keinesfalls gegen Skibbe...

Ich finde es im übrigen sehr ärgerlich, daß wir das Spiel nach der 2:0 Führung noch aus der Hand gegeben haben...

Zitat

Original von Buli

schön formuliert! So geht es mir auch oftmals, und ich bin auch keinesfalls gegen Skibbe...

Ich finde es im übrigen sehr ärgerlich, daß wir das Spiel nach der 2:0 Führung noch aus der Hand gegeben haben...

Alles anzeigen

Ja sehr schade, ein Sieg wäre mit der richtigen Taktik durchaus drin gewesen..

Ne ne ne...das war für Bayer Verhältnisse einfach zu schwach
In Halbzeit eins war das ja noch ok weil wir hinten kaum gefährliche Chancen zugelassen haben aber vorne war ja mal wieder (wie schon in Istanbul) der absolute Totalausfall
Ein schwacher Barbarez Rolfes auch nur mit Durchschnitt und dazu viele Fehlpässe von Barnetta und Castro
Schneider wirkte auf mich gestern fast schon ängstlich
Ist oftmals bei einem Angriff lieber hinten geblieben ist fast immer mit seinen Dribblings hängen geblieben und hatte wohl irgendwie noch Angst wegen der Verletzung das der voll drauf gegangen ist kann mir niemand erzählen
Fanis darf mal wieder 90 Minuten auf der Bank schmoren obwohl ich Kießling schon nach 45 Minuten runter genommen hätte auch wenn er in HZ 2 deutlich besser war
Mit 2 Wechseln (Barbarez und Barnetta raus und Freier und Dum rein dafür Schneider in die Zentrale) und wir hätten auch noch mal den ein oder anderen gefährlichen Konter gefahren
Stattdessen haben wir fast jeden Konter durch ein schlechtes Zuspiel kläglich verspielt...
So wird es aber in Zukunft öfter kommen wenn Skibbe nicht mal anfängt von unserem breiten Kader gebrauch zu machen...

Zitat

Original von Meister 2005!!!
wenn Skibbe nicht mal anfängt von unserem breiten Kader gebrauch zu machen...

*unterschreib*

wieso denn nicht mal barbarez ein spiel pause und nen gepflegtes 4-4-2

Zitat

Original von berbo84
wieso denn nicht mal barbarez ein spiel pause und nen gepflegtes 4-4-2

Dafür fehlen uns doch jetzt die Stürmer. Wir haben ja nur noch drei, einer davon ist verletzt. Das geht natürlich nicht...

na klasse,da kann sich ja dann kieß wieder vorne als stoßstürmer die zähne ausbeißen

mir hat im team die konzentration und ruhe gefehlt... vorallem in der abwehr.. da sieht man friedrich und haggui und gresko völlig nervös im eigenen 16er rumirren, wie sie die pille nicht rauskriegen.. oder anfangen im eigenen 16er zu fummeln... ich dachte ich seh nicht richtig..
und dann immer diese unnötigen ballverluste..

und was mich richtig erschrocken hat... nicht schon seit gestern, dass wenn kießling oder m.friedrich am ball sind.. man meist eher das gefühl hat, dass nicht sie den ball kontrollieren, sondern eher andersrum..

Im übrigen spielt barbarez jetzt schon seit 3,4 spielen so wie schneider gestern und er war nicht 5 monate verletzt.

Zitat

Original von berbo84
wieso denn nicht mal barbarez ein spiel pause und nen gepflegtes 4-4-2

bis zur pause von barbarez bedarf es noch einer gelben karte, aber dafür wird sicher kein stürmer kommen, skibbe wird doch nicht das system wechseln

ich finde es absolut lachhaft, dass man so kläglich 3 punkte verschenkt. ich bin der meinung dass es mangelndes verständlnis vom trainer war dass wir die 3 punkte nicht gewonnen haben.
1. als trainer muss man doch sehen können dass der barbarez wirklich gar nichts gebracht hat. hat mit seinen 2 dämlichen fehlpässen im mittelfeld die tore quasi eingeleitet. und überhaupt sind glaub ich nur 5% seiner pässe angekommen und das muss man als trainer einfach sehen.
2. klar ist der schneider einer unserer wichtigsten spieler. aber es haben ja wohl alle gesehen, dass er nicht fit ist. also entweder man lässt ihn gar nicht erst spielen, oder wenn er so spielt wie gestern dann sollte man vielleicht auch mal den mut haben ihn wieder vom platz zu nehemen. ich glaube das hätte keiner dem skibbe übel genommen, denn der bernd hat nur fehlpässe gemacht und in allen zweikämpfen zurückgezogen. aber der skibbe erkennt auch so was nicht.
3. wenn der gegenr wie der ksc so am drücken ist und der einzige stürmer in der mannschaft hängt am eigenen 16er rum, dann muss man sich auch nicht wundern, dass keine konter entstehen. Würde man von anfang an mal mit 2 stürmern spielen könnte man auch mal bessere konter fahren, wenn man nicht permanent unter druck ist. in der 1. hz konnte man das gut sehen. wo soll den der mittelfeldspieler denn ball hinspielen bei nur 1 spitze??????? da kann man sich ja als gegner gar nicht drauf einstellen. mit 2 spitzen könnte man wenigstens mal kreuzen und abwehrspieler auf sich ziehen. aber nein, lieber nur einen stürmer spielen lassen. und die abwehr vom ksc fand ich jetzt nicht so überragend. das ist halt die angsthasenmentalität vom skibbe.
4. was hat der trainer eigentlich gegen dum, gekas, freier,?? die müssen sich doch echt verarscht vorkommen. die sehen doch auf der bank auch wie die mitspieler drauf sind. barbarez eine katastrophe, schneider nicht fit, barnetta platt. wie soll man von denen noch motivation verlangen wenn sie spielen? denn im nächsten spiel sitzen sie eh wieder auf der bank dank dem trainer

ich würde mir echt mal wünschen, wie es schon jemand vorher geschrieben hat, dass der trainer endlich mal die breite des kaders ausnutzt. und dieses dumme gelaber vom völler und skibbe : JA WIR HABEN EINEN BREITEN STARKEN KADER kann ich nicht mehr hören.

DER DOOF SOLL DIE EINFACH MAL SPIELEN LASSEN!!!!

Kann man nicht mal Aktion starten: Pro 4-4-2

Wie damals bei Athirson ?

Zitat

Original von França
Kann man nicht mal Aktion starten: Pro 4-4-2

Wie damals bei Athirson ?

ein traum würde wahr werden

Es scheint mir so als hätten wir mit spielerisch schwächeren Teams, dafür aber umso leidenschaftlich kämpfenden Teams so unsere Probleme.

In Cottbus sind wir auch unter Druck geraten.

Der Trainer muss nach einer 2 Tore Führung cleverer arbeiten, sich mal was einfallen lassen.

Gibts doch net das wir spielerisch voll überzeugen, uns den Vorsprung glänzend heraus spielen, und uns dann der Kampfeswille solcher sogenannten kleinen Teams in arge Bedrängniss bringt.

Und mal ganz nebenbei, ohne einem glänzenden Adler hätten wir manchen Punkt weniger.

Vielleicht sollte der Trainer etwas mehr rotieren.

Bin ja nun wirklich kein Gekas-Freund, aber angesichts unserer internationalen Aufgaben wäre es unsinnig Kießling vorn zu verheizen und ihn dauernd spielen zu lassen. Dafür hat man doch nen zweiten Stürmer geholt, oder nicht?

Die Truppe muss lernen das man einen 2 Tore Vorsprung einfach nicht vergeigt. Hoffe das kriegt der Trainer hin. Man ärgert sich ja jedesmal schwarz als Fan.

Zitat

Original von França
Kann man nicht mal Aktion starten: Pro 4-4-2

Wie damals bei Athirson ?

Mir geht diese Diskussion über die Systeme so was von auf den Geist ...

Es gibt 2 Möglichkeiten:

Ich spiele ein 4 - 4 - 2

Da spiele ich mit einem " Sechser "; der hat in aller Regel nichts anderes zu tun als die Kampfsau zu geben ( Ramelow ). Hier habe ich den Vorteil einen 2. Stürmer zu bringen und bin so offensiv deutlich gefährlicher mit dem Risiko durch schnelles Konterspiel des Gegners die Defensive öfter als mir lieb ist zu beschäftigen.

Bei der 4 - 5 -1 Variante agiere ich mit 2 Spielern vor der Abwehr die wesentlich öfter den Ballbesitz des Gegners noch vor der Viererkette abfangen und sogleich durch kluges Passspiel vor der Abwehr Konter einleiten können.

Unsere Jungens sind in der Lage die Variante mit einem Stürmer nahe an der Perfektion zu spielen.

Warum denn diese Rufe nach dem 4 - 4 - 2 System ???

wir können doch auch ein 4-4-2 mit 2 sechsern spielen,haben wir ja auch in der vorrunde teils gemacht

----------------vidal-----rolfes--------------
schneider-------------------------barnetta

und schneider und barnetta können rochieren

und vorne schaffen 2 stürmer gegenseitig räume

Zitat

Original von Viererkette
Warum denn diese Rufe nach dem 4 - 4 - 2 System ???

Weil wir mit 2 DM, 2 OM und 2 ST einfach sehr starke Spiele gemacht haben in der Hinrunde.