Klose? Bitte nicht... den kann ich dermaßen nicht ausstehen, dazu ist der auch nicht mehr wirklich gut. Als ob der sich hinter Kieß und Helmes auf die Bank setzen würde, ohne Sprüche zu klopfen...
Glaub ich nicht dran, ich denke, der 4. Stürmer wird ein "No-Name".
ZitatOriginal von Shady_04
Klose? Bitte nicht... den kann ich dermaßen nicht ausstehen, dazu ist der auch nicht mehr wirklich gut. Als ob der sich hinter Kieß und Helmes auf die Bank setzen würde, ohne Sprüche zu klopfen...
Glaub ich nicht dran, ich denke, der 4. Stürmer wird ein "No-Name".
Wovon sprichst du? 
@turtle04: Shady bezog sich auf das:
ZitatAlles anzeigenOriginal von Stammtisch Trainer
Zu dem bereits vorhin erwähnten Gerüchten. Eines davon besagt, das beim Ballack Transfer die Aktuellen "freien" Transfergelder nicht her genommen werden mussten. Die Regelung für Ballack wurde extra so gemacht das der Handlungsspielraum hier für dieses Jahr nicht berührt werden soll. (Daher Deal mit AG). Für 2011/2012 wird CL projektiert.
Daher nun zu einem der beiden genannten Gerüchte: Es soll eine Anfrage an Klose geben. 3 Jahresvertrag mit dem selben Gehalt wie Kies.
Die Ablöse soll 7 Mio Euro sein.
Die Anfrage selber soll aus einem Satz heraus sich gründen seitens der Bayern.
"Für das Geld was Ihr für den Belgier bietet könnt Ihr auch den Klose haben".
Die Anfrage soll also noch vor dem Ballack Hype gemacht worden sein und Klose wollte erst nach der WM mit den Bayern reden.
Für Klose würde ich keinen Cent Ablöse bezahlen!
ZitatOriginal von Nordisch
Für Klose würde ich keinen Cent Ablöse bezahlen!
Genau meine Meinung !
So einen Spieler brauchen wir hier garnicht ! 
Hi !
Von der anderen Seite betrachtet, was will Klose bei uns? Er hat schon Probleme sich gegen die Stürmer bei den Bayern durchzusetzen, wie will er das denn dann bei Spielern wie Kiessling, Helmes und Derdiyok durchsetzen? 
Oder ist im Winter die Tribüne in München zu kalt ? 
Cu.
ZitatOriginal von Risse1904
[quote]Original von Nordisch
Für Klose würde ich keinen Cent Ablöse bezahlen!
Genau meine Meinung !
So einen Spieler brauchen wir hier garnicht ! :LEV11[/quo
Vieleicht sucht Bayer einen neuen Greenkeeper und Zeugwart. Kann er die Schuhe von Kieß pollieren.
Hi !
Dafür gibs genügend Groupies, die noch Geld dafür bezahlen würden, nicht wahr HeikSem
Cu.
Laut TM haben wir auch Interesse an :
- Stankevicius (Sampdoria , 28 Jahre , RV , Litauer)
War diese Saison für ein halbes Jahr an Sevilla ausgeliehen und hat
dort auch gespielt.
MW : 3.000.000 €
- Tomas Kalas (Sigma Olomuc , 17 Jahre , Abwehr , Tscheche)
Hat laut einer Aussage dort im Forum einer sehr gute U-17 EM
gespielt und auch Chelsea ist an ihm interessiert.
MW : Unbekannt
- Nour Hadhria (Africa Tunis , 19 Jahre , Offensives Mittelfeld , Tunesier)
MW : 600.000 €
Stankevicius vielleicht DER erfahrene AV , den wir brauchen ?
edit : Hab es lieber hier gepostet , weil man sich bei TM ja nie sicher sein kann 
Klose ? NEE !
Wir sollten so viel Geld in einen neuen Spieler für die Außen im Mittelfeld investieren .
Oder noch einen Top-Verteidiger..
Naja,bin gespannt , was sich bei uns da jetzt noch entwickelt.
Ein 4.Stürmer muss ja kommen
Klose wäre garnichtmal so schlecht, trotz allem wären mir diese 4 Namenhafte Stürmer zuviel.
No Name müsste reichen.
Nochmal nen AV? Da sind wir doch dann völlig überbesetzt. Was wir brauchen ist noch ein vierter Stürmer. Mehr wirds wohl nicht werden. Mit dem Kader bieten sich dann auch genügend Möglichkeiten.
Wir haben mit Kießling einen deutlich jüngeren und besseren Klose im Kader.
Wir haben mit Derdiyok einen noch jüngeren und nicht viel schlechteren Klose im Kader, der zudem extrem talentiert ist.
Wir haben mit Helmes einen Topknipser im Kader, der mit Klose nicht annähernd vergleichbar ist.
Uns fehlt ein vierter Stürmer. Da wäre Miro Klose unnützer Luxus. Zumal wir schon zwei von seiner Sorte haben. Als quirligen Stürmertyp hätten wir zudem noch Sam im Kader, falls wir so einen mal brauchen sollten.
Wir brauchen einfach einen Ersatz-Knipser oder nen Dribbler. Aber Preisklasse Klose? Niemals! Der ist viel zu teuer für das was er leistet.
ZitatAlles anzeigenOriginal von B-Freak
Wir haben mit Kießling einen deutlich jüngeren und besseren Klose im Kader.
Wir haben mit Derdiyok einen noch jüngeren und nicht viel schlechteren Klose im Kader, der zudem extrem talentiert ist.
Wir haben mit Helmes einen Topknipser im Kader, der mit Klose nicht annähernd vergleichbar ist.
Uns fehlt ein vierter Stürmer. Da wäre Miro Klose unnützer Luxus. Zumal wir schon zwei von seiner Sorte haben. Als quirligen Stürmertyp hätten wir zudem noch Sam im Kader, falls wir so einen mal brauchen sollten.
Wir brauchen einfach einen Ersatz-Knipser oder nen Dribbler. Aber Preisklasse Klose? Niemals! Der ist viel zu teuer für das was er leistet.
Wir müssen aufpassen, dass wir die Argumente die für Ballack noch gegolten haben, bei Klose genau als Kritikpunkte ansetzen.
Als Vergleich: Ballack (Klose) bringt viel internationale Erfahrung mit, hat ein gutes Standing bei den Mitspielern, ist eine gesetzte Größe In der NM, läuft viel und opfert sich (manchmal...) auf.
Also bitte die Dinge nicht mit zweierlei Brillen sehen.
Der Thread kann hier geschloßen werden, und zur Winterpause reopened werden.
Gibt euch mal zufrieden mit dem, was wir nun bekommen haben.
Klose würd ich nichtmal für lau annehmen - wir sind auf allen Positionen nun mind 2 mal sehr gut besetzt, und haben, wenn alle Spieler fit werden, mit den besten Kader der Liga.
ZitatOriginal von malaka
Also bitte die Dinge nicht mit zweierlei Brillen sehen.
Geht gar nicht anders.
Klose? Nein Danke!
Wenn Klose wieder auf seine Bremen-Metalität und -form (und das halte ich in Leverkusen für möglich) kommt, nehme ich ihn mit Kusshand.
ZitatAlles anzeigenOriginal von malaka
Wir müssen aufpassen, dass wir die Argumente die für Ballack noch gegolten haben, bei Klose genau als Kritikpunkte ansetzen.
Als Vergleich: Ballack (Klose) bringt viel internationale Erfahrung mit, hat ein gutes Standing bei den Mitspielern, ist eine gesetzte Größe In der NM, läuft viel und opfert sich (manchmal...) auf.
Also bitte die Dinge nicht mit zweierlei Brillen sehen.
Ballack bringt Leistung, Klose nicht!
Ganz einfache Formel. Bei Klose haben wir bessere. Bei Ballack nicht.
bleibt doch alle mal ruhig 
ich fand miro gestern wieder richtig stark und man sieht, dass ihm einfach das vertrauen des trainers gefehlt hat und damit auch spielprxis...das soll jetzt nicht heißen, dass er besser als kießling ist, aber ich würde ihn gerne hier sehen...ist, wie ja schon gesagt, ein spieler mit großer erfahrung, der auch bei großen turnieren leistung bringt...
