EM künftig mit 24 Teams

Find ich eigentlich ganz gut, da wir in Europa wirklich extrem viele sehr gute Nationalmannschaften haben. Außerdem kann es doch nciht sein, dass bei einer WM mehr, oder genau so viel europäische Teams teilnehmen, wie bei dem wichtigsten europäischen Wettbewerb.

Lasst doch die Luxemburger, Liechtensteiner und San Marinenser ( :LEV9) auch mal ihren Spass haben.

Ja, das hab ich gestern schon gelesen, mE totaler Schwachsinn. Damit entwertet man das Turnier aus meiner Sicht. Natürlich stecken da geschäftliche Interessen hinter, das ist mir klar, aus sportlicher Sicht ist diese Entscheidung sehr zu bedauern.

Auch wenn es nicht ganz passt, nimmt man die Quali zu dieser EM und die Gruppendritten sowie den besten Gruppenvierten (bei insgesamt 7 Gruppen) hätte man neben England noch Serbien, Schottland, Norwegen, Irland, Nordirland, Bulgarien sowie die Ukraine dabei gehabt.

Eine Überraschung, wie dieses Mal die Nichtqualifikation von England wäre so gut wie ausgeschlossen. Das sportliche Niveau sinkt herab. Auch für den Zuschauer kommen einige "uninteressante" Partien hinzu. Bislang fand ich, dass man von der Konstellation her bei einer EM fast jedem Spiel eine interessante Seite, die zum Zuschauen anregt abgewinnen konnte (unabhängig davon, ob das Spiel am Ende wirklich interessant ist oder nicht). Überspitzt gesagt finde ich Partien wie Norwegen-Serbien oder Nordirland-Schottland nicht wirklich reizvoll.

Aber am Ende ist das Geschäft bzw Geld natürlich wieder wichtiger. Wer weiß, in 50 Jahren gibt es vielleicht gar keine Qualifikation und man spielt ein 2 Jahre dauerndes Turnier in ganz Europa...

Man könnte dann aber auch die Quali für die Topnationen wecklassen, also man setzt beispielsweise 16 der 24 Teams (z.B nach Weltrangliste, oder nach den Ergebnissen der letzten Turnieren) und lässt die letzten 8 Plätze in den Qualifikationsgruppen von eher schlechteren Teams wie San Marino, Lichtenstein, Luxemburg ausspielen. So würden auch diese sinnlosne 12:0 Spiele gegen San Marino weckfallen.

Oder man führt nach dem Vorbild vom Eishockey eine B-EM ein...

Gibt doch nur einen einzigen Grund warum das Turnier aufgestockt wird.
Fängt mit G an und hört mit d auf. Jetz können die schlauen ja ma drüber nachdenken

wenn einer die lösung hat bitte sagen^^

Zitat

Original von Pfosten
Man könnte dann aber auch die Quali für die Topnationen wecklassen, also man setzt beispielsweise 16 der 24 Teams (z.B nach Weltrangliste, oder nach den Ergebnissen der letzten Turnieren) und lässt die letzten 8 Plätze in den Qualifikationsgruppen von eher schlechteren Teams wie San Marino, Lichtenstein, Luxemburg ausspielen. So würden auch diese sinnlosne 12:0 Spiele gegen San Marino weckfallen.

Wie willst du eine Rangliste fair erstellen, wenn die "Top-Nationen" keine Euro-Quali mehr spielen sollen. Soll es für diese "Top-Nationen" dann in den 2 Jahren nur Freundschaftsspiele geben? Dann bekommst du aber Probleme mit den Vereinen, wegen der Abstellung der Spieler für "Freundschaftsspiele".

die Idee mit der B-Euro fände ich gut, nur beim Eishockey gibt es dann Platzierungsspiele bzw eine weiter Gruppenphase (Play-Offs) die praktisch über den Auf und Abstieg spielen. Aber auch hier gibt es dann Probleme wenn es keine Quali mehr gibt.

Im allgemeinen fände ich eine Aufstockung eine nicht so gute Idee, da wirklich das Turnier herabgewürdigt wird, ein Griechenland pro Turnier reicht mir.

Zitat

Original von Borsten
wenn einer die lösung hat bitte sagen^^

in der Mitte steht ein "el"

achso hätte ich auch früher rauskriegen können

Zitat

Original von lupo
Ich denke, der Hintergedanke ist bei der Aufstockung primär ein wirtschaftlicher: man will so auf Nummer sicher gehen, dass alle großen Fussballnationen dabei sind und dementsprechend dann mehr TV-, Werbe- und Gastronomieeinnahmen generiert werden können.

Exakt. Das und nichts anderes wird der Grund sein.

Was die Vergabe / Wegnahme an Polen/Ukraine angeht, so hoffe ich ja inständig auf Wegnahme. Spanien und Irland/Schottland wären doch mal saugeile Alternativen. Sommerurlaub 2012 wäre dann klar.

Meine Mathelehrer meinte letzten noch her habe gehört Dubai wolle sich für die EM 2016 bewerben

Zitat

Original von Erik M.

Exakt. Das und nichts anderes wird der Grund sein.

Was die Vergabe / Wegnahme an Polen/Ukraine angeht, so hoffe ich ja inständig auf Wegnahme. Spanien und Irland/Schottland wären doch mal saugeile Alternativen. Sommerurlaub 2012 wäre dann klar.

spanien wär so schön......deutschland gruppenspiele auf mallorca!

Es sind viele neue Länder dazugekommen. Aus Jugoslawien entstanden(Serbien, Bosnien&Herzegowina, Kroatien, Slowenien, Mazedonien und Montenegro). Aus der UdSSR entstanden (Rußland, Weißrußland, Ukraine, Moldawien, Estland, Lettland, Litauen, Aserbaidschan, Georgien und Armenien usw.

Ich finde schon gut, dass man dem Rechnung trägt!!!

Und die Leistungsdichte wird auch immer enger. Mag man San Marino noch 12:0 schlagen, die Faeroer Inseln, Zypern oder Albanien besiegt man mit Sicherheit nicht mehr in dem Außmaße.

Die Türkei z.B. hat in der Quali zur WM 1982 noch klar und deutlich gegen England 0:8 verloren, und auch gegen Nordirland deutlich mit 0:5 den kürzeren gezogen, jetzt waren die Engländer garnicht dabei!!!

Daher bin ich für die Aufstockung, auch wenn ich weiß, dass wirtschaftliche Gründe ausschlaggebend sind!!!

Darauf trinke ich ein CARLSBERG Pils!!!
_________________________________________________________

Die EM 2012 sollte in Polen und der Ukraine stattfinden... Sie wurden schließlich dafür ausgewählt.
Allerdings wird die Stadionlandschaft in den beiden Ländern dann auch ekeleregend kommerzialisiert sein, was mir mißfällt.

_________________________________________________________

Wenn die EM verlegt wird, bin ich für IRLAND und SCHOTTLAND - wunderschöne Länder

Zitat

Original von Sven88
Lasst doch die Luxemburger, Liechtensteiner und San Marinenser ( :LEV9) auch mal ihren Spass haben.

Es geht nur darum, dass ENGLAND wieder mitspielen darf!!!

Zitat

Original von Hammer Trommler

Es geht nur darum, dass ENGLAND wieder mitspielen darf!!!

Jip darum geht es nicht wirklich, oder doch??? Gibt dann höhere Einschaltquoten wenn England spielt als San Marino vs. Luxemburg.

Zitat

Original von MAXREGENWURM
Es sind viele neue Länder dazugekommen. Aus Jugoslawien entstanden(Serbien, Bosnien&Herzegowina, Kroatien, Slowenien, Mazedonien und Montenegro). Aus der UdSSR entstanden (Rußland, Weißrußland, Ukraine, Moldawien, Estland, Lettland, Litauen, Aserbaidschan, Georgien und Armenien usw.

Ich finde schon gut, dass man dem Rechnung trägt!!!

Finde ich nicht und zwar aus mehren Gründen.

1. haben diese Mannschaften die selbe Qualifikation zu überstehen. Wenn sie sich sportlich qualifizieren, dann ist das schön und sie sind zu recht da.

2. man muss jetzt nicht die Qualität eines EM-Turniers künstlich nach unten schrauben, nur weil Europa größer geworden ist. Ok Tschechien, Frankreich und Griechenland haben sich sportlich qualifiziert, aber deren Niveau war während des Turniers eher bescheiden und dann sollen noch weitere Mannschaften hinzukommen, deren Niveau fast die selbe ist.

3. wäre der Zeitplan. In dem Interview mit Platini (welches ich hier gepostet habe), hat er gesagt dass er evtl. das Turnier in den August verschieben möchte, wegen der Wettbewerbsverzerrung seitens der skandinavischen Länder und Russland. Dadurch sollen den restlichen Ländern die Möglichkeit gegeben werden, ihren Spielern einer längere Regenerationspause zu erhalten. Da ihre Spieler meistens nach der langen Saison ausgepumpt sind, während die skandinavischen und russischen gerade erst am Anfang der Saison stehen (O-Ton Platini)

ein weiteres Problem für eine Verschiebung in den August sind die olympischen Spiele.da könnte es zu Markttechnischen Probleme kommen (Übertragung etc).

4. Das abstellen von Spieler. Eine Aufstockung der EM könnte dazu führen das ein Turnier länger geht. Wann sollte das Turnier statt finden, vorher ist kaum Pause und nachher ist kaum Pause. Also entweder fahren die Spieler kaputt zur EM oder sie steigen nach dem Turnier noch später in die Vorbereitung der Vereinsmannschaften ein. Was ist mit den Mannschaften die in der Champions-League oder UEFA-Quali stecken, die müssten auf ihre Spieler verzichten oder sie sind kaputt (je nach dem wann sie von einem Turnier zurück kommen). Wenn es zusätzlich zur einer Verschiebung kommt, in den August, wann soll dann eine Saison anfangen? Im Oktober? Wobei dann wird hier in der Liga mal endlich die Winterpause vielleicht abgeschafft.