Daniel Schwaab

Als Innenverteidiger sollte er bleiben. Sehe ihn da noch vor Friedrich. Leider brauchen scheinbar alle Trainer nen dreiviertel Jahr um zu erkennen, dass er eher Innenverteidiger als Außenverteidiger ist. Also sollte die Erkenntnis auch bald bei unseren jetzigen Trainern ankommen.

In den Tests wurde er bisher nur innen eingesetzt, als erste Altenative zu Toprak (während Friedrich wohl der Wollscheid Ersatz ist). So gefällt mir das. Dort ist er gut aufgehoben.

Seh ich genauso. Als 3. IV ist er schon in Ordnung.

NUR als 3. IV ist er in Ordnung! Außen bitte NIE wieder!

Aber er schlägt doch im Training die besten Flanken von allen.

Man sollte mal ein bißchen zurück auf "neutral" gehen. Viele haben sich in der letzten Zeit einfach auf ihn eingeschossen. Da kann ein Spieler überhaupt nichts richtig machen.
Das war bei Castro, Rofes und anderen genauso.

Schwaab ist einer unsere wichtigen Spieler und er kann auch außen!!!

Nein, kann er nicht.

Er kann schon, aber nicht auf dem Niveau, welches wir für unsere Ziele brauchen.

Zitat von Fußballgott

Er kann schon, aber nicht auf dem Niveau, welches wir für unsere Ziele brauchen.

Das trifft es eher

Seh ihn auch als IV Nr. 3, als RV kann er zwar die Seite dicht machen aber beim Offensivdrang und Dribbling fehlt ihm einfach die Beweglichkeit und Klasse eines Carvajal.Trotzdem ein solider Spieler den man immer bringen.
Da ist aber sicherlich noch Luft nach oben deswegen macht eine Verlängerung des Vertrages Sinn.

Zitat von SchwarzRot

als RV kann er zwar die Seite dicht machen

Da macht er mir eher Angst

Zitat von Fußballgott

Er kann schon, aber nicht auf dem Niveau, welches wir für unsere Ziele brauchen.

Was anderes habe ich auch nicht gemeint.

Zitat von Optimist

Man sollte mal ein bißchen zurück auf "neutral" gehen. Viele haben sich in der letzten Zeit einfach auf ihn eingeschossen. Da kann ein Spieler überhaupt nichts richtig machen.
Das war bei Castro, Rofes und anderen genauso.

Schwaab ist einer unsere wichtigen Spieler und er kann auch außen!!!

das rechte Eckfähnchen ist auch sehr wichtig für uns.

Am besten gefällt er mir eindeutig draußen und in sofern schließe ich mich gerne der "Eckfähnchen-These" an.
Allenfalls auf der IV-Position könnte ich mir nach den Eindrücken der vergangenen Jahre eine Verwendung noch vorstellen.

Einige sollten mal den Castro-Thread lesen.
Da wurde genauso Quatsch geschrieben. Oder über nicht vorhandene "Bundesligatauglichkeit" von Reinharz. (Hier kann er, ein Meter daneben trifft er keinen Ball mehr und ähnlichen Unsinn)
Sind ja meist die gleichen, die alles am Besten wissen. Muss man nicht für voll nehmen.
Es gehört mehr dazu als Sympathie oder Antipathie.
Glücklicherweise entscheiden andere über die Verträge unserer Spieler.

Optimist, es wird mal wieder Zeit dich darauf aufmerksam zu machen wie unsäglich deine Kommentare wieder einmal sind!
Man kann geteilter Meinung sein. Aber man muss die Meinung des Anderen auch akzeptieren.
Du akzeptierst nicht, sondern schreibst wieder direkt, dass man die Leute nicht voll nehmen kann. Eine Unverschämtheit so eine Aussage!
Dann irgendwelche Querverweise auf andere Spieler um damit krampfhaft seine Meinung/Ansicht durchzudrücken.

"Glücklicherweise entscheiden andere über Verträge unserer Spieler " ist auch so eine Lieblingsfloskel von dir. Aber geh' mal davon aus, dass der überwiegende Teil hier weiß, dass Verträge nicht anhand werkself.de entschieden wird.

Zitat von Goal04

Optimist, es wird mal wieder Zeit dich darauf aufmerksam zu machen wie unsäglich deine Kommentare wieder einmal sind!

Unsäglich sind einige Oberlehrer!

Zitat von xNaipa

Was anderes habe ich auch nicht gemeint.

Daran habe ich auch nicht gezweifelt.

Optimist: Das Beispiel mit Castro passt doch hier überhaupt nicht. Castro wurde vornehmlich so hart angegangen, weil jeder gesehen hat, welche Voraussetzungen der Junge mitbringt und was er damit eigentlich leisten könnte. Die Kritik richtete sich da eher an die "Einstellung" des Spielers, bzw. die Tatsache, dass er vermeintlich zu wenig aus sich und seinem Talent rausholte.
Bei Schwaab sehen die meisten Kritiker einfach nicht die nötigen Anlagen, die es (gerade in unserem neuen System) braucht, um einen Außenverteidiger eines Vereins mit internationalen Ambitionen darzustellen. Einige dieser Kritiker sehen Schwaab sogar als idealen 3. IV im Kader, also kann da von persönlicher Antipathie auch nicht in jedem Fall die Rede sein.
Das kann man, denke ich, auch mal einfach akzeptieren, selbst wenn man (wie du) größere Stücke auf den entsprechenden Spieler hältst.

Zu "Reinharz" kann ich nichts sagen, kenn ich nicht.

Danke, Core.
Kurz,sachlich treffend und - auch wichtig - ohne unsäglichen mist zu ziteren.