Eren Derdiyok

Mangelnde Spielintelligenz? Man denke allein an seine Fallrückziehervorlage für Kieß gegen die Bayern.

Ja, einzelne Szenen wirst du bei jedem finden. Ich meine das generell. Hat schon seinen Grund warum Berbatov in Manchester und Derdiyok in Hoffenheim und fast sogar bei Eskisehir gelandet ist. Aber wie gesagt, das Talent hätte er auch.

Also wenn Berbatov eins nie hatte und nie brauchte, dann einen Zuarbeitet. Der ist Vorbereiter und Torjäger in einem.

Das meine ich ja mit Spielintelligenz. Trotzdem waren die Systeme damals anders und er und Voronin haben hervorragend harmoniert für damalige Verhältnisse.

Derdiyok hat das Problem, nach seinen Aussagen in der Pflicht zu sein. Und sowas schürt dann den Übereifer, denn man will ja seinen Worten Taten folgen lassen. Leider führt das wie bei Son zu sehen, oft zu unfreiwilligem Slapstick und nicht zu den gewünschten Ergebnissen.

Auch wenn er nicht getroffen hat, hat er mir trotzdem gestern sehr gut gefallen.

Hab ich auch so gesehen. War ein Aktivposten und konnte sich auch 2-3 Mal in Szene setzen.
Trotzdem ist und bleibt er eine Wundertüte!! Und die würde ab Sommer 5 Mio. kosten!?!

Zitat von Chancentod

Hab ich auch so gesehen. War ein Aktivposten und konnte sich auch 2-3 Mal in Szene setzen.
Trotzdem ist und bleibt er eine Wundertüte!! Und die würde ab Sommer 5 Mio. kosten!?!

Körpersprache, Einsatzswille, Laufbereitschaft - das war OK. Wirkliche Torgefahr strahlt er jedoch immer noch nicht aus. Aber wer im Team tut das aktuell schon?

Er wirkt aber nicht so gehemmt und unglücklich wie Kießling. Das sollte man aktuell ausnutzen und ihn spielen lassen.

Zitat von BigB

Er wirkt aber nicht so gehemmt und unglücklich wie Kießling. Das sollte man aktuell ausnutzen und ihn spielen lassen.

In der derzeitigen Offensiv-Verfassung unserer Stürmer ist es wurscht, wer in München spielt. Die Zahl der Torschüsse wird an der Hand eines Sägewerkarbeiters abzählbar sein. Entscheidend werden daher wohl die Defensivkünste sein. Da könnte Kieß die Nase noch vorne haben. Auch wenn seine leidenschaftliche Laufbereitschaft in der Defensivarbeit zuletzt nicht mehr immer an das heranreichte, womit er uns in den letzten Jahren verwöhnt hat.

Für eine feste Verpflichtung im Sommer drängt sich Derdiyok m.E. nach wie vor nicht auf - da wir uns ja auch mentalitätsmäßig verbessern wollen, wäre ich sogar sehr froh, wenn er uns wieder verlassen würde - aber aktuell, das muss man zugeben, kann man ihn für Kießling durchaus mal bringen. Einfach nur, um dem Kieß mal eine Atempause zu geben. - Das hat Hyypiä nun gegen Paris zu recht so gemacht; gegen Bayern sollte aber auf jeden Fall Kießling wieder spielen, es geht ja schließlich um was.

Seine Körpersprache gefällt mir mittlerweile auch immer besser und er geht auch mehr Wege nach hinten. Leider hängt er vorne genau wie Kiessling zurzeit in der Luft, weil einfach keine brauchbaren Bälle kommen. Hat sich aber durchaus für mehr Einsatzzeit empfohlen.
Für eine feste Verpflichtung im Sommer ist das, je nach Ablösesumme, aber zu wenig, wenn man die gesamte Saison betrachtet.

im gegensatz zu Kies man ihn aber mal lang schicken...er is deutlich antrittsschneller

Zitat von Ansteff

In der derzeitigen Offensiv-Verfassung unserer Stürmer ist es wurscht, wer in München spielt. Die Zahl der Torschüsse wird an der Hand eines Sägewerkarbeiters abzählbar sein. Entscheidend werden daher wohl die Defensivkünste sein. Da könnte Kieß die Nase noch vorne haben. Auch wenn seine leidenschaftliche Laufbereitschaft in der Defensivarbeit zuletzt nicht mehr immer an das heranreichte, womit er uns in den letzten Jahren verwöhnt hat.

Andererseits ist es Derdiyok eher zuzutrauen, mal einem Dante oder Boateng davon zu laufen. Wie es Hummel04 schon schrieb, ist er deutlich antrittsstärker als Kießling und auch als genannte Verteidiger und auch sonst körperlich etwas robuster. Wenn die Bayern ihr gewohntes Passspiel aufziehen, hilft Kießling auch seine Zweikämpfstärke nichts, weil er gar nicht in die Nähe des Balles kommt.

ich würde mit zwei spitzen anfangen! das spiel ist doch schon wieder vorher abgeschenkt, dann kann man auch was ausprobieren...wird aber eh nicht passieren, weil sami und lichte an "ihrem" system stur festhalten

Er hat mir gestern echt gut gefallen, das war das beste spiel von ihm seit dem er wieder bei uns ist. Würde ihn in München auch wieder spielen lassen

In München braucht es evtl. garkeinen Stürmer,deshalb kann man nix falsch machen!
Derdiyok dürfte spielen

mich hat es am meisten gewundert wie oft er sich Bälle mit zum Teil semi-spektakulären grätschen erarbeitet hat

Die Mannschaft war bestimmt nicht gut, aber was ED hier bringt ist absolut unterirdisch.
Der macht uns schlechter.
Geht in keinen Zweikampf oder nicht zum Ball wenn es notwendig ist. Oder er rennt zum Ball ohne Aussicht auf Erfolg.
Jeden Cent der für so eine Graupe ausgegeben wird ist zu viel. Bitte macht in Leverkusen auch eine Trainingsgruppe 2 auf. 1. Kandidat für die Teilnahme ist ED
Wenn der noch einmal eingewechelt wird gehe ich nach Hause. Bei Vertragsverlängerung geben ich nach 15 Jahre meine Jahrekarte ab.

Zitat von JamesLast

Geht in keinen Zweikampf oder nicht zum Ball wenn es notwendig ist. Oder er rennt zum Ball ohne Aussicht auf Erfolg.

Das ist ja schlichtweg nicht wahr. Hat in seinen paar Minuten so viele Zweikämpfe bestritten wie der mit ihm eingewechselte Emre Can (10). Dass er häufiger falsche Entscheidungen trifft, das stimmt. Das liegt in erster Linie an der mangelnden Spielpraxis und an der ungewohnten Position auf dem Flügel.

Eine Weiterverpflichtung macht nach jetzigem Stand keinen Sinn. Weder für uns noch für ihn. Im aktuellen System und der Spielweise kann ein Mittelstürmer sowieso nur verlieren, weil er kaum Chancen bekommt.