Dauer-Abo Thread

    Weiß jemand, ob es reicht das Schreiben zu faxen oder muss es per Post versendet werden? :LEV9

    W11-1.Liga <= Deutscher Kicker-Meister 2016/2017 =>


    Da geht er, ein großer Spieler. Ein Mann wie Steffi Graf! (Jörg Dahlmann zum Abschied von Lothar Matthäus)

    Zitat von loonakitty

    Ich bin auch mal wieder total begeistert :LEV5
    Bayer hat es wirklich geschafft, die zwei Dauerkarten unter einer Mitgliedsnummer von 2 verschiedenen Bankkonten abzubuchen. Geht aber nicht, da das eine Konto längst geschlossen ist, und ich auch die Daten online abgeändert habe :LEV11


    Naja, zumindest hab ich schonmal die Karten hier.........


    Haste Du 2 Stehplatzdauerkarten bekommen?

    Ich muß zugeben : Zuerst habe ich wegen dieser IBAN/BIC-Geschichte hier auch
    schmunzeln müssen. Besonders wegen des (vermeintlichen ? ) Anrufs bei der Polizei.
    :LEV5


    Allerdings :


    Ich hab jetzt dieses Schreiben gesehen.


    IBAN / BIC seines "Kunden" im Rahmen der allgemeinen Umstellungen anzufordern,
    ist eine Sache und legitim.


    Aber - da steht im Folgenden :



    Sagt mal : War dieser Zusatz bisher in den Vorjahren irgendwo in den Unterlagen "versteckt"
    und ist mir deshalb entgangen ?
    Oder ist der tatsächlich neu ?


    Mich betrifft es zwar nicht - aber ist das nicht ein bischen arg viel des "Guten" ?


    Wir reden hier über ne Jahreskarte. Und ich gehe davon aus , daß die Zahl der
    Rücklastschriften sich bei den JK-Inhabern doch schwer in Grenzen hält.


    Mir ist die "Bonitätsprüfung" geläufig.
    Was meint Bayer 04 denn bitte mit "Bonitätsüberwachung" ?
    Mit "grundsätzlich" vertraulich behandelt ? Wann denn nicht ?
    Welche anderen Unternehmen und Wirtschaftsinformationsdienste ?


    Man soll per Unterschrift ggf. einem Dauer-Screening etc. zustimmen - zugunsten
    einer schlappen Jahreskarte ?


    Habt Ihr das stillschweigend akzeptiert oder ist Euch das so gar nicht bewußt
    gewesen ?


    Ich find , das ist ein absoluter Hammer.Überzogen und unangemessen.
    Derartige Durchleuchtungen hätten sie mal bei Teldafax an den Tag legen sollen......
    und nicht beim kleinen Bayer-Fan.


    Ich hätte das definitiv nicht unterschrieben.
    Wie seht Ihr das (eigentlich) ?

    I've given a million ladies a million foot massages and they all meant somethin'. We act like they don't, but they do.That's what's so fuckin' cool about 'em.

    Mir ist das relativ egal. Ich habe nichts zu verbergen, dann können die mich auch scannen. Genau wie mir der Datenspähskandal egal ist. Wenn man dadurch terroristische Akte verhindern kann, ist mir das nur recht. Aber das führt jetzt hier zu weit und Politik sollte hier ja auch nicht Inhalt des Forums sein.

    Das Wort "grundsätzlich" ist da wohl einfach nur umgangssprachlich und nicht juristisch gebraucht anders kann ich es mir nicht erklären. Überwachung deswegen, weil es ja nicht erledigt ist nach dem ersten Mal, sondern jedes Jahr neu. Dazu auch die Weitergabe an andere Kreditunternehmen. Warum Wirtschaftsinformationsdienste keine Ahnung. Ansonsten ist das aber (leider) ziemlicher Standard mittlerweile.


    Zitat von The one and only

    Mir ist das relativ egal. Ich habe nichts zu verbergen, dann können die mich auch scannen. Genau wie mir der Datenspähskandal egal ist. Wenn man dadurch terroristische Akte verhindern kann, ist mir das nur recht. Aber das führt jetzt hier zu weit und Politik sollte hier ja auch nicht Inhalt des Forums sein.


    Na dann Hose runter!

    @LZG :


    Das mit dem Wort "grundsätzlich" habe ich auch so versucht mir zu erklären.
    Bei so einer Einverständniserklärung sollte aber jede Formulierung einwandfrei
    juristisch sitzen.....und nicht irgendwelche Freiräume offen halten.


    Was die JK angeht , gibt es doch ein probates Mittel seitens Bayer 04 , gegen
    Rücklastschriften vorzugehen :


    Karte sperren , Aufforderung zur Überweisung inkl. der entstandenen Kosten.
    Bei mehrfachen "Vorfällen" dieser Art Entziehen der JK.


    Wer den Bayer spielen sehen will , wird schon dafür sorgen , daß das Geld rüberkommt.
    Ansonsten ist das Beantragen einer JK ziemlich sinnfrei.


    Der Punkt ist aber der , daß Bayer 04 ungeachtet der bisherigen ( überwiegend wohl guten)
    "Geschäftsbeziehungen" diese Einverständniserklärung von jedem einfordert.
    Auch wenn Du seit 20 Jahren ne Dauerkarte hast und es nie Probleme mit Zahlungen
    gegeben hat.


    Hier mal ne Übersicht , was z.B. nur die Schufa so alles sammelt und dementsprechend
    bei Anfragen weitergibt ( unter Datenspeicherung / Inhalte ) : Schufa-Auskünfte


    Was geht es den Bayer an , wie weit Lieschen Müller mit der Hypothek für ihre Ravioli-Farm
    ist , wie oft sie bei OTTO einkauft und wann ihr Fernseher abbezahlt ist ?


    Und vor allem : An wen genau werden diese Daten weiter gegeben ?
    Diese nebulöse Formulierung " (Kredit) Unternehmen und weitere
    Wirtschaftsinformationsdienste" geht mal gar nicht. Da sollen sie Roß und Reiter nennen.


    Unter "Bonitätsüberwachung" verstehe ich mit Abgabe meiner Unterschrift die permanente
    Erlaubnis ,jederzeit und sich wiederholend Einkünfte einzuziehen.


    Wegen einer Jahreskarte ???


    Wohlgemerkt : Mich betrifft das nicht ( hab meine Karte aus naheliegenden,ortsbedingten
    Gründen an einen anderen Bayer-Fan abgetreten ).
    Gleichwohl finde ich , daß Bayer 04 hier weit übers Ziel hinausschießt :levz1

    I've given a million ladies a million foot massages and they all meant somethin'. We act like they don't, but they do.That's what's so fuckin' cool about 'em.

    Zitat von The one and only

    Mir ist das relativ egal. Ich habe nichts zu verbergen, dann können die mich auch scannen. Genau wie mir der Datenspähskandal egal ist. Wenn man dadurch terroristische Akte verhindern kann, ist mir das nur recht. Aber das führt jetzt hier zu weit und Politik sollte hier ja auch nicht Inhalt des Forums sein.


    Das ist echt traurig :(
    Die Freiheit stirbt mit Sicherheit

    Erik Meijer: „Es ist nichts schei.sser als Platz zwei.“

    Zitat von Langzeitgedächtnis

    Das Wort "grundsätzlich" ist da wohl einfach nur umgangssprachlich und nicht juristisch gebraucht


    Wie kann man bezüglich des Vertragstextes (denn um nichts anderes handelt es sich) eines Weltkonzernes so blauäugig sein?
    Natürlich gebrauchen die Bayer AG und ihre Töchter den Begriff "grundsätzlich" juristisch.
    Wie denn sonst?


    Zitat von McPorck


    Das ist echt traurig :(
    Die Freiheit stirbt mit Sicherheit


    McPorck : :bayerapplaus :bayerapplaus :bayerapplaus :bayerapplaus :LEV6



    Zumal es ja relativ einfach wäre ( Thema JK ) , sich dem zu widersetzen.


    Man nehme das Schreiben von Bayer 04 , streiche den Passus

    Zitat


    Zur Kreditprüfung und Bonitätsüberwachung erfolgt die Weitergabe Ihrer Adress-
    und Bonitätsdaten an andere (Kredit-) Unternehmen sowie ggf. an die Schufa und
    weitere Wirtschaftsinformationsdienste.Ferner werden Adress- und Bestelldaten für
    eigene Marketingzwecke erhoben und verarbeitet.


    durch und setze ein kurzes Begleitschreiben auf ( jetzt nur beispielhaft ) :


    " Sehr geehrte Damen und Herren ,


    mit der von Ihnen angestrebten Datenerhebung und dessen Austausch mit
    Ihren Geschäftspartnern etc. bin ich so ausdrücklich nicht einverstanden , garantiere Ihnen
    aber hiermit einen einwandfreien Lastschrifteinzug und verweise dabei auf den reibungslosen
    Zahlungsverkehr der letzten XX Jahre.
    Sollten Sie damit nicht einverstanden sein , verzichte ich hiermit auf meine Jahreskarte. "


    Nur mal angenommen , das würden 10.000 :LEV18 :LEV5 JK-Inhaber so machen.
    Was passiert dann ?


    Dann werden all diese Anträge storniert und wieder in den freien Verkauf gegeben ?
    Glaub ich mal eher nicht. :levz1

    I've given a million ladies a million foot massages and they all meant somethin'. We act like they don't, but they do.That's what's so fuckin' cool about 'em.

    Zitat von The one and only

    Mir ist das relativ egal. Ich habe nichts zu verbergen, dann können die mich auch scannen. Genau wie mir der Datenspähskandal egal ist. Wenn man dadurch terroristische Akte verhindern kann, ist mir das nur recht. Aber das führt jetzt hier zu weit und Politik sollte hier ja auch nicht Inhalt des Forums sein.


    Oh Mann, naja die Freiheit wird wohl auch bei uns mit donnerdem Applaus zugrunde gehen. :LEV11


    Bitte tu dir selbst einen Gefallen und informiere dich mal über die möglichen und schon vorhandenen Auswirkungen der staatlichen Überwachung. :LEV19

    Zitat von McPorck


    Das ist echt traurig :(
    Die Freiheit stirbt mit Sicherheit


    Fühlt ihr euch eingeschränkt in dem was ihr tut?


    Was habt ihr für Probleme damit? Du kannst doch sowieso überall überwacht werden. Wenn es euch stört dürft ihr kein Handy benutzen, kein Verkehrsmittel mit Nummernschild nutzen, kein öffentliches Verkehrsmittel nutzen, nur noch Bargeld benutzen, euch bei Facebook abmelden, keine Emails mehr benutzen, am besten kein Internet mehr nutzen, denn euer Surfverhalten wird mit Sicherheit auch aufgezeichnet.
    Da es für mich unrealistisch ist, diese Dinge alle nicht mehr zu nutzen (manche mehr, manche weniger), ist mir auch egal inwieweit ich ausge"späht" werde. Wen es stört, der muss in ein Land auswandern, bei dem man nichts zu befürchten hat.

    @ The one and only:
    Du kannst doch nicht Kühe mit Schweinen vergleichen.


    Warum sollte ich dem Bayer die Zustimmung zur Einsicht meiner Finanzen geben? Warum will der Bayer meine persönlichen Daten an fremde Unternehmen weitergeben?
    Schufa-Auskünfte finde ich schon bescheuert, aber aus Unternehmersicht absolut nachvollziehbar -sofern es um "größere" Summen für Sachgegenstände und Immobilien, die auf Leasing-/ Finanzierungsbasis laufen, geht.


    Was DU bei Facebook von dir gibst, was DU mit deinem Handy anstellst oder welche Seiten DU im Internet besuchst, wird sicherlich alles irgendwie aufgezeichnet.
    Das steht hier auch nicht wirklich zur Debatte.


    Aber warum sollte ich dem Bayer Einblicke in meine privaten Finanzen ermöglichen?
    Was ist das denn für ein Misstrauen, das der Bayer vielen langjähirgen JK-Inhabern entgegenbringt?


    Auch wenn Professor schreibt, dass es in der Vergangenheit einige "Konto-Deckungsprobleme" gegeben hat, finde ICH es einfach dreist von der Fußball GmbH.
    Sie kassieren das Geld für die JK im Vorfeld, erhalten also "ordentlich" Zinsen und wollen jetzt zusätzlich noch mit unseren Datensätzen Gelder einnehmen.


    Die Damen und Herren vom Ticketing können bei Nichtzahlung einfach die Karte sperren. Es gibt also sehr gute Möglichkeiten gegen die Nichtzahler vorzugehen. Dazu müssen sie nicht die Finanzlagen ihrer (treuen) Kunden genau unter die Lupe nehmen!

    Zitat von Bergischer Löwe


    Wie kann man bezüglich des Vertragstextes (denn um nichts anderes handelt es sich) eines Weltkonzernes so blauäugig sein?
    Natürlich gebrauchen die Bayer AG und ihre Töchter den Begriff "grundsätzlich" juristisch.
    Wie denn sonst?



    Du brauchst mir nicht erklären, was der Begriff bedeutet. Allerdings kann ich den "vertrauensvollen" Umgang nicht einfach so ausschließen. Selbst im Falle einer Weitergabe muss das Ganze "vertraulich" sein. Die Formulierung ist meiner Meinung nach einfach unglücklich gewählt aber nicht bösartig.



    Finde ich im Prinzip gar keine schlechte Idee. Wenn du ein paar Leute findest und das ganze noch halbwegs öffentlichkeitswirksam hinbekommst könnte es vielleicht was bringen.