Du meinst also, daß der langjährige Kapitän, der in der Mannschaft und beim Trainertam hohes Vertrauen genießt, nicht wichtig ist für den Erfolg?
Von 2 Spielen in dieser Saison mal abgesehen, hatte ich nicht den Eindruck, dass wir ihn zwingend für den Erfolg gebraucht haben. Dafür war er viel zu blass. Und zum Wolfsburg-Spiel: Hier war er der absolute Match-Winner, keine Frage, aber wir brauchen da doch jetzt nicht drüber diskutieren, dass ihm da auch eine ordentliche Portion Glück zur Seite stand.
Natürlich braucht er Spielpraxis. Aber heißt das, daß er zweimal die Woche 90 min spielen muß?
Wer spricht den von 2x? In die Ukraine hätte ich ihne ohnehin nicht mitgenommen. Hier hätte das Prinzip des Schonens durchaus Sinn gemacht, so wie Heynckes das auch bei Rolfes gegen Aris gemacht hat.
Ähhh... Du weißt aber schon, daß Ballack lange nach Rolfes (wieder) hierher kam, oder? Das heißt, Du schlägst einerseits vor, daß Heynckes ihm (während er verletzt ist!) die Binde abnehmen soll, forderst andererseits aber ein Festhalten am Kapitän... Das geht irgendwie nicht zusammen...
Hier hast du mich wohl missverstanden. Ich habe gesagt, dass derjenige, der als Kapitän erwählt wurde (das kann sich selbstverständlich mit Neuzugängen pro Saison mal ändern!), auch regelmäßig spielen muss und nur im Notfall auf der Bank sitzen darf. Heynckes hat sich hier für Rolfes entschieden, bei mir wäre das in dieser Saison definitiv Ballack gewesen und in dessen Abwesenheit Vidal, Adler oder Hyypiä. Grundsätzlich lobe ich also den Umgang von Heynckes mit seinem Kapitän, das finde ich absolut richtig, ich finde nur die Wahl des Kapitäns nicht richtig.
Ist natürlich einfach, die Schwäche von Renato einem anderen in die Schuhe zu schieben... Renato hat schon öfter diese Saison bewiesen, daß er auf Außen zum richtigen Sicherheitsrisiko werden kann. Ständige Ballverluste im Dribbling, die sofort zu Kontern führten.
Ich habe EINEN Grund genannt, weshalb Renato außen in dieser Saison nicht so stark war wie sonst. Selbstverständlich ist er auch selbst für seine schwachen Leistungen verantwortlich. Hier sehe ich insbesondere ein Einstellungsproblem, weil oft zu beobachten ist, dass er bockig reagiert, wenn er entweder vom Gegenspieler gefoult wurde oder von den Mitspielern ignoriert wird. Es hat dann oft etwas von "dann mache ich eben gar nicht mehr mit" und so kommen diese SChludrigkeiten zustande. Deutlich wurde dies insbesondere im Spiel gegen Dortmund, wo er nach dem Foul gegen sich in der 1. Hälfte und der Ignoranz von Schwaab völlig abtauchte, um dann mit Vidals Einwechslung richtig aufzudrehen. Auch hier bin ich verwundert, dass Heynckes ihm ein solches Verhalten stets durchgehen lässt und ihn nicht öfter mal auswechselt.
Der Zeitpunkt für diese Umstellung ist absolut nachvollziehbar. Hanno ist ein guter Spieler, keine Frage. Aber ein offensiver Mittelfeldspieler ist er wahrlich nicht, wie er auch schon mehrfach diese Saison bewiesen hat. Daran ändert auch dieses Traumtor gegen FF nichts. Ich hätte Hanno auf der RV-Position eingesetzt. Defensivstark ist er zweifellos. Und Schwaab hat ja in den letzten Spielen auch nicht gerade ein Offensivfeuerwerk abgebrannt...
Von mir aus auch so rum, macht jedenfalls mehr Sinn, als die aktuelle Variante. Ich war nicht sonderlich angetan von seiner Rückkehr, aber die von ihm gezeigten Leistungen in dieser Saison haben mich überzeugt. Er hätte definitiv mehr Einsätze verdient und dass wir einen motivierten Kämpfertyp wie ihn durchaus gebrauchen können, hat man nicht erst in Frankfurt gesehen.
Heynckes ist ein Freund der Rotation. Das bedeutet, daß alle Spieler ihre Einsatzzeiten bekommen. Das bedeutet aber auch, daß kaum ein Spieler IMMER spielt. Ballack ist im Moment auf keiner Position eindeutig besser als die jeweilige Konkurrenz, also muß er seine Chance in der Rotation suchen. Punkt!
Rotation ist gut und schön, gewisse Leistungsträger müssen aber gesetzt sein. Hätte sich Heynckes hieran gehalten, hätten wir gegen den Spitzenreiter wohl nicht verloren. Merkwürdig ist insbesondere auch, dass für manche Spieler die Rotation überhaupt nicht gilt, allen voran ein Reinartz, den man nun wahrlich nicht als Leistungsträger bezeichnen kann.
