Wenn es im gesamten Osten der Rebublik nur dank Unterstützung von Red Bull Bundesligafußball geben kann scheint dort irgendwas falsch zu laufen.
Ist dann natürlich einfacher Red Bull toll zu finden und blind zu folgen, als zu hinterfragen warum.
Wenn Red Bull wneigstens ehrlich wäre, und diese ganzen lächerlichen Maßnahmen wie Mitgliedsbeitrag, Aufnahme neuer Mitglieder usw. unterlassen würde... Mir ist schon klar, dass man so einfacher Erfolg hat wenn man auf alles andere scheixt
Also Namensgebung und 50+1-Regel werden doch überhaupt nicht angeführt in der Liste der Verstöße. Wüsste auch nicht auf welcher Basis. 
Bei diesem Verein gibt es sicher eine Menge Punkte die nicht korrekt laufen, aber man sollte nichts hinzudichten.
Alles anzeigen
Verstehe ich Dich richtig ? Du versuchst hier eine Lanze für RB Leipzig zu brechen ? Bayer 04 kämpft - berechtigterweise - seit Jahrzehnten um die Anerkennung auch Teil der Fußalltradition zu sein und muß dabei immer wieder Hohn und Verachtung einstecken obwohl mit einem realistischen Blick auf unsere Geschichte alle Anfeindungen widerlegt werden können.
Erstmals in der Geschichte unserer Bundesliga missachtet nun ein " Verein " tatsächlich alle wesentlichen Regeln wie Mitgliedschaft, Namensgebung, Geschichte und lust but not least die 50+1 Regel mit Brachialgewalt und bestätigt alle Voraussetzungen ein Retortenverein zu sein. Dies ist unfassbar dreist und lässt einem die Zornesröte ins Gesicht schießen.
Kein Fußballfan mit einem sensiblen Blick auf die Realitäten darf nicht einmal ansatzweise Verständnis für dieses Konstrukt aufbringen.
Verständnis habe ich allerdings für die Menschen in den östlichen Bundesländern. Die lechzen dort nach Erstligafußball. Es ist daher pervers dies auszunützen und denen so einen Kunstmüll anzubieten. Warum sponsert Herr Mateschitz nicht Dynamo Dresden, Lok leipzig oder Hansa Rostock ? Ach ja, Trikotwerbung reicht unserem Marketingenthusiasten ja nicht.
Naja wenn ich ehrlich bin, denke ich das 90% der Bayer Fans die gegen RB sind 1.) wahrscheinlich keinen Plan von der Geschichte um Bayer haben 2.) dagegen sind, weil es hip und cool ist 3.) man sich dann toll fühlt, weil man auch mal was gefunden hat, gegen was man sein kann 
Oder weil man sich kritisch mit Dingen auseinandersetzt - solls auch geben!
Oder weil man sich kritisch mit Dingen auseinandersetzt - solls auch geben!
Keine Angst, ich habe diese "kritischen Zeitgenossen" nicht vergessen, das sind dann die fehlenden 10% zu den 90% die ich aufgeführt habe.
Von willkürlichen Zahlen halte ich nicht viel. Pipi Langstrumpf
Von willkürlichen Zahlen halte ich nicht viel. Pipi Langstrumpf
Du bist aber lustig...
Naja wenn ich ehrlich bin, denke ich das 90% der Bayer Fans die gegen RB sind 1.) wahrscheinlich keinen Plan von der Geschichte um Bayer haben 2.) dagegen sind, weil es hip und cool ist 3.) man sich dann toll fühlt, weil man auch mal was gefunden hat, gegen was man sein kann
Also ein Ventil für die Bayer 04-Minderwertigkeitskomplex-Geschädigten.
So seh ich das allerdings auch.
@Kette
Ich reduziere die Thematik nicht auf diesen einen Fall RBL, auch wenn der gerade aktuell ist.
Im übrigen "kämpfe" ich auch nicht.
Gegen gar nichts.
Ich schaue mir lediglich seit 25 Jahren die stets interessanten Methoden der manipulativen Protektion genau an, mit welcher DFL und DFB die arrivierten West-Vereine in ihren beiden Profi-Ligen vor potentiellen Verlusten in Richtung auch nur eines einzigen konkurrenzfähigen Ost-Vereines bewahren.
Und begreife den "Fall RBL" deshalb nur als eine weitere Facette in einer langen Reihe von Beispielen, mit denen seit Jahrzehnten von Westen aus systematisch daran gearbeitet wird, dem Osten das Fußball-Licht auszuknipsen.
Und das, obwohl ich als Wessi-Geborener und in Wessi Aufgewachsener mit Wessi-Ahnenreihe niemals anderswo als in Wessi gelebt habe.
Wie kann man nur (als Wessi Verständnis für die Belange von Ossis zeigen).
So was aber auch.
Den "Fall Bayer 04" sehe ich allerdings ähnlich wie Du.
Ich kann mich genau erinnern, dass wir 1979 zunächst (fast) überall unbefangen als Aufsteiger und Bundesliga-Neuling "Bayer Leverkusen" bezeichnet wurden.
Nicht so im ZDF, insbesondere nicht im ZDF-Sportstudio.
"Bayer" wurde von den ZDF-Verantwortlichen als unerlaubte Schleichwerbung eingestuft und löste bei ZDF-Mitarbeitern damals gleichzeitig Augenkrebs, Verbaldiarrhoe und Redaktionsverknotung aus.
Und so versuchte sich das ZDF als Vorreiter eines subtilen medialen "Bayer-Vermeidungs-Feldzuges".
Deshalb hießen wir bis weit in die 1980er Jahre hinein im ZDF immer nur "Leverkusen 04".
Im Sportstudio sowieso.
Des weiteren wo immer der Vereinsname auf dem Bildschirm erschien, wie z.B. auf eingeblendeten Ergebnistafeln oder Tabellen.
Aber auch beim bloßen Verlesen z.B. von Ergebnissen durch ZDF-Nachrichtensprecher.
Doch der erhoffte Nachahmungseffekt trat nicht ein.
Den anderen Medien und der Öffentlichkeit war das ZDF-typische "Leverkusen 04" zu umständlich.
Zudem wirkte es im Laufe der Jahre immer gekünstelter und realitätsferner, weil gerade im ZDF-Sportstudio immer häufiger Gäste saßen, welche die an ihrer Kleidung oder auf ihren Sportgeräten plazierte Werbung ihrer Sponsoren gekonnt ins Bild setzten.
Nach etlichen Jahren schließlich sah sich das ZDF genötigt, seinen gescheiterten Anti-Bayer-Feldzug stillschweigend zu beenden, sein in der Öffentlichkeit zur skurrilen Lachnummer mutiertes "Leverkusen 04" zu den Akten zu legen, und sich dem handelsüblichen "Bayer Leverkusen" aller anderen Medien anzuschließen.
Historische Tatsache.
"Pervers, das Lechzen nach Erstligafussball auszunutzen" ist für mich über das Ziel hinausgeschossen. Zunächst einmal gehen da nicht sämtliche "Menschen in den östlichen Bundesländern" hin, sondern einige Zehntausend. Weiterhin sollte man einen Stadionbesuch in einer der werbeverseuchten Profiligen auch nicht zum menschlichen Grundbedürfnis erhöhen und so tuen als gibt es Trinkwasser im Osten jetzt nur noch mit RedBull-Werbeaufdruck. Da wird keiner gezwungen hinzugehen. Auf Sky läuft die ganze Woche Fussball und ein Spiel im "Stadion" kann man auch in den Ligen unterhalb der 2. oder 3. Liga wunderbar verfolgen. Ich denke nicht, dass große Teile der Zuschauer mit Gewissensbissen, von wegen "Das ist ja widerlich hier, aber ich brauche den Stadionbesuch unbedingt zum Glücklichsein", hingehen.
Ich geh davon aus, dass RasenBallsport Leipzig jetzt alles unternehmen wird und am 28. Mai auch die Lizenz für die 2. Bundesliga vom DFL Liezensierungs-Ausschuss erhält. So ein Logo kann man doch schnell mal ändern.
Die Führungsriege wird einfach ausgetauscht oder bei Red Bull "entlassen".
Der Verein würde sicher mit Geist & Körper beleben 
Sag mal Berg. Löwe leidest Du unter Verfolgungswahn? Lächerlich hier eine Ost West Story zu erfinden. Es geht hier um die Machenschaften von Red Bull und da spielt keine Rolle, wo der Sitz ist. Red Bull hat doch nur den Standort Leipzig gewählt, weil sie genau wussten, dass sie in den alten Bundesländern keine Chance hätten.
Sag mal Berg. Löwe leidest Du unter Verfolgungswahn? Lächerlich hier eine Ost West Story zu erfinden. Es geht hier um die Machenschaften von Red Bull und da spielt keine Rolle, wo der Sitz ist. Red Bull hat doch nur den Standort Leipzig gewählt, weil sie genau wussten, dass sie in den alten Bundesländern keine Chance hätten.
mal wieder typische Verschwörungstheorie vom "Bergischer Löwe"....
Die ostdeutschen Traditionsvereine Aachen und Duisburg hat der DFB / die DFL schließlich auch wissentlich niedergemacht.
Es gibt nichts was eine Nichterteilung der Lz rechtfertigt. Zumindest nicht Rechtlich. Von daher ist alles was die DFL macht schlicht Populismus ohne belegbare Fakten.
Es gibt nichts was eine Nichterteilung der Lz rechtfertigt. Zumindest nicht Rechtlich. Von daher ist alles was die DFL macht schlicht Populismus ohne belegbare Fakten.
Es ist vollkommen rechtens, dass die DFL prüft, ob RB Leipzig die Lizenz erhält und es gibt halt klare Punkte gegen die RB Leipzig gegen bestehende Regeln verstößt.
Es gibt nichts was eine Nichterteilung der Lz rechtfertigt. Zumindest nicht Rechtlich. Von daher ist alles was die DFL macht schlicht Populismus ohne belegbare Fakten.
Das ist doch Quatsch. RB Leipzig verstößt aktuell nun mal gegen drei DFL-Richtlinien und würde so die Lizenz wohl nicht bekommen. Erste und Zweite Liga sind nun mal DFL-Land und kein DFB-Land mehr.
Aber mal unabhängig von den Verschwörungstheorien des Bergischen Löwen und RB Leipzig sind die Relegationsregdlungen mal wieder unter aller Sau. Das war ja schon letztes Jahr so. Entweder man schafft es ab oder man macht die Relegation erst nach der endgültigen Lizenzvergabe.
Es ist vollkommen rechtens, dass die DFL prüft, ob RB Leipzig die Lizenz erhält und es gibt halt klare Punkte gegen die RB Leipzig gegen bestehende Regeln verstößt.
Du sprichst von Punkte (Mehrzahl). Welche?
Gehe ich nach dem Kicker
ZitatAlles anzeigenUm im Fall des sportlichen Aufstiegs die Lizenz für die 2. Liga zu erhalten, muss Leipzig nach der DFL-Erstentscheidung drei Bedingungen erfüllen:
1. Das Vereinslogo, das ziemlich identisch mit dem Firmenlogo von Red Bull ist, muss geändert werden.
2. Die Besetzungen der Führungsgremien des Vereins, in denen Mitarbeiter oder Beauftragte von Red Bull die Mehrheit haben, müssen ebenfalls geändert werden. Sie widersprechen dem zentralen Grundgedanken der "50+1"-Regelung, dass Dritte keinen bestimmenden Einfluss auf sportliche Entscheidungen eines Klubs haben dürfen.
zum Thema
3. Eine Mitgliedschaft bei RB Leipzig, die mit hohen Hürden verbunden ist, nicht jedem gewährt wird und dann mit einem Jahresbeitrag in Höhe von 800 Euro und einer Aufnahmegebühr in Höhe von 100 Euro verbunden ist, muss leichter möglich sein.
Während Punkt 3 weniger relevant erscheint, sind die beiden ersten Bedingungen von Bedeutung.
Die schreiben das Punkt 3 nicht relevant sei, bleiben also nur noch zwei. So, nehme ich jetzt das noch einen Artikel vom zdf (online) zu Hand
ZitatNoch dazu ist die für ausgegliederte Spielbetriebs- und Kapitalgesellschaften gedachte 50+1-Regel auf den Zweitliga-Aufsteiger gar nicht anwendbar, weil der sich als Verein organisiert. Doch die juristisch geschickt konstruierte Satzung verstößt offensichtlich gegen den Grundgedanken der Regel, wie nicht erst die Einlassung von Mateschitz deutlich machte.
Bleibt also nur noch ein Punkt. Denn nach meinem Verständnis müsste das klipp und klar in dem Regelwerk stehen, das auch Vereine davon betroffen sind. Ein einfaches "Grundgedanken" reicht mir da nicht und zeigt mir wiederum die "Willkür" des Verbandes. Wie gesagt ich bin kein Freund von RB, aber noch weniger von der DFL und deren Willkür.
Das ist doch Quatsch. RB Leipzig verstößt aktuell nun mal gegen drei DFL-Richtlinien und würde so die Lizenz wohl nicht bekommen. Erste und Zweite Liga sind nun mal DFL-Land und kein DFB-Land mehr.
Nun, ich frage Dich daher... welche drei DFL Richtlinien sollen das sein welche A: für alle gleich gelten und B: wasserdicht sind damit die DFL das fordern kann oder als Grund nehmen kann für keine Lz?
Ich kann Dir gleich sagen das Du Dich ziemlich anstrengen musst um diese Banane so zu verbiegen damit Dein Standpunkt in dieser Sache bestand hat.
Und wenn das vor Gericht gehen würde wäre es ganz schnell obsolet und die DFL würde schallend scheitern.
Du sprichst von Punkte (Mehrzahl). Welche?
Gehe ich nach dem Kicker
Die schreiben das Punkt 3 nicht relevant sei, bleiben also nur noch zwei. So, nehme ich jetzt das noch einen Artikel vom zdf (online) zu Hand
Bleibt also nur noch ein Punkt. Denn nach meinem Verständnis müsste das klipp und klar in dem Regelwerk stehen, das auch Vereine davon betroffen sind. Ein einfaches "Grundgedanken" reicht mir da nicht und zeigt mir wiederum die "Willkür" des Verbandes. Wie gesagt ich bin kein Freund von RB, aber noch weniger von der DFL und deren Willkür.
...oh, damit ist ja schon alles gesagt.
Wenn die DFL so vor Gericht Argumentiert mit "Grundgedanke" ohne das dies wirklich so in deren Zulassungswerk steht gehen die so was von baden. Zumal das ganze auch Auswirkungen haben wird. Das Gericht kann auch eine Grundsatzentscheidung fällen wo einzelne Punkte der DFl als unzulässige Eingriffnahme in andere Angelegenheiten wären. Das kann ganz böse Folgen haben.
Wenn die DFl meint hier die Büchse zu öfnen und RB klagt... wird das ein netter Sommer.
