In der Vergangenheit ging es aber auch um mögliche Trainerentlassungen. Heynckes selbst hat den Verein schon beauftragt, sich nach einem Nachfolger umzusehen, weil er nicht mehr ewig weitermachen wird. Deshalb gibt es bei dem Thema auch keine Anfeidungen.
Die Grundlage ist also sehr wohl da und sogar vom aktuellen Trainer vorgegeben.
Ich habe speziell diese Diskussion auch für unnötig gehalten. Aber kostet so ein Thread so viel Traffic oder was ist der Hintergrund? Und was spricht dagegen, den im Zweifelsfalle zu schliessen mit ner kurzen Begründung dran. So viel Zeit kostet das auch nicht, das kurz zu tippen oder?
ZitatOriginal von FA-Chef
Zu welchem Zeitpunkt wird denn ein Trainer gesucht?
???
Das weiß noch niemand. Tut aber auch überhaupt nichts zur Sache, denn über einen möglichen Nachfolger kann man trotzdem diskutieren, denn mehr als ein weiteres Jahr wird Heynckes sicher nicht machen.
ZitatOriginal von BigB
???
Das weiß noch niemand. Tut aber auch überhaupt nichts zur Sache, denn über einen möglichen Nachfolger kann man trotzdem diskutieren, denn mehr als ein weiteres Jahr wird Heynckes sicher nicht machen.
Ja, aber im Moment ist doch das Thema überhaupt nicht aktuell, sonst könnteste ja in jedem Thread über NF diskutieren....
Zumal ich finde, Du wirst dann der Leistung dieser Spielers/Trainers auch nicht gerecht, denn derzeit macht ja Jupp wohl nicht eine Arbeit, die uns zu einer NF-Diskussion zwingt, oder?
Es hat aber doch jeder so eine Vorstellung, wen er sich für die Nachfolge vom Jupp wünscht. Das Thema hat auch überhaupt nichts mit Heynckes selbst zu tun und so war das auch vom Threaderöffner gedacht. Wird er sicher hier auch noch schreiben.
Kann man denn nicht erst darüber nachdenken, wenn er nicht verlängert?
Stell Dir vor, er verlängert, wovon ich z.B. ausgehe....
bitte jetzt keine entsprechende Diskussion hier drin! Hier sollte es um etwas anderes gehen...
ZitatAlles anzeigenOriginal von FA-Chef
Grundsätzlich muss ein Thread speziell im Stammtisch einen offiziellen Anlass oder Hintergrund haben. Ein offizieller Anlass wäre beim Bespiel Heynckes die Information von Bayer 04 über eine Entlassung oder etwas Vergleichbares. (offizielle Trainersuche etc.)
Schade das einige User gar keine Regeln akzeptieren wollen bzw. verstehen.
In der Vergangenheit wurde Eingriffe begründet, aber die Reaktion der User war trotzdem zum Teil extrem respektlos und verständnislos.
Werkself.de versucht einen sehr schwierigen Balanceakt.
Wenn man sich unsere Zugriffszahlen ansieht, dann scheint es extrem vielen User(innen) gut zu gefallen, aber meckern macht halt auch Spaß.
Do not feed the Trolls oder so?
Nur der SVB!
Heynckes hat doch selbst gesagt, dass der Verein die Augen offenhalten soll, weil er sich selbst nicht sicher ist. Das reicht als "Veranlassung" nicht aus?
Die Vereinsleitung muss einen Plan B in der Tasche haben für den Fall, dass Heynckes im Winter oder Frühjahr sagt, er macht nicht weiter. Und auch für den Fall, dass er 1 Jahr dranhängt, bleibt die Frage ein zeitnahes "Problem".
In dem Thread sollte nicht über Heynckes selbst diskutiert werden (wurde es auch nicht, wenn ich es richtig gesehen habe), kritisiert und gelobt werden soll er in seinem Thread. In dem Thread sollte es ausschließlich darum gehen, welche Nachfolgekandidaten in Frage kommen und welche Qualitäten der Mann mitbringen soll.
Holzi und Co. würden einen bescheidenen Job machen, wenn sie sich erst dann mit einem Nachfolger befassen, wenn Heynckes "Nein" sagt. Und sie befassen sich bereits jetzt mit der Frage (siehe Bild-Artikel, in dem Dutt als interner Nr. 1 Ersatz-Kandidat genannt wird). Die Verantwortlichen müssen das Thema also behandeln, warum sollen wir das Thema also nicht auch im Forum diskutieren dürfen?
All das genügt für mich als "Grundlage". Abgesehen davon, solange eine Diskussion konstruktiv geführt wird, sehe ich auch keinen Grund für eine "konkrete Veranlassung", sofern ein gewisser Sinn in der Diskussion steckt. Und auch das sehe ich in dem Fall als gegeben an.
ZitatAlles anzeigenOriginal von BigB
Wenn es aber doch in einem solchen Trainersuche-Thread von keinem User irgendeinen Einwand bezüglich der Berechtigung des Threads gibt, wieso muss der dann unbedingt geschlossen werden? Überhaupt werden ja gerne Threads geschlossen, in denen die Diskussion besonders angeregt geführt wird.
Es traut sich ja kaum noch jemand, außerhalb des Small Talks einen Thread zu eröffnen, weil die Überlebenschancen in diesem Forum für neue Themen sehr gering sind.
Die Schließung eines solchen Threads bedeutet ja nicht die Beendigung der Diskussion. Die wird stattdessen dann eben im Heynckes-Thread oder der Transferwunschbox fortgeführt, wo sie mal völlig fehl am Platz ist.
Meine Bitte: Einfach mal etwas lockerer werden.
ZitatOriginal von Der Schwatte
Ja, aber im Moment ist doch das Thema überhaupt nicht aktuell, sonst könnteste ja in jedem Thread über NF diskutieren....
Zumal ich finde, Du wirst dann der Leistung dieser Spielers/Trainers auch nicht gerecht, denn derzeit macht ja Jupp wohl nicht eine Arbeit, die uns zu einer NF-Diskussion zwingt, oder?
Das hatte ich im Eröffnungspost des Threads zu erklären versucht. Heynckes ist keine langfristige Lösung, das ist schon seit Längerem klar. Die Vertragsverlängerung steht aus und auch wenn sie eintreten sollte, mehr als 1 Jahr wird Heynckes aus Altersgründen nicht dranhängen. Er hat ja jetzt schon leichte Zweifel (klang zumindest in einem Interview so durch, ob er noch die Kraft habe etc.). Es geht also um die Frage, wer Heynckes ablöst, weil dieser aus persönlichen Gründen in absehbarer Zeit aufhören wird und nicht, weil er entlassen wird o.ä.
In dem Sinne hatte ich keine Diskussion über Heynckes und seine Leistung im Hinterkopf, absolut nicht. Dementsprechend ist es auch nicht respektlos, zumal Heynckes selbst gesagt hat, der Verein solle sich mit der Frage beschäftigen.
ZitatOriginal von FA-Chef
Meine Begründung enthält bereits alle antworten, bitte nochmal nachschauen.
"Kurz tippen" am HTC würde KEINE Besserung bringen.
Definiere "Besserung". Es würde zumindest Verständnis schaffen, warum etwas geschehen ist. Dann muss man zwar immer noch nicht der gleichen Meinung sein, würde aber wenigstens den Grund kennen. 
Wäre die Diskussion sinnlos, wäre sie gar nicht geführt worden. Aber es wurde angeregt und seriös diskutiert. Dennoch wurde der Thread aus heiterem Himmel gelöscht und das ohne Begründung. Da muss man sich auch nicht wundern, wenn das Wörtchen auftaucht, das mit "Zen" beginnt und mit "sur" aufhört.
Schade, dass eine einzelne Person da entscheidet, vielen Personen die Diskussion zu verbieten.
ZitatOriginal von BigB
Wäre die Diskussion sinnlos, wäre sie gar nicht geführt worden. Aber es wurde angeregt und seriös diskutiert. Dennoch wurde der Thread aus heiterem Himmel gelöscht und das ohne Begründung. Da muss man sich auch nicht wundern, wenn das Wörtchen auftaucht, das mit "Zen" beginnt und mit "sur" aufhört.
Schade, dass eine einzelne Person da entscheidet, vielen Personen die Diskussion zu verbieten.
Ja, das verstehe ich auch nicht. Wenn eine Diskussion wirklich sinnlos ist, versandet sie zügig oder der Thread wird zugespamt (in dem Fall kann man den Thread immer noch problemlos dicht machen). Dafür gab es keinerlei Anzeichen, im Gegenteil. Dann "von oben herab" zu entscheiden, dass die Diskussion sinnlos ist, ist schon sehr arrogant.
Ich hab kein Problem mit Regeln und Strukturen (sonst hätte ich als Jurist auch ein Problem :LEV18), sie sollten aber auch einen gewissen Sinn verfolgen. Und den erkenne ich in diesem Fall beim besten Willen nicht.
Was soll denn jetzt diese Anspielung auf Respektlosigkeit? Die gab es mE in diesem Fall von keinem User. Im Gegenteil, "Pflegefälle" klingt ja auch sehr respektvoll deinerseits...
ZitatOriginal von Shady_04
Wenn eine Diskussion wirklich sinnlos ist, versandet sie zügig oder der Thread wird zugespamt (in dem Fall kann man den Thread immer noch problemlos dicht machen).
Sicher ... problemlos...
ZitatOriginal von FA-Chef
Der Thread wurde doch auch jetzt ohne weiteres geschlossen. Wenn es zu Gespamme o.ä. gekommen wäre, hätte ich zB absolutes Verständnis für das Schließen gehabt und hätte mich sicher nicht beschwert, andere vermutlich auch nicht. Präventive Eingriffe halte ich für den Fall einer sinnvollen Grundlage für unnötig.
ZitatAlles anzeigenOriginal von FA-Chef
Mal ein Bespiel von Dir:
Das schreibst Du, obwohl es eine Begründung bereits gegeben hat!
Zur Info: Begründung war der fehlende Termin zum Trainerwechsel und keine offizielle Quelle. Das wäre die Bedingung für einen neuen "Trainersuche" Thread.
Jetzt bastelst du die das Ganze aber zurecht. Die Begründung wurde erst jetzt gegeben! Mal ganz davon abgesehen, dass ich die Begründung inhaltlich nicht teile, der Thread wurde ohne eine solche geschlossen. Ob es überhaupt eine gegeben hätte, hätte sich niemand hier in diesem Thread geäußert, bleibt völlig dahingestellt.
ZitatOriginal von FA-Chef
Über respektlose Postings wundert sich hier übrigens von den Moderatoren niemand mehr.
Es würde auch von Respekt ggü. den Usern zeugen, wenn man ne Begründung gibt.
Nee, aber ma in Ernst: es gibt insgesamt sehr viele respektlose Postings. Aber Moderation findet für mich zu selten statt, bevor Theads geschlossen werden. Nimm den Stimmungsthread. Einfach zugemacht. Kann man doch auch erstmal moderierend eingreifen und wenn das nicht hilft, dann immer noch zumachen. So hats n bissl das Gefühl gehabt von "mir gehts auf die Eier, ich mach das jetzt zu".
