Er wurde zuerst suspendiert und wurde bissel später gefeuert.
Wann soll denn das gewesen sein? Wie kann er als Gefeuerter denn der gewesen sein, den Enke ins Vertrauen gezogen hat über seine Krankheit? Warum war er das eigentlich? Vielleicht, weil er ein kluger, anständiger, vertrauenswürdiger, zuverlässiger, klarer Mensch ist...
Balitsch wurde in Hannover nie gefeuert und war bis zum Schluss dort einer der Wichtigsten im Team.
@LZG: ...sicher geht es hier darum, dass er bei Hannover etwas gemacht hat. Ich will ihn überhaupt nicht kriminalisieren...Fakt ist...Balitsch hat in Hannover in der HZ vor versammelter Mannschaft den Trainer blossgestellt...was hier vorgefallen ist, wissen wir alle (noch) nicht!
In jedem normalen Verein werden dann aber die Konsequezen auch direkt gezogen. Missetat - Strafe - Gegebenfalls Entschuldigung - Gegebenenfalls Begnadigung. So läuft es doch. Hier war das wohl eher: Missetat - 2 Monate Spielbetrieb - Strafe. Auf die Begründung bin ich ja mal sehr gespannt. Seltsame Dinge tun sich seit einem Jahr im Verein seit der skurrilen Posse um die Vertragsverlängerung von Vidal vor ziemlich genau einem Jahr.
Er wurde zuerst suspendiert und wurde bissel später gefeuert.
Kannst du mal bitte aufhören zu lügen
Er wurde zuerst suspendiert und wurde bissel später gefeuert.
Alles anzeigenErste Reaktion: shocked. Hanno? Ausgerechnet dieser untadelige Kämpfer und m.E. auch Mensch (wer das Enke Buch gelesen hat, weiß, was ich meine)
Zweite Reaktion: da war doch früher schonmal was? Ich habs jetzt noch nicht großartig gegoogelt, meine mich aber daran erinnern zu können, dass er Mainz damals nach nem halben Jahr im Unfrieden schon wieder verlassen hat (wird heute noch jedesmal dort ausgepfiffen...) und es auch in Hannover mit dem Trainer gekracht hat.
Insofern kann ich mir dann schon vorstellen, dass da irgendwas vorgefallen ist. Was auch immer, keine Ahnung. Vielleicht einfach zu ehrlich. Damit kann nicht jeder umgehen, dann muss sich auch der Trainer hinterfragen.
Aber auch wenn er sportlich nicht zweite Wahl ist: unterschätzt mal nicht den Einfluß der Hinterbänkler. Wenn der hintenrum ständig am stänkern ist und Leute aufwiegelt, dann kann diese Entscheidung durchaus richtig sein. Die Einstellung auf dem Platz kann es absolut nicht sein, da war er der vorbildliche Grasfresser. Limitiert, aber Grasfresser. Aber wie gesagt, wenn der von außen das Mannschaftsgefüge versaut, dann ist es womöglich zu spät so, aber womöglich auch richtig, wenn der Rest der Truppe jetzt sieht: "so, Feierabend, der, der hier gestärkt wird ist der Trainer und nicht wir, es kann uns an den Kragen gehen". Ob Balitsch das richtige Opfer dafür ist oder nur ein Bauernopfer, lasse ich mal dahingestellt. Das kann ich nicht beurteilen. Dafür fehlt mir der Einblick. Aber pauschal wieder nur gegen Dutt und den Verein zu schießen, damit macht man es sich auch zu einfach.
Stimmt allerdings die Story von Locust doch (auch wenn ich mir das immer noch nicht vorstellen kann), dann wäre die Sachlage eine völlig andere.
Spekulativ, aber ich kriege nicht in meinen Kopf, dass Hanno Balitsch so ein Sauhund und Stinkstiefel sein soll. Trotz der Hannover-Geschichte. Der ist grundehrlich, wahrscheinlich zu ehrlich und damit kann nicht jeder umgehen. Und in nem Mannschaftssport muss ich ggfs. dann auch mal mein Maul halten oder zumindest wissen, wann ich es aufreißen kann. Vielleicht war das eines der Probleme, vielleicht ist er mit zu angesäuerter Miene rumgelaufen.
Was mich bei der ganzen Geschichte so stutzig macht, ist der Zeitpunkt. Offenbar unstrittig, dass etwas vorgefallen ist. Aber wann? Nach dem Nürnberg-Spiel auf der Weihnachtsfeier, dann würde ich auch den Zeitpunkt verstehen. Aber wenn es wirklich mitten in der Hinrunde war, dann verstehe ich nicht, warum man erst so spät durchgreift. Dann muss man das zeitnah machen. Würde aber wiederum dazu passen, was Völler gesagt hat, dass man ja schon die ganze Hinrunde gemerkt habe, dass etwas nicht stimmt...vielleicht wussten die alle Bescheid und haben dann jetzt mit großer Verspätung die Konsequenz gezogen.
Und doch geht der Gedanke des Bauernopfers nicht aus meinem Kopf, dass einfach einer gesucht wurde, wo man sich sportlich nicht zu sehr schwächt, der aber n gewisses Standing in der Mannschaft hat, bei den Medien aber auch nicht zu nem 6-Wochen-Thema wird...ich weiß echt nicht, was ich denken soll. Aber n utes Gefühl habe ich bei der Sache nicht. Auch ich glaube, dass noch mehr passiert.
Hatte vor paar Tagen was geposted, was ein Kumpel von mir neulich zukommen ließ.
"zur Situation bei Bayer: Ein Vögelchen hat mir gezwitschert, dass der Dutt mittlerweile nur noch Spieler aufstellt, die ihm vorher garantieren, bei Torerfolg auf ihn zuzurennen und dann zu umarmen. Angeblich war der Balitsch davon überhaupt nicht begeistert. Dutts Kommentar: "Darum spielst Du bei mir auch nicht."
Damals hat jeder darüber gelacht, mittlerweile denke ich, dass da auf jedenfall ein Funke Wahrheit drin sein kann
Die Geschichte von Locust. Falls noch jemand außer mir gesucht hat. Heute ca. 17 Uhr. 
Wenn das stimmen würde, gehörte Dutt nicht nur gefeuert und aus der Stadt gejagt, sondern geteert, gefedert und in Wiesdorf an den Pranger.
Kannst du mal bitte aufhören zu lügen
Ich habe gerade erst gelesen, was für einen scheiß ich geschrieben habe. 
Man sollte nicht im Stau mit Pausen versuchen, einen Beitrag zu verfassen. Bin eben kein Multi.
Sebo .... mach mal ne Pause und erhole dich ..... wir haben ja schließlich Winterpause
Ich habe so den Verdacht von blindem Aktionismus. Der Völler sagt dem Dutt, es muß was passieren und der wirft den Balitsch aus dem Kader. Als ob das das Allheilmittel für Konzept- und Kopflosigkeit sowie Konfusion ist.
Vielleicht...aber nur vielleicht wäre es ein Mittel gewesen, auch mal auf die kritisierenden Spieler einzugehen, zuzuhören oder die Gemeinsamkeit zu suchen.
Nach dem Nürnberg-Spiel, wo der Balitsch ja überhaupt keine Rolle spielte, kann das keine Reaktion auf das 0:3 sein. Da gehört anderen der Ar.sch versohlt.
Ich vermute mal das sich (außer dem Punkt, das wir uns selber schwächen) in der Rückrunde aber auch gar nichts ändern wird. Die Spieler die gegen den Trainer waren, sind es nach dem Rauswurf noch mehr. Die Fans sind unmutig und der Jahrgangsbeste verspielt hier gerade seine letzten Kredite. Ob man das im Trainerseminar lernt?
Für mich sieht das wie ein billiges Magath-Imitat aus.
Ich habe so den Verdacht von blindem Aktionismus.
Ich wiederum habe so den Verdacht von Inkompetenz.
Und von sehender Duldung seitens GF.
Und von grenzenlosem Unverständnis meinerseits.
Er ist ein Spiel suspendiert gewesen und hat dann wieder gespielt und ist nie gefeuert worden, also hör einfach auf so einen Schwachsinn in die Welt zu setzten. Balitsch ist das Baueropfer Dutt hatte nicht den Mut Rolfes oder Ballack zu suspendieren.
Dutt raus!!!!!
Er ist ein Spiel suspendiert gewesen und hat dann wieder gespielt und ist nie gefeuert worden, also hör einfach auf so einen Schwachsinn in die Welt zu setzten. Balitsch ist das Baueropfer Dutt hatte nicht den Mut Rolfes oder Ballack zu suspendieren.
Dutt raus!!!!!
Beruhig dich. Alles wird gut. Du bist doch kein Stück besser. Du setzt doch auch Schwachsinn in die Welt, in dem du den Balitsch als Bauernopfer bezeichnest und DuttWillkür unterstellst.
Du hast genauso wenig Ahnung was da genau vorgefallen ist wie ich. Aber denkst, du hast mit deiner Unterstellung Recht. Dürfen die Spieler denn wieder Nuttela auf ihr Brot schmieren?
Aber stimmt, du bist der Allwissende Ralli.
@ Heinz
Mir bleibt auch nichts anderes übrig. Zurücklehnen, Winterpause genießen und mir diesen göttlichen Thread bei einem leckerem Tee durchlesen. Danke!
Spekulativ, aber ich kriege nicht in meinen Kopf, dass Hanno Balitsch so ein Sauhund und Stinkstiefel sein soll. Trotz der Hannover-Geschichte. Der ist grundehrlich, wahrscheinlich zu ehrlich und damit kann nicht jeder umgehen. Und in nem Mannschaftssport muss ich ggfs. dann auch mal mein Maul halten oder zumindest wissen, wann ich es aufreißen kann. Vielleicht war das eines der Probleme, vielleicht ist er mit zu angesäuerter Miene rumgelaufen.
Was mich bei der ganzen Geschichte so stutzig macht, ist der Zeitpunkt. Offenbar unstrittig, dass etwas vorgefallen ist. Aber wann? Nach dem Nürnberg-Spiel auf der Weihnachtsfeier, dann würde ich auch den Zeitpunkt verstehen. Aber wenn es wirklich mitten in der Hinrunde war, dann verstehe ich nicht, warum man erst so spät durchgreift. Dann muss man das zeitnah machen. Würde aber wiederum dazu passen, was Völler gesagt hat, dass man ja schon die ganze Hinrunde gemerkt habe, dass etwas nicht stimmt...vielleicht wussten die alle Bescheid und haben dann jetzt mit großer Verspätung die Konsequenz gezogen.
Und doch geht der Gedanke des Bauernopfers nicht aus meinem Kopf, dass einfach einer gesucht wurde, wo man sich sportlich nicht zu sehr schwächt, der aber n gewisses Standing in der Mannschaft hat, bei den Medien aber auch nicht zu nem 6-Wochen-Thema wird...ich weiß echt nicht, was ich denken soll. Aber n utes Gefühl habe ich bei der Sache nicht. Auch ich glaube, dass noch mehr passiert.
So sehe ich das auch. Hab mal ne Zeit lang drüber nachgedacht, aber komme nicht wirklich weiter. Wenn mitten in der Saison was vorgefallen ist, warum wird er nicht direkt "freigestellt"? Oder zumindest mal für ein oder mehrere Spiele suspendiert? Warum zu diesem Zeitpunkt? Normalerweise passiert sowas in diesem Verein zu einem Zeitpunkt, wo es eher ruhig ist, dazu wird die Pressemitteilung auf Blümchenpapier verschickt. So sieht es allemal nach Aktionismus aus, nebenbei noch nach ziemlich unverständlichem. Ich glaube sogar, dass es ein riesen Ding ist, und es Balitsch einfach symbolisch getroffen hat. Wie Du schon geschrieben hast, ein Spieler, dessen Verlust nicht unbedingt weh tut. Ein wirklicher Sinn ergibt sich mir jedoch nach wie vor nicht, es sei denn, es ist seit dem Spiel noch etwas gravierendes passiert.
Seit dieser Meldung geht mir ein Satz von Clemens Tönnies aus der letzten Saison einfach nicht mehr aus dem Kopf: "Im ganzen Verein brennt es lichterloh!"
Da wirft man den einzigen raus, der neben Kieß, Friedrich und Bender offensichtlich alles gibt und kämpft. Leider trifft es immer die falschen! Schade Hanno, hätte dich gerne öfters spielen sehen. 
Da wirft man den einzigen raus, der neben Kieß, Friedrich und Bender offensichtlich alles gibt und kämpft. Leider trifft es immer die falschen! Schade Hanno, hätte dich gerne öfters spielen sehen.
Jetzt unabhängig vom Grund der Suspendierung.
Balitsch hat einfach nicht die ausreichenden Quaslitäten für uns.
Er war als Backup geholt worden. Das hat er so gerade eben leisten können. Mehr ist da nicht.
Von daher. Es wird uns nicht schwächen. Unabhängig vom Hintergrund der Suspendierung ...
Jetzt unabhängig vom Grund der Suspendierung.
Balitsch hat einfach nicht die ausreichenden Quaslitäten für uns.
Er war als Backup geholt worden. Das hat er so gerade eben leisten können. Mehr ist da nicht.
Von daher. Es wird uns nicht schwächen. Unabhängig vom Hintergrund der Suspendierung ...
Wenn es da nach ginge, hätten wir bald 5 - 6 Mann weniger im Kader. 
