würde er vor seinen interviews mal denken, dann wäre ihm die ein oder andere peinlichkeit erspart blieben und man würde es ihm nicht um die ohren hauen
Dass er seine Aussagen teilweise besser durchdenken sollte sehe ich genauso, da kann es keine zwei Meinungen geben.
ich würde mal gerne wissen, ob die wolfsburg-fans auch son ein trara machen, weil magath nicht mehr mit kyrgiakos, koo, helmes usw. plant....
ich würde mal gerne wissen, ob die wolfsburg-fans auch son ein trara machen, weil magath nicht mehr mit kyrgiakos, koo, helmes usw. plant....
Was für ein sinnloser Vergleich.
Wolfsburg hat einen Kader mit fast 40 Spielern, dass es dort Ausschuss gibt ist ja normal.
Unser Kader ca. 10 Spieler weniger, obendrein einige Verletzte und wiederum obendrein viele, die ein katastrophale Einstellung an den Tag legten in der Hinrunde.
Da ist es ja durchaus fragwürdig einen zuverlässigen Allrounder und Kämpfer auszusortieren.
Was für ein sinnloser Vergleich.
Wolfsburg hat einen Kader mit fast 40 Spielern, dass es dort Ausschuss gibt ist ja normal.
Unser Kader ca. 10 Spieler weniger, obendrein einige Verletzte und wiederum obendrein viele, die ein katastrophale Einstellung an den Tag legten in der Hinrunde.
Da ist es ja durchaus fragwürdig einen zuverlässigen Allrounder und Kämpfer auszusortieren.
wo ist der unterschied ? in beiden fällen plant der trainier nicht mit den spielern. die kaderstärke ist dabei völlig irrelevant.
wo ist der unterschied ? in beiden fällen plant der trainier nicht mit den spielern. die kaderstärke ist dabei völlig irrelevant.
geh ma davon aus, dass der Magath auch ein ganz anderes Standing bei den Golffans hat, dort is er ja schonmal MEISTER mit denen geworden!!!!
wo ist der unterschied ? in beiden fällen plant der trainier nicht mit den spielern. die kaderstärke ist dabei völlig irrelevant.
das ist es jetzt nicht dein ernst? 
du setzt hannos suspendierung, gleich mit der sportlichen nichtberücksichtigung der wolfsburger? geil! 
ich habe ehrlich gesagt keine lust, dir alles nochmal und nochmal zu
erklären. weil es nichts bringt! nur soviel, hanno stand in den letzten
beiden spielen im kader! komisch oder?! "bei hannos fall" wurde
"stillschweigen" vereinbart. was ja dutt, wie es sich für einen
angestellten gehört, auch eingehalten hat 
wenn also eigentlich alles so normal abgelaufen ist, hätte man doch
kein stillschweigen vereinbaren müssen, na klingelt's? laut holzhäuser,
stimmt die chemie zwischen trainer und hanno nicht mehr. aber
wahrscheinlich ist das ne völlig normale aussage! völlig überbewertet!
komisch nur, dass es bei wolfsburg solche aussagen und solch ein trara
nicht gab, weil es kein grund gab zum trara machen. magath plant
sportlich mit den genannten spieler nicht mehr und fertig!
Alles anzeigendas ist es jetzt nicht dein ernst?
ich habe ehrlich gesagt keine lust, dir alles nochmal und nochmal zu
erklären. weil es nichts bringt! nur soviel, hanno stand in den letzten
beiden spielen im kader! komisch oder?! "bei hannos fall" wurde
"stillschweigen" vereinbart. was ja dutt, wie es sich für einen
angestellten gehört, auch eingehalten hat
wenn also eigentlich alles so normal abgelaufen ist, hätte man doch
kein stillschweigen vereinbaren müssen, na klingelt's? laut holzhäuser,
stimmt die chemie zwischen trainer und hanno nicht mehr. aber
wahrscheinlich ist das ne völlig normale aussage! völlig überbewertet!
komisch nur, dass es bei wolfsburg solche aussagen und solch ein trara
nicht gab, weil es kein grund gab zum trara machen. magath plant
sportlich mit den genannten spieler nicht mehr und fertig!
immer deiselbe leier von dir, es wird dadurch kein bisschen richtiger....
immer deiselbe leier von dir, es wird dadurch kein bisschen richtiger....
wenn einem die argumente ausgehen, kommen solche sätze wie von dir! tja...
Fröhliche Weihnacht überall.........tönet durch die Lüfte froher Schall 
Hanno Balitsch hat sich laut eigener Aussage ja beim Schalke-Spiel aufgeregt, dass kein Stürmer mehr eingewechselt wurde. Farfan hat in der 82. Minute das Tor geschossen und so sah unsere Bank aus:
ZitatYelldell (Tor),Reinartz,Oczipka,da Costa,Balitsch,Bellarabi,Jörgensen
Da hätte ich wohl auch nicht zwingend gewechselt...
Hanno Balitsch hat sich laut eigener Aussage ja beim Schalke-Spiel aufgeregt, dass kein Stürmer mehr eingewechselt wurde. Farfan hat in der 82. Minute das Tor geschossen und so sah unsere Bank aus:
Da hätte ich wohl auch nicht zwingend gewechselt...
kann man drehen und wenden, wie man will. man hielt es nicht für nötig, einen weiteren stürmer zu verpflichten, also sollte man dem vorhandenen personal auch in solchen situationen die möglichkeit geben, sich zu bewähren. macht man das nicht, sorgt man auch in keinster weise für einen gesunden konkurrenzkampf innerhalb des kaders und das ist ja gerade im sturm bei uns ein problem. kann mich an genug spiele erinnern, in denen die stürmerleistungen schlecht genug waren um sagen zu können, dass es ein jörgensen auch nicht wesentlich schlechter hätte machen können. an der kaderzusammenstellung ist ein trainer beteiligt und auch wenn er unseren kader so mehr übernommen als selbst zusammengestellt hat, so trägt er eine mitschuld daran, dass die bank nicht besser besetzt ist, dass es keinen (nennenswerten) konkurrenzkampf gibt usw. dieser kritik muss sich dutt stellen, auch wenn sie aus den eigenen reihen kommt. vielleicht hat balitsch den fehler gemacht, diese kritik nicht vor einem mikro zu äußern, da wäre vermutlich weniger passiert.
Es ist doch piepegal, in welchem Spiel Hanno Balitsch einen Furz gelassen hat.
Das rechtfertigt noch lange nicht diese Sündenbocknummer und Ausbootung eines Spielers durch den Jahrgangsbesten. Möglichst noch zur Rettung des eigenen A.rsches.
kann man drehen und wenden, wie man will. man hielt es nicht für nötig, einen weiteren stürmer zu verpflichten, also sollte man dem vorhandenen personal auch in solchen situationen die möglichkeit geben, sich zu bewähren. macht man das nicht, sorgt man auch in keinster weise für einen gesunden konkurrenzkampf innerhalb des kaders und das ist ja gerade im sturm bei uns ein problem. kann mich an genug spiele erinnern, in denen die stürmerleistungen schlecht genug waren um sagen zu können, dass es ein jörgensen auch nicht wesentlich schlechter hätte machen können. an der kaderzusammenstellung ist ein trainer beteiligt und auch wenn er unseren kader so mehr übernommen als selbst zusammengestellt hat, so trägt er eine mitschuld daran, dass die bank nicht besser besetzt ist, dass es keinen (nennenswerten) konkurrenzkampf gibt usw. dieser kritik muss sich dutt stellen, auch wenn sie aus den eigenen reihen kommt. vielleicht hat balitsch den fehler gemacht, diese kritik nicht vor einem mikro zu äußern, da wäre vermutlich weniger passiert.
....bei dieser Bank hätte ich auch nicht diese Graupen eingewechselt. Das Spiel stand aufs Messers Schneide und wurde nur von einem individuellen Fehler entschieden...hätte genauso anders ausgehen können!
Stellt euch vor, er hätte Jörgensen gebracht, dann hätte sich hier wieder alle aufgeregt...
....bei dieser Bank hätte ich auch nicht diese Graupen eingewechselt. Das Spiel stand aufs Messers Schneide und wurde nur von einem individuellen Fehler entschieden...hätte genauso anders ausgehen können!
Stellt euch vor, er hätte Jörgensen gebracht, dann hätte sich hier wieder alle aufgeregt...
bestätigt mich ja im grunde...entweder er versucht alles, um das spiel zu gewinnen bzw den ausgleich zu erzielen, wozu dann halt auch eine einwechslung eines spielers gehört, der hier zu keinem zeitpunkt eine faire chance bekommen hat, weder vom trainer noch von den fans.
oder aber die alternativen sind zu schlecht, womit wir wieder bei der fehlerhaften kaderzusammenstellung sind.
spätestens nach dem 0:1 hätte er jörgensen bringen müssen, das wäre wenigstens ein signal gewesen, nochmal alles versuchen zu wollen. nichts zu tun hat etwas von ratlosigkeit und ohnmacht und letztendlich zeigt es auch, dass man sich seinem schicksal ergibt.
....bei dieser Bank hätte ich auch nicht diese Graupen eingewechselt. Das Spiel stand aufs Messers Schneide und wurde nur von einem individuellen Fehler entschieden...hätte genauso anders ausgehen können!
Stellt euch vor, er hätte Jörgensen gebracht, dann hätte sich hier wieder alle aufgeregt...
nach dem 1:0 hätte rschon einen offensiven, für einen abwehrspieler bringen können. egal wen, da hätte keiner was zu mosern gehat!
bestätigt mich ja im grunde...entweder er versucht alles, um das spiel zu gewinnen bzw den ausgleich zu erzielen, wozu dann halt auch eine einwechslung eines spielers gehört, der hier zu keinem zeitpunkt eine faire chance bekommen hat, weder vom trainer noch von den fans.
oder aber die alternativen sind zu schlecht, womit wir wieder bei der fehlerhaften kaderzusammenstellung sind.
spätestens nach dem 0:1 hätte er jörgensen bringen müssen, das wäre wenigstens ein signal gewesen, nochmal alles versuchen zu wollen. nichts zu tun hat etwas von ratlosigkeit und ohnmacht und letztendlich zeigt es auch, dass man sich seinem schicksal ergibt.
muss ich dir 100% zustimmen evertonian!!!!!
heynckes sagt heute im kicker, was da passiert ist könne er überhaupt nicht nachvollziehen - er kenne balitsch als profi, der immer alles für die mannschaft gegeben habe...
ist ja interessant was der heynkes so sagt ... ein mann der gesagt hat er wolle keine spieler von leverkusen nach münchen mitnehmen ...
ist ja interessant was der heynkes so sagt
Hat er nicht gesagt, und hat er auch nicht gemacht.
