WM 2010 Südafrika DER OFFIZIELLE THREAD

Diego Forlan wird der neue Captain Tsubasa

Es hat zwar nicht ganz zum WM-Titel für Urugay gereicht, aber die „Charrúas“ bis sind bis ins Halbfinale vorgedrungen und konnten am Ende den 4. Platz beleben. Ein riesengroßer Erfolg für die Himmelblauen aus Uruguay, aber für einen war das noch nicht alles. Uruguays Stürmer Diego Forlan hat nämlich noch so ganz nebenbei die Wahl zum besten Spieler der WM2010 und damit den „Goldenen Ball“ gewonnen und sich damit in seiner Heimat doppelt unsterblich gemacht. Er wird jetzt in Uruguay regelrecht verehrt und hat sogar einen eigenen kurzen Film bekommen.

Mit diesem Video wurde Diego Forlan nun mit Tsubasa Ozora aus der TV-Kult-Mangaserie Captain Tsubasa gleichgestellt und das ist schon eine verdammt große Ehre. Also noch einmal herzlichen Glückwunsch Captain Forlan, genieß das Video und mach weiter so.

http://www.soccer-warriors.de/…n%2C+Fussball+%26+Bier%29

UM DAS VIDEO ANZUGUCKEN GEHT AUF DEN LINK

"Bleus" sind frei von WM-Versagern

23.07.2010, 17:27 Uhr | dpa, sid

Für Frankreichs frisch inthronisierten Nationaltrainer Laurent Blanc ist der Begriff des Neuanfangs keine leere Worthülse: Sämtliche 23 WM-Versager, den kompletten Südafrika-Kader seines Vorgängers Raymond Domenech, verbannt der Weltmeister von 1998. Anlässlich des Auftritts des beim Turnier am Kap bis auf die Knochen blamierten Fußball-Schwergewichts am 11. August in Oslo gegen Norwegen greift Blanc auf keinen WM-Teilnehmer zurück. Das teilte der Nationalverband (FFF) am Rande der Sondertagung des FFF-Bundesrates in Paris mit. Den Kader will Blanc am 5. August bekanntgeben.

weiter: www.t-online.de

Hilfsmittel

Fifa diskutiert über Torkamera

Erstellt 11.08.10, 14:54h, aktualisiert 11.08.10, 16:45h

Überraschende Wende: Im Oktober will die Fifa ernsthaft über die Torkamera diskutieren. Bei der WM in Südafrika war die Diskussion um technische Hilfsmittel nach dem umstrittenen Tor im Spiel zwischen Deutschland und England neu entflammt.

SINGAPUR - Die FIFA macht ernst. Nach den gravierenden Fehlentscheidungen bei der WM wollen die Fußball-Bosse im Oktober über die Einführung technischer Hilfsmittel diskutieren.

bitte witerlesn >>> ksta.de

Strafarbeit

Fifa ermittelt gegen Nordkorea

Erstellt 11.08.10, 15:26h, aktualisiert 11.08.10, 16:46h

Gerüchte über eine öffentliche Demütigung der Nationalspieler und Zwangsarbeit für den Trainer nach dem WM-Aus sorgten bei der FIFA für Empörung. Chef Josepf S. Blatter nimmt jetzt Kontakt mit dem nordkoreanischen Fußball-Verband auf.

Gerüchte über öffentliche Demütigungen der nordkoreanischen Nationalspieler sowie Strafarbeit für Trainer Kim Jong-Hun sorgen beim Fußball-Weltverband FIFA vier Wochen nach dem Ende der WM für Aufruhr. FIFA-Präsident Joseph S. Blatter bestätigte am Mittwoch in Singapur, dass der Weltverband bereits Ermittlungen gegen Nordkorea aufgenommen hat.

bitte weiterlesen >>> ksta.de

Zitat

Original von Grimaudino
Hilfsmittel

Fifa diskutiert über Torkamera

(...)

Jawollja, ruiniert den Fußball immer und immer weiter. Scheiß Bürokraten und Schlipsträger da...

Zitat

Original von Eisenacher

Jawollja, ruiniert den Fußball immer und immer weiter. Scheiß Bürokraten und Schlipsträger da...

naja, ich denke mal der druck kommt überwiegend von der bevölkerung und spielern, vielleicht auch von der Referee seite. die fifa ist doch dagegen und sagt (imo: zurecht) das würde den spielfluss hindern, oder?

Die Torkamera MUSS kommen. Da spricht nun wirklich nichts dagegen. Das hindert auch den Spielfluss nicht, weil sie die Rudelbildung um den Schiedsrichter verhindert.

und bis runter in welche liga soll das verwirklicht werden?

Wieso sollte der Spielfluß leiden? Knifflige Torraumszenen kommen nun wirklich nicht laufend im Spiel vor, oft sogar gar nicht in einer Partie.
Und auch wenn mal eine Szene überprüft werden muss, dürfte das relativ schnell gehen, der entsprechende Bildschirm wird ja direkt am Spielfeldrand stehen.

WENN es der fall ist, wird der spielfluss leiden, weil unterbrochen wird.
FAKT!

Nö, ist kein FAKT. Wie BigB schon schreibt, das nimmt nicht wesentlich mehr Zeit in Anspruch als Rudelbildung etc. Die paar Sekunden machen keinen entscheidenden Unterschied.

kann der Schiri doch unterbinden, hat ne gelbe und ne rote karte dabei!
Fakt bleibt trotzdem, dass das Spiel dafür unterbrochen wird um den Monitor zu sehen.

ich würde hierzu gerne mal ne umfrage hier im forum sehen, ob die mehrheit für oder gegen torkamera/chip ist!

Das Spiel wird nicht extra unterbrochen, sondern ist bereits unterbrochen, weil der Ball im Toraus ist, auf Tor entschieden worden ist o.ä.
Aber anstatt sich dann mit wütenden Spielern auseinandersetzen zu müssen, läuft der Schiedsrichter kurz zur Seitenlinie, schaut sich die entscheidenden 10 Sekunden 2-3 Mal an und weiter geht es. Das ist für mich keine wesentliche Störung des Spielflusses und mir zudem bedeutend lieber als gravierende Fehlentscheidungen.

Zitat

Original von sektion ottawa
kann der Schiri doch unterbinden, hat ne gelbe und ne rote karte dabei!
Fakt bleibt trotzdem, dass das Spiel dafür unterbrochen wird um den Monitor zu sehen.

Also ob der jetzt seinen Linienrichter fragt oder per Headset sofort vom 4. Offiziellen gesagt bekommt, ob es ein Tor war oder nicht, macht wirklich nichts aus.

Dazu kommt die vermiedene Diskussion mit den Spielern.

Alles spricht für eine Torkamera, die nun wirklich keinen einzigen Nachteil hat.

Jetzt stellen wir uns doch mal Folgendes vor:
Deutschland - England, WM-Finale. 90. Minute; 0:0. Schuss von Lampard, der Ball springt an die Latte, von da aus in Torliniennähe. Die Engländer plädieren auf Tor, der Schiri, nicht sicher, will die Torkamera zu Rate ziehen, muss aber warten, bis das Spiel unterbrochen ist. Neuer fischt ihn raus und leitet den Konter ein, den Kießling mit einem Tor abschließt. Riesenjubel.
Jetzt ist das Spiel unterbrochen, der Schiedsrichter sieht die Fernsehbilder und entscheidet auf Tor für England. Weil das Spiel dann ja mit dem deutschen Anstoß fortgesetzt werden müsste, kann das Kießling-Tor nicht zählen. Unabhängig von den Mannschaften - das kann es ja wohl nicht sein. Dann doch lieber den Chip - sofern er sicher funktioniert-, der dem Schiedsrichter schnell und zuverlässig eine sichere Angabe machen kann.
Oder einfach alles so lassen, wie es ist. Der Fußball lebt von Fehlern und Fehlentscheidungen, die letztendlich auch nur menschlich sind.

Zitat

Original von Lenniway
(...)
Oder einfach alles so lassen, wie es ist. Der Fußball lebt von Fehlern und Fehlentscheidungen, die letztendlich auch nur menschlich sind.

Genau DAS ist der springende Punkt!
Warum muss man alles ändern müssen? Warum??? Früher war echt alles besser. Zumindest was Fußball betrifft!

Zitat

Original von Lenniway
Jetzt stellen wir uns doch mal Folgendes vor:
Deutschland - England, WM-Finale. 90. Minute; 0:0. Schuss von Lampard, der Ball springt an die Latte, von da aus in Torliniennähe. Die Engländer plädieren auf Tor, der Schiri, nicht sicher, will die Torkamera zu Rate ziehen, muss aber warten, bis das Spiel unterbrochen ist. Neuer fischt ihn raus und leitet den Konter ein, den Kießling mit einem Tor abschließt. Riesenjubel.

Der der 4. Offizielle am Seitenrand vor einem Monitor sitzt, kann er dem Schiedsrichter Bescheid geben, noch bevor der anschließende Konter die Mittellinie erreicht hat. Das geschieht in Sekunden, genau wie beim Chip im Ball.

Zitat

Oder einfach alles so lassen, wie es ist. Der Fußball lebt von Fehlern und Fehlentscheidungen, die letztendlich auch nur menschlich sind.

Der Fußball lebt nicht von Fehlentscheidungen der Schiedsrichter. Die machen allen nur das Leben schwer. Mit einer Torkamera würde lediglich die leidige Diskussion beendet, ob ein Ball nun drin war oder nicht. Alle anderen Entscheidungen fallen ja weiterhin so wie bisher.

Und früher war der Fußball nicht besser, man hat nur nicht alle Fehlentscheidungen aufdecken können, so wie es mit der heutigen Technik möglich ist.

In England haben die Fernsehanstalten bereits eine Torkamera installiert. So wissen immerhin alle Zuschauer, ob der Ball drin war oder nicht. Der Schiedsrichter weiß es allerdings nicht, weshalb auch mal die Mannschaft gewinnt, die es gar nicht verdient hat.

Zitat

Original von BigB
Und früher war der Fußball nicht besser, man hat nur nicht alle Fehlentscheidungen aufdecken können, so wie es mit der heutigen Technik möglich ist.

Genau deshalb war es eben doch besser! Ganz einfach...

Dann sollte man das Fernsehen abschaffen!

Zitat

Original von BigB
Dann sollte man das Fernsehen abschaffen!

...weil?

Damit eben gar nicht erst Diskutiert werden kann?

..wobei TV abzuschaffen würde zu einer deutlichen dekomerzialisierung des Sports führen