Völliger Quatsch!!!
Wäre es beim 2:1 geblieben hätte es vielleicht einen "ganz faden Beigeschmack"... Aber nicht, nachdem wir die Tommys 4:1 überrollt haben...
Davon abgesehen ist mir das auch völlig schnurz. Den Engländern war es 1966 auch Bockwurst ob die Runkel die Torlinie überschritten hat oder nicht.
"Drin" war der Ball gestern eh nicht: Klonk
Bei allem Respekt Eisenacher, aber "völliger Quatsch" ist es mit Sicherheit nicht. Es hat einen m.M.n. leicht fadigen Beigeschmack.
Die Engländer würden sich ja net beim Stande von 2:2 auskontern lassen und hätten dann auch das Momentum auf ihrer Seite gehabt.
Dennoch ist der Sieg der Deutschen verdient und gehört gebührend anerkannt zu werden. Das tun die Engländer auch weitesgehend. 
Jogi hat Popel gefressen! 
Jetzt mal ganz unabhängig vom "Schiriglück".
Irgendwas muss der DFB doch anders besser machen als andere Verbände.
Die Engländer können auch gut Fußball spielen, auch ihr Spiel lebt von einer großen Portion Kampfgeist, wie auch das unsere.
Aber wenn man die letzten 40 Jahre betrachtet, kann man die Tendenz, dass Deutschland so oft die Nase vorne hat doch nicht nur mit Glück oder Pech erklären.
Egal welcher Herkunft unsere Kicker haben - sobald sie für den DFB spielen, führen sie die Tradition fort.
Irgendein Kommentator sagte mal etwas schönes:
Der DFB muss irgendwo noch einige Ampullen mit "Fritz Walter, Sepp Herberger, Gerd Müller usw. Serum haben." Dies bekommen die Jungs dann verabreicht und schon sind sie "typische deutsche Nationalspieler".
Finde es absolut bemerkenswert, dass Spieler wie Klose und Poldi, die in der Liga das Wasser nicht getroffen haben, wenn sie aus dem Boot gefallen sind in der N11 plötzlich so spielen und so auftreten, als hätten sie mindestens 55 Tore in den letzten 40 Ligaspielen erzielt.
Selbst wenn wir gegen Argentinien ausscheiden sollten - Blamiert haben wir uns bei der WM nicht.
Ich bin wahrlich kein Freund und Fan von Jogi(bär) aber ein 4:1 gegen England ist historisch.
Von dem Spiel wird man noch lange Jahre reden. Von dem Spiel wird der Mythos des Klassikers weiter geschrieben auch auf Grund der Schiedsrichterentscheidung.
Wir waren Zeuge eins historischen Sieges. Das Spiel wird keine der beiden Nationen schnell vergessen. Toll so etwas miterleben zu können, denn das ist Fußball !
Die Herkunftsdiskussion ist eh sowas von sinnlos und schlicht rassistisch, weil sie entbehrt sich jeglicher Grundlage.
Wer ein Problem hat, dass nicht mehr jeder deutsche die harten Auflagen zur Erfüllung der "Arischen Abstammung" erreicht, der soll in Groll zugrunde gehen...
Özil:
Lebt in 3. Generation in Deutschland, spricht kaum Türkisch, hat keinen türkischen Pass.
Für wen soll der spielen, wenn nicht für Deutschland?
Khedira:
Deutsche Mutter, in Deutschland geboren und aufgewachsen, spricht ein perfektes Hochdeutsch. Kann der überhaupt tunesisch?
Für wen soll der spielen, wenn nicht für Deutschland?
Boateng:
In Deutschland geboren, aufgewachsen etc. sagt selber, er hat kaum Bezug zu Ghana.
Für wen soll der spielen, wenn nicht für Deutschland?
Klose:
Vater ist deutscher, ab 8 in Deutschland aufgewachsen. Und was ja angeblich für ein Fussballer das wichtigste ist, er singt die Hymne mit.
Zudem für die Diskussionen der Ewiggestrigen. Er wurde in Opole geboren, ehemals Teil von Schlesien...
Aogo:
In Deutschland geboren, aufgewachsen etc. Deutsche Mutter.
Soll der für Nigeria spielen? Was hat der für n Bezug zu Nigeria.
Podolski:
Nunja, mal ehrlich. Der ist doch der Prototyp des typischen deutschen Prolls. Passt für mich perfekt in die Mantamanta Schublade.
Bei Tasci, Cacau und Trochowski weiss ichs nicht. Aber vergleicht das mal mit den Schweizern. Dort sieht man wirklich Leute, die eigentlich nicht gross Bezug zum Land haben. Dieser Vollassi Belrahmi (schreibt mans so? who carez...) sollte sogar ausgeschafft werden, als der Fussball ihn für sich entdeckte konnte er sogar eine Einbürgerung für die komplette Familie durchbringen.
Das ist fragwürdig. Bei den deutschen hat das ganz andere und vorallem fundierte Verwurzlungen und auch Bezüge zum Land. Cacau ist eigentlich der einzige bei dem das einen etwas faden Beigeschmack hat (ja wow er singt die Hymne, Respekt, dafür wird er sicher in die Walhalla in Donaustauf aufgenommen...)
Deutschland hat gestern völlig zu Recht gewonnen.Der Sieg ist hoch verdient gewesen.
Die Inselaffen haben mal wieder eindrucksvoll bewiesen,warum sie bisher nur einen großen Titel gewonnen haben.
Immer wieder bei den großen Turnieren wird deutlich,dass da keine Mannschaft auf dem Feld steht.Alles nur Einzelaktionen.
Ich hatte auch vor der WM England nicht auf dem Zettel,hätte mich nicht gewundert, wenn sie bereits in der Vorrunde ausgeschieden wären.
Auch in Zukunft wird sich bei denen nicht viel ändern.Die englische Liga wird geprägt durch Stars, aber diese Stars stammen überwiegend aus dem Ausland.
Junge englische Spieler haben es schwer und das spiedelt sich in der englischen Nationalmannschaft wieder.Da gibts kaum junge Spieler die nachrücken.
Auch in Zukunft wird für England schon ein Erfolg sein,sich für ein großes Turnier zu qualifizieren, aber dann wird es auch wieder schnell für England zu Ende sein.
ZitatOriginal von ralli
Auch in Zukunft wird sich bei denen nicht viel ändern.Die englische Liga wird geprägt durch Stars, aber diese Stars stammen überwiegend aus dem Ausland.
Junge englische Spieler haben es schwer und das spiedelt sich in der englischen Nationalmannschaft wieder.Da gibts kaum junge Spieler die nachrücken.
Das stimmt so nicht.
Guck die die Torjägerliste der Premier League an: http://www.kicker.de/news/fuss…torjaeger-der-saison.html
Von den ersten 6 sind 4 Engländer.
Das mit der Jugend ist auch Quatsch. Erst letztes Jahr stand die englische U21 bei der EM im Finale, hat dort bekanntlich gegen Deutschland verloren.
Warum die Engländer bei großen Turnieren nichts reißen, ist genauso rätselhaft wie das regelmäßige Versagen der Holländer oder die dauernden Vizetitel von Bayer Leverkusen.
ZitatAlles anzeigenOriginal von BigB
Das stimmt so nicht.
Guck die die Torjägerliste der Premier League an: http://www.kicker.de/news/fuss…torjaeger-der-saison.html
Von den ersten 6 sind 4 Engländer.
Das mit der Jugend ist auch Quatsch. Erst letztes Jahr stand die englische U21 bei der EM im Finale, hat dort bekanntlich gegen Deutschland verloren.
Warum die Engländer bei großen Turnieren nichts reißen, ist genauso rätselhaft wie das regelmäßige Versagen der Holländer oder die dauernden Vizetitel von Bayer Leverkusen.
Naja, das mit der Torstatistik ist Ansichtssache. Unter den ersten 6 mögen 4 Engländer sein. Unter den ersten 14 sinds aber auch nur 5. Da sieht die Statistik schon wieder ganz anders aus... 
Zur Jugend kann ich nicht viel sagen, da fehlt mir etwas der Überblick in der Premier League. Auffällig ist dennoch, daß neben den inzwischen alternden Spielern James, Terry, Cole, Lampard, Gerrard und anderen kaum Platz für junge Leute auf diesen Positionen ist. Selten, daß mal ein anderes, neues Gesicht auf diesen Positionen spielt. Wenn er fit und gesund ist, spielt ja selbst Beckham noch...
Daß die Engländer nie was gerissen haben, liegt meiner Meinung nach, genau wie bei den Holländern, an den zu großen Egos der einzelnen Spieler. Jeder will den besten Paß spielen, die meisten Tore, die schönsten Freistöße schießen und damit den meisten Ruhm einheimsen. Das funktioniert in der Vorrunde noch ganz gut. Gegen starke Mannschaften sieht man damit alt aus.
MARCA in Spanien gestern insgesamt recht begeistert, beste Noten für Schweinsteiger, Müller und Löw (!), kleines Fragezeichen bei Neuer.
In der Top-Elf des Tages (El Once de la Jornada) stehen Tévez - Higuaín -- Podolski - Schweinsteiger - Lampard - Müller -- Salcido - Burdisso - Friedrich - Otamendi ("Alemania") -- Romero, in der absoluten Top-Elf (El Once Ideal) Villa - Higuaín -- Honda - Özil - Iniesta - Müller -- Salcido - Alcaraz - Friedrich - Maicon -- Julio César.
der Schuss von Lampard war nie und nimmer drin!
Gesperrt oder verwarnt? NICHT ERLAUBT bei Werkself.de
