Dennoch sehr gewagt sowas zu behaupten bei Konkurrenten wie Hazard, Mata oder Oscar. Und Chelsea hat keine Zeit auf eine Leistungsexplosion zu warten.
Die Namen hören sich toll an, aber so toll sind die nicht, wenn man die mal genauer beobachtet.
André Schürrle
-
-
-
Die Namen hören sich toll an, aber so toll sind die nicht, wenn man die mal genauer beobachtet.Zumindest hat jeder von denen die gleiche Stange Geld gekostet, wie Chelsea bereit ist für Schürrle zu bezahlen. Ist Schürrle jetzt besser als die oder haut Chelsea die Kohle nun für Graupen raus?
-
...eigentlich erstaunlich genug, dass Chelsea bei so einem Kader genau für diese Position noch bereit ist, 20-30 Millionen für Schürrle auszugeben. Neben den drei genannten ist ja auch noch Marko Marin da, und mit Moses und Sturridge sind auch für die rechte Außenbahn nicht ganz schlechte Spieler im Team. Und Frank Lampard lebt ja auch noch. Dazu ein Lucas Piazon in der Reserve, und ab Sommer de Bruyne zurück. Eigentlich bräuchte Chelsea vor allem einen zweiten Mittelstürmer, der Torres mal Dampf macht. Und die Position spielt Schü seit Mainzer Zeiten nicht mehr. Im Sommer käme außerdem Lukaku zurück.
Weiß also der Geier, was die mit Schürrle wollten. - Aber rein vom Attraktivitätsgrad für den Spieler: Chelsea ist auf CL-Kurs, ist CL-Sieger, zahlt dickes Geld, und die PL ist immer noch die beliebteste Liga der Welt. Das ist schon noch ein Schritt nach oben, auch für einen Spieler von deutschen Rekordmeister Bayer Leverkusen. Schürrle selbst, das ist bekannt, schätzt sich ja ohnehin als reif genug für dieses Abenteuer ein.
Ich denke aber echt nicht, dass da im Winter was gehen würde, das machte für uns gar keinen Sinn, und wir haben ja keine Not, den Spieler loszuwerden. Denkbar wäre höchstens ein Transfer im Sommer, und da hängt dann auch viel von unserer Position in der Liga + möglichem Ersatz + Formentwicklung von Schürrle etc pp ab - da kann man zum aktuellen Zeitpunkt nur wild (also noch wilder als üblich) spekulieren.
-
35 Millionen?!...Briefmarke drauf und ab dafür.
-
Also den Sprung von uns zu Chelsea als "nicht mehr sehr groß" zu bezeichnen und den Kader derart klein reden zu wollen, halte ich schon für sehr gewagt.
Chelsea ist in jeglicher Hinsicht mindestens eine Nummer größer als wir. Was die Qualität in der Spitze angeht, brauchen wir uns (an guten Tagen) sicherlich nicht kleiner reden als wir sind, müssen aber durchaus anerkennen, dass Chelsea auf nahezu jeder Position (deutlich) stärker besetzt ist. Über die Qualität in der Breite des Kaders brauchen wir gar nicht erst zu reden. Da herrscht ein völlig anderer Konkurrenzdruck als hier und da wird einem jungen Spieler, ohne den ganz großen Namen, keine allzu lange Eingewöhnungszeit gewährt. -
Ihn zur nächsten Saison für 35 Millionen Euro (!) nach Chelsea wechseln zu lassen wäre der Optimalfall. Wenn man den Deal jetzt im Winter schon fix macht, hat man über ein halbes Jahr Zeit, einen oder sogar mehrere Spieler als Ersatz zu verpflichten. Für das Geld bekommt man zwei oder drei Spieler seiner Klasse. Es wäre ein Win-Win-Win-Situation. Gut für uns, für Chelsea und für Schürrle.
-
Für das Geld bekommt man zwei oder drei Spieler seiner Klasse.
Chelsea scheint doof zu sein.
Wissen sie das auf der Insel?
-
Chelsea scheint doof zu sein.
Wissen sie das auf der Insel?
Chelsea haut auch 60 Mio für Torres raus und hätte am liebsten Drogba zurück geholt
. -
Die Saison läuft (viel ) besser als gedacht, die Stimmung in der Mannschaft ist klasse, die Trainer scheinen anzukommen und die letzten 4 Spiele wurden gewonnen.
Da ist es absolut logisch den Spieler mit den,nach Kießling, meisten Scorerpunkten zu verkaufen.
Wenn man den Deal jetzt im Winter schon fix macht, hat man über ein halbes Jahr Zeit, einen oder sogar mehrere Spieler als Ersatz zu verpflichten. Für das Geld bekommt man zwei oder drei Spieler seiner Klasse
Ich hoffe sehnsüchtig auf praktikable Vorschläge von dir. Wie wäre es mit paar Leuten aus Wolfsburg oder Hoffenheim?
Chelsea haut auch 60 Mio für Torres raus und hätte am liebsten Drogba zurück geholt
Die waren auch so doof Ballack zu uns ziehen zu lassen. Oh Moment...
-
Chelsea scheint doof zu sein.
Chelsea ist doof, sonst würden sie angeblich für diesen total überschätzten Stürmer Namens Schürrle nicht soviel Geld bieten. Schürrle ist ein guter Spieler, aber nicht überragend so wie die meisten behaupten.
-
-
Chelsea ist doof, sonst würden sie angeblich für diesen total überschätzten Stürmer Namens Schürrle nicht soviel Geld bieten. Schürrle ist ein guter Spieler, aber nicht überragend so wie die meisten behaupten.
Stimmt, deswegen sind die auch letzte Saison in der CL rausgeflogen. Ach nee die haben das Ding ja gewonnen, was für Versager.
-
Das eine hat mit dem anderen, doch überhaupt nichts zu tun. Mit der Kohle die der Russe da bis jetzt reingesteckt hat, hätten andere Verein doppelt soviele Titel geholt.
-
Es geht einfach um Chelseas Transferaktivitäten, nicht um deren Titel in der Vergangenheit.
Die bezahlen 60 Mio für Torres, 30 für Oscar, 30 für Hazard und sogar 10 für Marin. Gut, eine CL-Trophäe ist dabei rausgesprungen. Aber wer von denen oder frühere Transfers hat absolut überzeugt?
Das Angebot von Chelsea für Schürrle ist aller Ehren Wert, erinnert aber an Citys 40 Mio Angebot an Dzeko. Hauptsache haben, dann Bank.
-
Da ist es absolut logisch den Spieler mit den,nach Kießling, meisten Scorerpunkten zu verkaufen.
Und einem maximal durchschnittlichen kicker-Notenschnitt von 3,40. Er spielt wahrlich nicht so gut, dass er unverkäuflich ist.Ich hoffe sehnsüchtig auf praktikable Vorschläge von dir. Wie wäre es mit paar Leuten aus Wolfsburg oder Hoffenheim?
Nur mal so zum Vergleich, wer in diesem Sommer für welche Summen gewechselt ist:Kagawa 16 Mio.
van Persie 30 Mio.
Podolski 12 Mio.
Giroud 12 Mio.
Santi Cazorla 19 Mio.
Vertonghen 12,5 Mio.
Adebayor 6,4 Mio.
Oscar 32 Mio.
Berbatov 5 Mio.
Reus 17 Mio.
Shaqiri 11,8 Mio.
Mandzukic 13 Mio.
Dante 4,7 Mio.
Xhaka 8,5 Mio.Das sind jetzt positionsunabhängig mal ein paar Namen, die allesamt weniger, teilweise sogar deutlich weniger als 35 Mio. gekostet haben. Natürlich wären davon nur einige auch nach Leverkusen gekommen, aber es zeigt doch, was auf dem Markt möglich wäre mit dem Geld. Mit 35 Mio. könnten wir einen riesigen Sprung nach vorne machen. Größer, als er mit Schürrle allein möglich wäre.
-
Ihn zur nächsten Saison für 35 Millionen Euro (!) nach Chelsea wechseln zu lassen wäre der Optimalfall. Wenn man den Deal jetzt im Winter schon fix macht, hat man über ein halbes Jahr Zeit, einen oder sogar mehrere Spieler als Ersatz zu verpflichten. Für das Geld bekommt man zwei oder drei Spieler seiner Klasse. Es wäre ein Win-Win-Win-Situation. Gut für uns, für Chelsea und für Schürrle.
Sehe ich ähnlich. Wenn ich mir überlege, dass Schürrle bis dato - gefühlt - noch gar nicht richtig in Leverkusen angekommen ist, wäre das wohl ein nahezu perfekter Transfer. Natürlich verlören wir einen Spieler mit Weltklasse-Potenzial, aber eben keinen Weltklasse-Spieler. Die Lücke wäre durch 35 Millionen (minus die Mainzer-% und Zahlungsmodalitäten) nach aktuellem Stand wahrscheinlich gut zu schließen.
-
Alles anzeigen
Und einem maximal durchschnittlichen kicker-Notenschnitt von 3,40. Er spielt wahrlich nicht so gut, dass er unverkäuflich ist.
Nur mal so zum Vergleich, wer in diesem Sommer für welche Summen gewechselt ist:Kagawa 16 Mio.
van Persie 30 Mio.
Podolski 12 Mio.
Giroud 12 Mio.
Santi Cazorla 19 Mio.
Vertonghen 12,5 Mio.
Adebayor 6,4 Mio.
Oscar 32 Mio.
Berbatov 5 Mio.
Reus 17 Mio.
Shaqiri 11,8 Mio.
Mandzukic 13 Mio.
Dante 4,7 Mio.
Xhaka 8,5 Mio.Das sind jetzt positionsunabhängig mal ein paar Namen, die allesamt weniger, teilweise sogar deutlich weniger als 35 Mio. gekostet haben. Natürlich wären davon nur einige auch nach Leverkusen gekommen, aber es zeigt doch, was auf dem Markt möglich wäre mit dem Geld. Mit 35 Mio. könnten wir einen riesigen Sprung nach vorne machen. Größer, als er mit Schürrle allein möglich wäre.
Erstens sehe ich keine riesigen Sprünge oder würde man Wollscheid für Dante opfern, oder Kießling für Mandzukic oder für Podolski???
Sehe ich nicht so.
Zweitens handelt es sich da nicht um die Beträge, die die Vereine tatsächlich gezahlt haben, da auch die Vertragslänge und eventuelle Klauseln eine Rolle spielen, die dann durch Handgeld etc wieder deutlich anders aussehen.
Und wenn du immer noch der Meinung bist, dass ein Berbatow, der wie sauer Bier verscherbelt wurde, mit einem aufstrebenden Schürrle auf relativ kurzfristige Sicht mithalten kann, dann liegst du genauso daneben, wie mit deinen ca 10 Mannschaften, die vor der Saison angeblich besser sind als wir und dem schlechtesten Manager der Liga, der deiner Meinung nach bei uns sitzt.Sorry deine Liste ist nichts wert!
NICHTS! -
Alles anzeigen
Und einem maximal durchschnittlichen kicker-Notenschnitt von 3,40. Er spielt wahrlich nicht so gut, dass er unverkäuflich ist.
Nur mal so zum Vergleich, wer in diesem Sommer für welche Summen gewechselt ist:Kagawa 16 Mio.
van Persie 30 Mio.
Podolski 12 Mio.
Giroud 12 Mio.
Santi Cazorla 19 Mio.
Vertonghen 12,5 Mio.
Adebayor 6,4 Mio.
Oscar 32 Mio.
Berbatov 5 Mio.
Reus 17 Mio.
Shaqiri 11,8 Mio.
Mandzukic 13 Mio.
Dante 4,7 Mio.
Xhaka 8,5 Mio.Das sind jetzt positionsunabhängig mal ein paar Namen, die allesamt weniger, teilweise sogar deutlich weniger als 35 Mio. gekostet haben. Natürlich wären davon nur einige auch nach Leverkusen gekommen, aber es zeigt doch, was auf dem Markt möglich wäre mit dem Geld. Mit 35 Mio. könnten wir einen riesigen Sprung nach vorne machen. Größer, als er mit Schürrle allein möglich wäre.
Schöne Liste von Leuen, die entweder genauso teuer sind wie Schürrle oder eine Klausel hatten oder nur noch ein Jahr Vertrag oder schon alt sind oder bei weitem nicht das Potential von Schü haben und zum Teil bei Bundesligisten die Erdatzbank wärmen...
-
Schöne Liste von Leuen, die entweder genauso teuer sind wie Schürrle oder eine Klausel hatten oder nur noch ein Jahr Vertrag oder schon alt sind oder bei weitem nicht das Potential von Schü haben und zum Teil bei Bundesligisten die Erdatzbank wärmen...
Was ein Quatsch. Ich könnte die Liste ewig fortsetzen, denn du wirst kaum Spieler finden, die ÜBER 30 Millionen Euro gekostet haben. Aber alle Spieler, die unter diese Marke fallen, sind damit für uns potenziell interessant.Wir können übrigens auch Spieler mit Klausel oder nur noch einem Jahr Vertrag verpflichten. Da spricht doch überhaupt nichts dagegen, oder?
Was das Potential angeht, sind aus der Liste maximal Xhaka, Dante, Shaqiri und Adebayor unter einem Schürrle anzusiedeln, der Rest ist schon deutlich weiter und besser.
-
...eigentlich erstaunlich genug, dass Chelsea bei so einem Kader genau für diese Position noch bereit ist, 20-30 Millionen für Schürrle auszugeben. Neben den drei genannten ist ja auch noch Marko Marin da, und mit Moses und Sturridge sind auch für die rechte Außenbahn nicht ganz schlechte Spieler im Team. Und Frank Lampard lebt ja auch noch. Dazu ein Lucas Piazon in der Reserve, und ab Sommer de Bruyne zurück. Eigentlich bräuchte Chelsea vor allem einen zweiten Mittelstürmer, der Torres mal Dampf macht. Und die Position spielt Schü seit Mainzer Zeiten nicht mehr. Im Sommer käme außerdem Lukaku zurück.
Weiß also der Geier, was die mit Schürrle wollten. - Aber rein vom Attraktivitätsgrad für den Spieler: Chelsea ist auf CL-Kurs, ist CL-Sieger, zahlt dickes Geld, und die PL ist immer noch die beliebteste Liga der Welt. Das ist schon noch ein Schritt nach oben, auch für einen Spieler von deutschen Rekordmeister Bayer Leverkusen. Schürrle selbst, das ist bekannt, schätzt sich ja ohnehin als reif genug für dieses Abenteuer ein.
Ich denke aber echt nicht, dass da im Winter was gehen würde, das machte für uns gar keinen Sinn, und wir haben ja keine Not, den Spieler loszuwerden. Denkbar wäre höchstens ein Transfer im Sommer, und da hängt dann auch viel von unserer Position in der Liga + möglichem Ersatz + Formentwicklung von Schürrle etc pp ab - da kann man zum aktuellen Zeitpunkt nur wild (also noch wilder als üblich) spekulieren.
Also hazard ist ja nur mal geil der Hat über Jahre konstant sein können in Frankreich abgerufen. Sturridge bleibt diese Saison Vieles schuldig und Moses ist mMn noch nicht so weit das er Chelsea hilft ähnlich lukaku das dauert noch Minimum 2 Jahre .
Deutsche Spieler genießen in England auch dank der n11 einen sehr guten Ruf. Als man Marin holte schrieb eine englische Zeitung vom "German messi". 35 Millionen wäre in meinen Augen ne Summe so man kaum mehr nein sagen kann. Aber man sollte vorher auf Einkaufstour gehen und nicht erst wenn der Wechsel öffentlich wird. Dann will jeder was vom Kuchen haben und ein 5 Mio Spieler kostet mal eben das doppelte
-
Chelsea sieht Schürrle nicht nur als "Winger". Die wollen ihn auch als Alternative für Torres als Mittelstürmer. Aber es ist doch trotzdem klar: 35 Millionen sind eine Summe bei der wir niemals nein sagen können und Chelsea auch ein objektiv schlechtes Geschäft macht.
Deine Liste in in sofern nicht sonderlich sachdienlich, weil ein Großteil dieser Spieler niemals nach Leverkusen gewechselt wäre und das auch in Zukunft nicht tun würde. Wenn du aber nur darlegen wolltest, dass 35 Millionen für Schürrle ein unfassbares Angebot sind, was hier wohl ohnehin jeder weiß, dann hab ich nichts gesagt.
Warum machst du dir nicht mal die Mühe und suchst nach Spielern, die Schürrle mehr als nur ersetzen würden, aber auch realistische Transfers wären? Also keine positionsfremden Spieler wie Dante oder Vertonghen. -
