Das ist aber schon eine blödsinnige Aussage (auch wenn ich die Ironie verstehe): Solbakken ist ziemlicher Neuling ein großen Ligen, Laudrup keinesfalls. Van Gaal ist in mehrfacher Hinsicht recht sinnlos als Vorschlag und keinesfalls eine Lösung mit Perspektive. Allein seine Arroganz verbietet eine Verpflichtung.
Ironie oder Sarkasmus ist nicht blödsinnig sondern einfach pointiert oder ggf. auch stark übertrieben (als Stilmittel).
Das Ganze war ein "böser" Witz, der eigentlich die inhomogene Kaderzusammenstellung aufs Korn nehmen sollte.
Meiner Meinung nach und unter Berücksichtigung der Ereignisse der zurückliegenden 25 Jahre liegt es nicht am Trainer. In den 80ern hies das hier Beamtenfussball. Eigentlich gibt es in der ganzen Zeit nur einen Trainer, der nachhaltig Erfolg hatte - in Vor- und Rückrunde und über mehrere Jahre: Christoph Daum. Selbst Jupp Heynckes hatte einen unerklärlichen Rückrundeneinbruch (nachdem wir 24 Spieltage Tabellenführer waren), und hat 11 Punkte Vorsprung auf Bremen und einen sicheren CL-Platz verspielt. Im zweiten Jahr unter Heynckes haben wir zuhause Mega-Klatschen gegen Gladbach 3:6 und Dortmund 0:3 bekommen - nur hatte er eben mehr Erfahrung in der Mannschaftsführung und dazu zwei Top-Spieler in überwiegend guter Form (zu der Zeit: Arturo Vidal und Renato Augusto). Der Fussball war im zweiten Heynckes Jahr auch nicht sehr ansehnlich. Auch da spielten wir schon defensiver und meistens nur noch mit einem Stürmer.
Fazit: Sarkastisch gesagt: Scheiss egal, wen wir verpflichten - hier schafft kein Trainer kontinuierlichen Erfolg, solange wir nicht mehr Spieler mit hoher Eigenmotivation haben, die Mimöschen sich bei Onkel Rudi ausweinen dürfen und die einzige Konsequenz Trainerentlassungen sind.
außerdem ist Stalking keine feine Sache!
