Alles anzeigenDu hast völlig recht.
Worüber ich mich selbst am meisten ärgere, ist, dass ich dieser WDR-Meldung gestern zu unbedacht auf den Leim gekrochen bin.
Mea culpa.
Wenn einer von uns = einer der für die Öffentlichkeit und explizit natürlich für die Medien uninteressanten Massenmenschen seine Oma oder sonst wen aus der Familie vor Gericht zerrt, dann wird das medial (Gott sei Dank) keine Welle erzeugen.
Es ist kein Zufall, dieses sich in jüngerer Vergangenheit auffallend häufende Profi-Fußballer-Mobbing, -Bashing und -Stalking in den (eben nicht nur "sozialen") Medien.
Das geht inzwischen über der breiten Öffentlichkeit bekannte Spieler hinaus und macht auch vor "normalen" Kickern nicht mehr halt.
Das Miese dabei ist:
Medien maßen sich an, darüber entscheiden zu wollen, was unmoralisch/schuldhaft sein soll und was nicht.
Moralisch wenig bedenklich und zudem entschuldbar sollte es z.B. sein, dass der heute medial hofierte Mannschaftskapitän eines deutschen Spitzenclubs jahrelang die Gesundheit und das Leben von Verkehrsteilnehmern gefährdet hat, indem er ohne Führerschein durch die Gegend düste.
Unmoralisch hingegen soll es jetzt also sein, wenn ein Profi-Fußballer, der für niemanden ein Problem geschweige denn eine Gefahr darstellt, sich dazu entschließt, sich innerhalb seiner Familie gerichtlich auseinanderzusetzten.
Wobei die viel interessantere Frage zu beantworten ist:
Wie unmoralisch ist eigentlich eine derart anprangernde mediale Veröffentlichung von Privatangelegenheiten?
Junge du kannst dich jetzt wenden wie du willst, aus der Nummer kommst du nicht mehr raus. Im Gegenteil je mehr du schreibst um so mehr Blödsinn verzapfst du.
Der WDR hat moralisch nichts gewertet (wo hast du das her). Was du da aus dem WDR 6 Zeiler jetzt machst ist ziemlich lächerlich. Diese Art von Meldungen gibt es schon seit Jahrzehnten.
Dir ist schon klar das wir in einem Rechtsstaat leben, oder? Womit gerichtliche Verfahren in der Regel der Öffentlichkeitsgrundsatz unterliegen. Was ja durchaus Sinn macht, ansonsten würde "Im Namen des Volkes ergeht folgendes Urteil" auch absurdum geführt, wenn die Öffentlichkeit ausgeschlossen wird. Da Costa ist war ein Jugendnational-, ist Bundesligaspieler und DFB Pokal Gewinner und somit im Kölner Raum (durch seine Zeit bei Bayer), eine Person des öffentliche Interesse. Wodurch klar ist das WDR darüber einen Artikel verfasst. Und wie derBayer schrieb, kannst du der Verhandlung persönlich beiwohnen (wie auch zu fast jeder anderen Verhandlung auch von Schmitz-Meier-Kuntze). Es ist auch nicht schwer an das Aktenzeichen zu kommen. Das Amtsgericht veröffentlicht auf deren Homepage, 7-Tage voraus, Sitzungstermine inklusive Saalnummer, Aktenzeichen und Art des Verfahren (Familien, Zivil oder Insolvenzsache). So läuft das in einem Rechtssaat.
