1. Bundesliga Saison 2011/2012
-
-
-
Stark hat ausgesagt, dass er zum keinen Zeitpunkt während des Spiels Angst hatte. Erst nach dem Spiel hätte er Todesangst gehabt, weil ihn der Hertha Spieler angeblich die Treppe runterschubsen wollte.
-> Da versucht er der Hertha eindeutig eine reinzuwürgen.Der Faustschlag von Kobiashvili (welcher sich ärztlich offentsichtlich nachweisen liess), Beleidigungen und ein versuchtes Eindringen in die Schirikabine.
Das hat in deinen Augen mit "eine reinwürgen" zu tun? Er hat sich nur dem Vokabular der Berliner bedient, die sich ziemlich lächerlich machten mit der Todesangst.Und das die Profis das Feld bei einem Platzsturm schnell verlassen ist ja wohl normal. Auch viele Düsseldorfspieler verliessen den Platz schnell, weil sie nicht von Wildfremden getragen und angetatscht werden wollen.
Alles Sachen, wie sie bei jedem Aufstieg und fast jeder Meisterschaft passieren.Der zu frühe Platzsturm wird sicher noch Folgen haben und das auch berechtigt. Aber die Berliner sind trotzdem lächerlich und unsportlich. Zumindestens die Vereinsführung. Lell sagte ja nach dem Spiel, dass sie zurecht und sportlich verdient abgestiegen sind. Und das ist absolut richtig.
-
Stark hat ausgesagt, dass er zum keinen Zeitpunkt während des Spiels Angst hatte. Erst nach dem Spiel hätte er Todesangst gehabt, weil ihn der Hertha Spieler angeblich die Treppe runterschubsen wollte.
-> Da versucht er der Hertha eindeutig eine reinzuwürgen.PS: Wenn er keine Angst hatte, warum ist er denn der erste gewesen, der sich beim Platzsturm verpisst hat!
Ist doch vollkommen normal und gewöhnlich,dass der Schiri nach einem Platzsturm erstmal in die Kabine geht - soll er etwa auf dem Platz bleiben und jedem einzelnen Fan sagen " so geht das aber nicht hier, bitte wieder weggehen".
Wahrscheinlich hat er in dem Moment als gestürmt wurde mal kurzzeitig sowas wie Angst oder Unbehagen.. Aber davor und nach Wiederanpfiff sicherlich nicht mehr - das nehme ich ihm ab! -
@ Marco: 1904% agree
-
Hier handelt es sich eindeutig um ein Gefälligkeitsurteil zugunsten von Hernn Stark, der gegenüber den Berlinern nach den Vorfällen wohl nicht besonders wohlgesonnen ist.
Anders kann ich mir die verharmlosenden Äusserungen von Stark bezüglich des Platzsturms nicht erklären.Ich hoffe, Hertha zieht vors Schiedsgericht!
Richtiges Urteil, Berlin kann ja ruhig weiter klagen und sich weiter lächerlich machen.
-
Der Faustschlag von Kobiashvili (welcher sich ärztlich offentsichtlich nachweisen liess), Beleidigungen und ein versuchtes Eindringen in die Schirikabine.
Das hat in deinen Augen mit "eine reinwürgen" zu tun? Er hat sich nur dem Vokabular der Berliner bedient, die sich ziemlich lächerlich machten mit der Todesangst.Und das die Profis das Feld bei einem Platzsturm schnell verlassen ist ja wohl normal. Auch viele Düsseldorfspieler verliessen den Platz schnell, weil sie nicht von Wildfremden getragen und angetatscht werden wollen.
Alles Sachen, wie sie bei jedem Aufstieg und fast jeder Meisterschaft passieren.Der zu frühe Platzsturm wird sicher noch Folgen haben und das auch berechtigt. Aber die Berliner sind trotzdem lächerlich und unsportlich. Zumindestens die Vereinsführung. Lell sagte ja nach dem Spiel, dass sie zurecht und sportlich verdient abgestiegen sind. Und das ist absolut richtig.
achso...aber er hat sie doch angefleht, wieder raus zu kommen weil sonst ein BLUTBAD drohe...
im ernst...ich kann hertha auch nicht ab. aber der alte senile trainer hat schon während des spiels, den fehler gemacht, die spieler wieder rauszuschicken...das war wahrscheinlich jedem zuschauer klar.
damit wäre das thema gleich geklärt gewesen.als klar war, dass das vom dfb entschieden wird war auch klar, dass die das so biegen, dass es kein wiederholungsspiel geben wird...dfb halt...
-
damit wäre das thema gleich geklärt gewesen.
Damit wäre nur geklärt gewesen, dass die Hertha mal schön direkt absteigt. Denn nur der Schiedsrichter hat das Recht, das Spiel abzubrechen nicht eine teilnehmende Mannschaft.. -
Hier handelt es sich eindeutig um ein Gefälligkeitsurteil zugunsten von Hernn Stark......
So ist es - und das war schon vorher völlig klar. Wie war das mit den Krähen und den Augen?
Wir brauchen ein neutrales Gericht. Die letzten beide Gerichte sind es jedenfalls nicht. Sie sind nämlich pro DFB und von daher pro Schiri.Um eines klar zu stellen: Mir sind beide Vereine schnurzpiepegal. Ich hasse nur diese selbstverliebten scheinheiligen DFB-Funktionäre. Stark hat eine Menge falsch gemacht und wider den Regeln und Durchführungsbestimmungen des DFB gehandelt. Dadurch war die Herbeiführung des Ergebnisses dieses einen Fußballspiels irregulär.
Und es geht überhaupt nicht darum "Die Hertha hats verdient, die waren die ganze Saison so schlecht, Preetz ist doof, bla, bla, bla". Alles uninteressant. Ddorf hat aufgrund der miesen Rückrunde den Aufsteig übrigens auch nicht verdient.
-
achso...aber er hat sie doch angefleht, wieder raus zu kommen weil sonst ein BLUTBAD drohe...
Das stimmt so nicht. Die Aussagen wurden von Hertha erfunden, um die Chance auf ein Wiederholungsspiel zu steigern. Das wurde von genügend Hertha Spielern bestätigt, dass es solch eine Aussage von Stark nicht gab. -
Das stimmt so nicht. Die Aussagen wurden von Hertha erfunden, um die Chance auf ein Wiederholungsspiel zu steigern. Das wurde von genügend Hertha Spielern bestätigt, dass es solch eine Aussage von Stark nicht gab.Von Stark vielleicht nicht direkt, aber von Polizeivertretern. Das haben mehrere Journalisten - unabhängig voneinander - bestätigt, die im Warteraum und Spielertunnel zugegen waren. Z.B. dieser Interviewer von SKY.
-
-
Hat er doch gesagt, weil er nicht ins Gedränge geraten wollte
Hegst du Sympathien für Hertha, oder warum wirst du dabei so emotional?
Ne, ich mag die Hertha eigentlich nicht besonders.
-
ich halte das Urteil für falsch, hier wurde eindeutig von außen Einfluß auf den Spielverlauf genommen , da kann es keine zwei Meinungen geben. das ist für mich der Freifahrschein, das in Zukunft Fans, ohne Kosequenzen befürchten zu müßen , je nach Spielstand Aktionen starten können .
-
Der DFB muss jetzt eigentlich, will er sich nicht lächerlich machen, drakonische Strafen für die Fortuna (und in geringerem Umfang auch für Hertha...) aussprechen, eben um zu zeigen, dass trotz Nichtvorliegen einer Situation, die eine Spielwiederholung notwendig gemacht hätte, das Verhalten der Fans und das Versagen der Ordner nicht geduldet wird.
Ansonsten hoffe ich mal, dass die Hertha das Urteil akzeptiert und nicht noch mehr Instanzfickerei betreibt. Der DFB wird sich nicht mehr bewegen.
-
Der DFB muss jetzt eigentlich, will er sich nicht lächerlich machen, drakonische Strafen für die Fortuna (und in geringerem Umfang auch für Hertha...) aussprechen, eben um zu zeigen, dass trotz Nichtvorliegen einer Situation, die eine Spielwiederholung notwendig gemacht hätte, das Verhalten der Fans und das Versagen der Ordner nicht geduldet wird.
Ansonsten hoffe ich mal, dass die Hertha das Urteil akzeptiert und nicht noch mehr Instanzfickerei betreibt. Der DFB wird sich nicht mehr bewegen.
-
Der DFB muss jetzt eigentlich, will er sich nicht lächerlich machen, drakonische Strafen für die Fortuna (und in geringerem Umfang auch für Hertha...) aussprechen, eben um zu zeigen, dass trotz Nichtvorliegen einer Situation, die eine Spielwiederholung notwendig gemacht hätte, das Verhalten der Fans und das Versagen der Ordner nicht geduldet wird.
Ansonsten hoffe ich mal, dass die Hertha das Urteil akzeptiert und nicht noch mehr Instanzfickerei betreibt. Der DFB wird sich nicht mehr bewegen.
Sehe ich genau so.
Die Frage wäre nur, würde der CAS eventuell zu einem anderen Ergebnis kommen?
Es geht halt (leider) um sehr viel Kohle für beide Vereine. -
Stark habe wider den Regeln gehandelt?
Absolut nicht! Nach seinem Ermessen hat er völlig richtig gehandelt.Sein einziger Fehler waren die nicht vorhandenen Eckfahnen und Elfmeterpunkt. Das Fehlen beider ist aber kein Spielabbruchsgrund sondern lediglich ein Vermerk im Spielberichtsbogen!
Manche verstehen hier scheinbar nicht, was ein Urteil zugunsten der Hertha zur Folge hätte. Man würde einen katastrophalen Präzedenzfall schaffen, sollte man wegen psychischer Schädigung ein Wiederholungsspiel beantragen oder gar eine Spielumwertung!
Dann könnte künftig JEDER Verein bei Bengalos auf dem Rasen oder gar bei schimpfenden Fans - oder rassistischen Beleidigungen gegen einen Einzelspieler - auf psychische Schwächung plädieren und ein Ergebnis anfechten, wenns einem nicht passt!Die psychische Schwächung konnte in diesem Fall nicht nachgewiesen werden. Fertig.
Würde Hertha damit durchkommen, könnte Düsseldorf auf dasselbe plädieren bei der (einzig und allein kürzeren) Spielunterbrechung durch Bengalos auf dem Rasen wegen Herthanern. (unter der Annahme, das Spiel wäre nicht zugunsten der DD ausgefallen)Und wer nun denkt, dass das Urteil zukünftig die Leute dazu bringt, kurz vor Schluss den Rasen zu stürmen, um den Spielfluss zu unterbrechen und das Ergebnis zu sichern: Vollkommener Blödsinn!
Damit kann man sich genauso schnell ins Knie schießen, wenn der Schiedsrichter das Spiel nicht wieder anpfeift. Dann ist das ein Spielabbruch aufgrund Eingriff der Fans der Mannschaft A und es folgt nicht einmal eine Wiederholung, sondern direkt eine Spielumwertung!
Düsseldorf hatte das Glück und den eigenen Verstand (das Feld wurde tatsächlich schnell geräumt, was ich für unmöglich gehalten habe), dass Stark nach den Regeln gehandelt hat. Er hat gewartet, dass das Spielfeld wieder bespielbar ist. Das war es, also kann er auch wieder anpfeifen. Es liegt in seinem persönlichen Ermessensspielraum, ob die Sicherheit ausreichend war. Die Polizei bestätigte ihm diese. Also hat er das Spiel (TATSACHENENTSCHEIDUNG) regelkonform fortgeführt.An dieser Stelle: Wer nun meint, es war ein Fehler, dass Hertha erneut aufs Spielfeld kam, der sollte sich im Klaren sein, was dann passiert wäre. Das ist, wenn der Schiedsrichter entscheidet, das gespielt werden kann, nichts anderes als eine Aufgabe.
Ich bin weder pro Düsseldorf noch contra Berlin. Aber dieses mimimi-scheiß-dfb nervt einfach. Die Entscheidung ist aus genannten Gründen absolut vertretbar. Für die Zukunft wäre ein gegenteiliges Urteil viel schädlicher gewesen (s.o.).
Natürlich muss die Unterbrechung durch Platzsturm ne nette Strafe hinter sich ziehen, aber das ist - so seltsam das jetzt klingen mag - ne ganz andere Verhandlung.
-
Hier handelt es sich eindeutig um ein Gefälligkeitsurteil zugunsten von Hernn Stark, der gegenüber den Berlinern nach den Vorfällen wohl nicht besonders wohlgesonnen ist.
Anders kann ich mir die verharmlosenden Äusserungen von Stark bezüglich des Platzsturms nicht erklären.Ich hoffe, Hertha zieht vors Schiedsgericht!
Schon mal überlegt, daß die Fifa, denen die Tatsachenentscheidungen der SR noch heiliger sind, bei einem Urteil mit Spielwiederholung Sanktionen gegen den DFB einleiten könnte (Ich erinnere an Helmers Phantomtor, das folgende Wiederholungsspiel und die Reaktionen der FIFA)? Ein Spielabbruch ist das allerletzte Mittel für einen SR und jeder SR versucht alles, um dies zu verhindern. Die Urteile gehen in Ordnung und es ist kein Gefälligkeitsurteil sondern gängige Rechtssprechung zum Schutze der Tatsachenentscheidung. Stark wurde von den Sicherheitskräften versichert, dass die Situation eine Spielfortsetzung zuläßt. Also ging er raus und beendete regelkonform sein Spiel. Aus die Maus. Tschüß Hertha.
-
Lt. aktueller Meldungen ( sky-sport ) hat Hertha BSC seine Spieler in den Urlaub entlassen.
-
Lt. aktueller Meldungen ( sky-sport ) hat Hertha BSC seine Spieler in den Urlaub entlassen.
kommt jetzt auch vom Express :Kein weiteres Verfahren? - Hertha BSC gibt offenbar auf
Düsseldorf/Berlin – Der Fortuna-Aufstieg ist perfekt.
bitte weiterlesen >>> express.de
-
Ich behaupte einfach mal: Hätten sich die Hertha-Spieler nach Spielende anders verhalten, hätte es auch ein anderes Urteil gegeben. Denke, der Stark ist zurecht stark gegen Hertha BSC eingenommen.
Aber ich finde das Urteil so okay - vor allem weil dieser Abstieg sportlich einfach nur verdient ist.
-
