Spiele & Newsthread: Deutsche Nationalmannschaft

    EM 2016-Nachlese


    Quote der von den 8 Viertelfinalisten in den 6 Viertel- und Halbfinalspielen in der regulären Spielzeit incl. Verlängerung erzielten Tore


    7 Tore in 180 Minuten: 1 Team (Frankreich)
    3 Tore in 90 Minuten: 1 Team (Wales)
    3 Tore in 210 Minuten: 1 Team (Portugal)
    2 Tore in 90 Minuten: 1 Team (Island)
    1 Tor in 90 Minuten: 1 Team (Belgien)
    1 Tor in 120 Minuten: 2 Teams (Polen, Italien)
    1 Tor in 210 Minuten: 1 Team (Deutschland)


    Wer sich in den letzten beiden Ausscheidungsspielen vor dem Finale zur mit Abstand schlechtesten Torquote aller 8 Bewerber quält;
    wer dabei selbst gegenüber den ausgeschiedenen Underdogs Wales und Island ins Hintertreffen gerät;
    wer einen formschwachen "Kapitän" mit durchschleppt, dessen N11-Berufung eine Beleidigung für jeden vormaligen Kapitän der N11 darstellt;
    wer langzeitverletzte Nationalspieler, die erst seit (mehr oder weniger) kurzem wieder schmerzfrei geradeaus laufen konnten, bei deren Vereinen abberuft, um sie nun mit erneuten Verletzungen wieder zu diesen Vereinen zurückzuschicken;
    und wer diese eh schon lange Liste an Pleiten, Pech und Pannen auch noch mit der Verschuldung je eines sau.dummen Handelfmeters pro Spiel krönt;


    der tut gut daran zu akzeptieren, dass er als schlechtester aller 8 Viertelfinalisten zu bewerten ist, zumal wenn er sich an seinen eigenen Ansprüchen messen lassen will;
    und hat wahrlich anderes zu tun, als sich sein eigenes, in den eigenen Unzulänglichkeiten begründetes Versagen schönzureden, und die vermeintliche "Schuld" :LEV18 für sein "unverdientes" :LEV14 Ausscheiden bei Schiedsrichtern, Gegnern oder in sonstigen hanebüchenen Ausflüchten zu suchen.

    Bayer 04 Leverkusen.
    Weil seit 1904 drin ist, was drauf steht.

    Zitat von Bergischer Löwe

    EM 2016-Nachlese


    Quote der von den 8 Viertelfinalisten in den 6 Viertel- und Halbfinalspielen in der regulären Spielzeit incl. Verlängerung erzielten Tore


    1 Tor in 210 Minuten: 1 Team (Deutschland)


    Das offensiv uninspirierte, phantasielose und müde Ballgeschiebe des DFB war sicherlich auch mit ein Grund, dass sich unter den Normalos die ganz große Fussball-Euphorie nicht einstellen wollte. Langweilige Defensiv-Klabautereien werden nur im Siegesfall akzeptiert; ein Offensiv-Scheitern in einem Halbfinale dann schon eher...

    "Vieles wünscht sich der Mensch und doch bedarf er nur wenig." (J.W.Goethe)

    Deutschland ist als schlechteste Mannschaft aller 8 Viertelfinalteilnehmer zu bewerten??? Sprichst du wirklich von der laufenden Fussball-EM oder verwechselt du das vielleicht mit der vergangenen Eishockey-WM??? Obwohl, irgendwie passt beides nicht.... Wales hat in 2 Spielen 90 Minuten absolviert. Beim Fussball wären es mindestens 180 Minuten gewesen und beim Eishockey 120. Was die Torquote betrifft. Wir haben gegen Frankreich und Italien gespielt und nicht gegen Wales oder Island mit 2. bzw. 3.Liga-Niveau. Wir waren sowohl gegen Italien, als auch gegen Frankreich die bessere Mannschaft, nur haben wir das im Abschluss nicht umsetzen können. Dies nun mit als Hauptgrund in die Bewertung der insgesamt gezeigten Leistungen einfließen zu lassen, ist mehr als nur hanebüchen...


    PS. Nach erzielten Toren wären Stuttgart und Bremen jetzt EL-Teilnehmer und Dortmund Meister :LEV11

    Woher kommt eigentlich diese einheitsdeutsche Gewissheit, man sei so viel besser gewesen als die "ängstlichen" Franzosen, und die Niederlage so ungerecht? Dieses schlechte Verlierertum erinnert stark an die Vogts-Dämmerung 1998.

    A foolish consistency is the hobgoblin of little minds.
    (Ralph W. Emerson)

    Zitat von Tucho1978

    Woher kommt eigentlich diese einheitsdeutsche Gewissheit, man sei so viel besser gewesen als die "ängstlichen" Franzosen, und die Niederlage so ungerecht? Dieses schlechte Verlierertum erinnert stark an die Vogts-Dämmerung 1998.


    Mehr Schüsse, mehr Ballbesitz, höhere Passquote mehr gewonnene Zweikämpfe, weniger Fouls...

    Wohl wahr. Und mit dem schlechteren Torwart, der schlechteren Verteidigung und dem schlechteren Angriff ist eine Niederlage auch gar kein so erstaunliches Mysterium.

    A foolish consistency is the hobgoblin of little minds.
    (Ralph W. Emerson)

    Genauer:


    Brasilien vs BRD in 2014


    Tore - 1 : 7

    Torschüsse - 18 : 14

    gespielte Pässe - 449 : 516

    angekommene Pässe - 384 : 434

    Fehlpässe - 65 : 82

    Passquote - 86% : 84%

    Ballbesitz - 47% : 53%

    Zweikampfquote - 48% : 52%

    Foul/Hand gespielt - 11 : 14

    Gefoult worden - 14 : 10


    >http://www.kicker.de/news/fuss…lien-920_deutschland.html


    Es ist ein Fehler, diese Daten ohne jeden Kommentar der Einordnung überhaupt zu veröffentlichen. Die Allerwenigsten können damit in der Regel rational umgehen und wollen dies auch nicht...
    Lasst es weg. Die Aufgabe der Zuseher sollte eher darin bestehen, die Attraktivität des Spieles durch Anerkennung derjenigen, die dem am Nächsten kommen, zu fördern.
    Hört auf mit dieser sinnlosen Zahlenspielerei und geniesst die Spieler/ Trainer, die ihr Handwerk einfach können; unabhängig jedweder Nationalität, Hautfarbe, Sprache...

    "Vieles wünscht sich der Mensch und doch bedarf er nur wenig." (J.W.Goethe)

    Joa, nicht ganz falsch der Artikel.
    Aber auch nicht immer auf Kurs. Den Teil mit den Kindern und der Vorbildfunktion finde ich Kacke.
    Ich würde Bierhoff die Gucci-Schuhe küssen, wenn seine Arbeit dafür sorgen würde dass mein Sohn halbwegs diese Disziplin wie Neuer oder Boateng an den Tag legen würde.

    All diese Daten sind doch heutzutage keine "Fakten" mehr, um zu analysieren, welche Mannschaft besser gespielt hat bzw, wer verdient gewonnen hat.


    Finde es richtig widerlich, als was für schlechte Verlierer sich die Deutschen und ein Großteil der Presse gezeigt hat. Auch diese Arroganz, mit der die Leistungen der anderen Mannschaften beurteilt wurden, ist einfach nur ekelerregend gewesen.
    Ja, wir haben in Deutschland zur Zeit überragendes "Spielermaterial" und können ein Spiel natürlich ganz anders gestalten als England oder Portugal. Aber anstatt sich über sowas zu freuen, wird nur abfällig über die anderen Nationen gesprochen. Vielleicht sollte man sich mal daran erinnern, mit was für einem Fußball wir bspw. 2002 bis ins Finale gekommen sind...

    Zitat von Duschlampe

    All diese Daten sind doch heutzutage keine "Fakten" mehr, um zu analysieren, welche Mannschaft besser gespielt hat bzw, wer verdient gewonnen hat.


    Finde es richtig widerlich, als was für schlechte Verlierer sich die Deutschen und ein Großteil der Presse gezeigt hat. Auch diese Arroganz, mit der die Leistungen der anderen Mannschaften beurteilt wurden, ist einfach nur ekelerregend gewesen.
    Ja, wir haben in Deutschland zur Zeit überragendes "Spielermaterial" und können ein Spiel natürlich ganz anders gestalten als England oder Portugal. Aber anstatt sich über sowas zu freuen, wird nur abfällig über die anderen Nationen gesprochen. Vielleicht sollte man sich mal daran erinnern, mit was für einem Fußball wir bspw. 2002 bis ins Finale gekommen sind...

    Womit wir mal wieder bei den üblichen Verallgemeinerungen wären....... "die Deutschen".......


    Der Thread sollte in "Spiele & Newsthread: Anti-Deutsche Nationalmannschaft" umbenannt werden. Würde wesentlich besser passen.....

    Zitat von Duschlampe

    Finde es richtig widerlich, als was für schlechte Verlierer sich die Deutschen und ein Großteil der Presse gezeigt hat. Auch diese Arroganz, mit der die Leistungen der anderen Mannschaften beurteilt wurden, ist einfach nur ekelerregend gewesen.

    In der Tat, zumindest ein gewisser Teil! Selbst der Bundestrainer Löw hat ja im Interview nach dem Spiel die Leistung der Portugiesen kritisiert bzw. angemerkt, wie die denn so weit kommen konnten mit den vielen Remis...

    Ungeschlagen Meister, SVB! 28-6-0

    ...doch wir singen immer weiter, denn nur dir gehört mein Herz - allez allez allez