Wäre ich Bundestrainer, wären die Herren Gündogan und Özil jetzt raus.
https://twitter.com/Akparti/status/995913654116737026
Und warum?
Spiele & Newsthread: Deutsche Nationalmannschaft
-
-
-
Weil sie einen Despoten ihren Präsidenten nennen?
-
https://twitter.com/MarcoFuchs74/status/995984568682450944
Damit ist alles zu dieser künstlichen Empörung gesagt.
-
Wäre ich Bundestrainer, wären die Herren Gündogan und Özil jetzt raus.
https://twitter.com/Akparti/status/995913654116737026Sind die beschissen
Weil sie einen Despoten ihren Präsidenten nennen?
Und das hat den Löw jetzt zu interessieren? Wenn Leno jetzt sagen würde, dass er Putin gut findet, darf er dann auch nicht mit zur WM?
Welchen Präsidenten darf man denn als "seinen" bezeichnen? Wäre Trump noch okay? Wie sieht es mit Netanjahu aus? Oder was ist mit Suu Kyi, Kim Jong-un, Lukaschenka, Orban, Duda, Assad usw. ? Der Steinmeier und der Macron wären doch auf alle Fälle in Ordnung oder?Ein Auflistung wäre cool, wer noch geht und wer nicht. Schön wäre auch noch ein Begründung. Ich danke im voraus.
edit: LEViathan:
-
Dann sollen sie auch für diesen Präsidenten spielen.
-
Dann sollen sie auch für diesen Präsidenten spielen.
So schauts... hab noch keinen deutschstämmigen Amerikaner oder Argentiner sagen hören, "meine Merkel..." unabhängig von der Person Merkel
Wobei Trump... als Kind deutschstämmiger wäre es ja dann auch wieder... ach vergessen wir es... die Beiden haben sich verkauft, fertig aus...
-
Dann sollen sie auch für diesen Präsidenten spielen.
Na was denn nun? Geht es darum, dass er ein Despot ist oder dass sie den türkischen Präsidenten als ihren bezeichnen? Wäre es dann okay, wenn sie Merkel und Steinmeier als ihre Kanzlerin bzw. ihren Präsidenten bezeichnen?
Meine Güte, die beiden sind Fußballer die einen großen familiären Bezug zur Türkei haben.@The Blind: Puh, das sind aber komische Vergleiche. Vergleichen darf man ja gerne alles, aber ein bisschen Soziologisch-historisches Bewusstsein schadet dann aber nicht. Von daher: Vergleichen: ja immer; Gleichsetzen: ist dann etwas anderes.
-
Da muss man dann aber den Müller und den Kimmich etc. auch mal ganz scharf fragen, ob die den Despotenfreund Seehofer wählen, wa?
-
Na was denn nun? Geht es darum, dass er ein Despot ist oder dass sie den türkischen Präsidenten als ihren bezeichnen? Wäre es dann okay, wenn sie Merkel und Steinmeier als ihre Kanzlerin bzw. ihren Präsidenten bezeichnen?
Meine Güte, die beiden sind Fußballer die einen großen familiären Bezug zur Türkei haben.@The Blind: Puh, das sind aber komische Vergleiche. Vergleichen darf man ja gerne alles, aber ein bisschen Soziologisch-historisches Bewusstsein schadet dann aber nicht. Von daher: Vergleichen: ja immer; Gleichsetzen: ist dann etwas anderes.
So richtig hast du das mit soziologisch historischen Bewusstsein nicht verstanden. Jeder mag zu seinen Urvätern eine Beziehung haben. Die Typen sind hier aber in D aufgewachsen, hier durch das Bildungssystem gelaufen, haben von den tollen Grundlagen hier für ihren Beruf absolut profitiert. Also dürften ihre soziologischen Aufnerker eher Deutsch sein. Historisch sind die bestimmt nicht auf Stand, weil der Sultan für ein historisches Bewustsein steht, das wir 1945 abgenommen bekamen.
Politisch sind die Artisten eh zur Unsichtbarkeit verpflichtet. Fazit die beiden Artisten sind genau das Symbol misslungener Integration............der Großäugige zeigt das ja auch bei besonderen Tönen......da bleibt die Klappe zu ............:-)
-
Was mich extrem irritiert ist der Satz von Gündogan,geboren in Gelsenkirchen, der Er.dogan halt als seinen Präsidenten bezeichnet.
-
-
Na was denn nun? Geht es darum, dass er ein Despot ist oder dass sie den türkischen Präsidenten als ihren bezeichnen? Wäre es dann okay, wenn sie Merkel und Steinmeier als ihre Kanzlerin bzw. ihren Präsidenten bezeichnen?
Meine Güte, die beiden sind Fußballer die einen großen familiären Bezug zur Türkei haben.Was Erdogan angeht, ist es beides. Erstens weil er ein Despot ist und tausende Menschen für nichts in den Knast steckt und zweitens weil sie ihn als deutsche Nationalspieler nicht als ihren Präsidenten bezeichnen können. Wenn er das für sie ist, sollen sie für die Türkei spielen.
Es muss keiner Merkel oder Steinmeier als seine Kanzlerin oder seinen Präsidenten bezeichnen, weil sie das automatisch sind, wenn sie deutsche Staatsbürger sind und für Deutschland spielen.
Von Grindel gab es schon eine Kritik an beide. Das ist schon ungewöhnlich.
-
Laut Spiegel hat Gündogan die doppelte Staatsbürgerschaft. Entsprechend ist Erdogan auch "sein" Präsident. Ob man das medienwirksam inszenieren muss, sei dahin gestellt.
-
Laut Spiegel hat Gündogan die doppelte Staatsbürgerschaft. Entsprechend ist Erdogan auch "sein" Präsident. Ob man das medienwirksam inszenieren muss, sei dahin gestellt.
Es sei dahingestellt, ob so eine Konstruktion des Dopelten mit denen, die das einfach noch nicht verstanden haben, nötig war. Es bleibt für den Günni azs Gelsenkirchen trotzdem ein No-Go.
Der Typ hat hier ! Von allem profitiert, sein Hinterwald in der Türkei hätte den nie an die Fleischtöpfe der Sheiks in GB gebracht. Also, was soll der Eiertanz um die Dopelte, die eh eine Misgeburt ist, denn die Blaue Karte des Türken zieht eh.
-
Die beiden haben nix mehr in der Nationalmannschaft zu suchen, sie wirbt doch immer für gewisse Werte.
Max Kruse schickt Wixxbilder und ist vom Fenster, ja moin ..
-
Mal sehen, was der Popelfresser und Sackschnüffler
Löw heute bei der Nominierung erzählt?!z.B.: Joachim Löw sagt: "Schon vergangene Woche habe ich Max Kruse klar gesagt, was ich von ihm erwarte, sowohl auf als auch neben dem Platz.
Ich möchte Spieler, die sich auf den Fußball und die EM konzentrieren,
auch zwischen den Spielen. Der Vorfall am zurückliegenden Wochenende
widerspricht meinen Erwartungen. Max hat sich zum wiederholten Male
unprofessionell verhalten. Das akzeptiere ich nicht. Die
Europameisterschaft im Sommer wirft ihre Schatten voraus, dort haben wir
mit der Nationalmannschaft große Ziele. Wir brauchen Spieler, die
fokussiert und konzentriert und sich auch ihrer Vorbildrolle bewusst
sind." -
Würde mich doch sehr wundern, wenn unser aller Bundesjogi irgendwelche Konsequenzen ziehen würde. Der entdeckt Moral und Werte doch nur, wenn es ihm gerade passt. Das Beispiel von JaroD kann man durch den Podolski-Ballack-Fall ergänzen, bei dem so etwas plötzlich zu verzeihen ist. Da ich bisher das Gefühl hatte, dass sowohl Özil als auch Gündogan zu seinen Lieblingen gehören, glaube ich nicht, dass die zwei große Sorge vor der Nominierung haben.
-
Es gibt genug (berechtigte) Gründe, eine WM in Russland zu boykottieren; die Engländer tuen es aktiv. Wenn Özil und Gündogan nominiert werden, wird bei der Hymne, bei jedem Spielerwechsel und bei jedem Ballkontakt von denen eine politische Diskussion aufflammen. Sowas macht doch keinen Spass zu schauen...
Ich glaube, ich werde mich diese WM einfach nur besaufen und nicht auf die Spiele achten.
-
Ich fordere den Gesinnungstest für deutsche Nationalspieler! Jeder, der CSU oder eine andere radikale Partei wählt, gehört rausgeschmissen!
Also Leute. Fußballer waren nie Vorbilder und werden es auch nie sein. Sie sind: Fußballer.
-
Ich würde beide ohnehin schon aus sportlichen Gründen zu Hause lassen, Özil vielleicht eher als Gündogan. Für Götze und Schürze gilt das gleiche!
-
Ich fordere den Gesinnungstest für deutsche Nationalspieler! Jeder, der CSU oder eine andere radikale Partei wählt, gehört rausgeschmissen!
Also Leute. Fußballer waren nie Vorbilder und werden es auch nie sein. Sie sind: Fußballer.
So sehr ich die CSU hasse und so sehr ich mir wünsche, dass die Bayernpartei endlich die Unabhängigkeit durchsetzt (meine Idee ist schon lange, Holland gegen Bayern als Bundesland auszutauschen) - CSU mit AKP vergleichen ist schon hart. Vielleicht sollten die beiden Leuchten einfach mal Deniz Yücel treffen. Dem könnte Gündogan dann vielleicht auch noch diese Widmung genauer erläutern.
Aber lieber Spieler die kommende Diktatoren verehren im Kader, als so ne Drecksau wie Kuranyi der einfach vor Abpfiff die Tribüne verlässt.
-
