Okay, danke. Schonmal gut zu wissen das es keine Fans von uns waren, aber das erklärt wohl auch warum in keiner TV Bericht Erstattung darauf eingegangen worden ist. Hätten die ein Leverkusen Trikot angehabt, hätte man es wohl breit getreten...
Paranoia - glaub ich nicht. 
Das wird fast nie gezeigt weil man so Leuten keine zusätzliche Aufmerksamkeit geben will das hat ganz sicher nix damit zu tun welches Trikot die an haben.
Hab lange nicht mehr so gute und zahlreiche Konter gesehen 
Sky Kommentator M. Reif heute mehr als unerträglich. Warum sagt er nicht einfach vorab bei jedem Live-Komentat, dass er uns zum .......... findet.
Warum teilt ihr (Abonnenten/Kunden/Zuschauer) diesem Sender, der ohnehin um Zuschauer kämpfen muss, nicht mal mit, dass ihr diese Art des Kommentierens zum K..... findet?!! "Bringt eh nix" - um diese mögliche Antwort (ggf. aus Bequemlichkeit) mal vorwegzunehmen - ist im übrigen nicht zutreffend.
Paranoia - glaub ich nicht.
Ich glaube, bei Leuten im Dynamo Trikot hätte man es erwähnt.
Ich glaube, bei Leuten im Dynamo Trikot hätte man es erwähnt.
Beim nem Buli-Spiel zwischen Bayer und Bayern hätte man einen Dynamo-Fan auf dem platz sicher erwähnt 
Beim nem Buli-Spiel zwischen Bayer und Bayern hätte man einen Dynamo-Fan auf dem platz sicher erwähnt
War ja auch eher auf ein Spiel mit Dresdner Beteiligung gemeint.
War ja auch eher auf ein Spiel mit Dresdner Beteiligung gemeint.
Das ist mir schon klar.......War von mir auch nicht ganz ernst gemeint. Denke, dass das auch reine Spekulation ist und nicht ins Bayer-Forum gehört 
Fands unfassbar, wie man bei so einem Spielverlauf 4! Minuten Nachspielzeit geben kann... Unfassbar. Gabs überhaupt ne Unterbrechung außer dem Tor?
Zum Glück haben wir sofort das Ding gemacht.
Es gab drei Minuten. Bin mir relativ sicher.
Weiß das noch jemand? Um mich herum meinten alle 4.
Selbst 3 wären lächerlich. 1 oder höchstens 2 wären angemessen gewesen.
Weiß das noch jemand? Um mich herum meinten alle 4.
Selbst 3 wären lächerlich. 1 oder höchstens 2 wären angemessen gewesen.
Paragraph 7 der Fussballregeln:
Nachspielzeit
In jeder Spielhälfte wird die Zeit nachgespielt, die verloren geht für
- Auswechslungen,
- Verletzungen von Spielern,
- Transport verletzter Spieler vom Spielfeld,
- Zeitschinden oder
- jeden anderen Grund.
Die nachzuspielende Zeit liegt im Ermessen des Schiedsrichters.
Allein die Auswechslungen, für die als Faustregel gilt: 30 sek pro Auswechslung, rechtfertigt diese Nachspielzeit. In Deutschland wird generell zu kurz nachgespielt.
Wer sich weiter interessiert, hier ein interessanter Beitrag: http://sportmedienblog.de/2008…uz-mit-der-nachspielzeit/
Weiß das noch jemand? Um mich herum meinten alle 4.
Selbst 3 wären lächerlich. 1 oder höchstens 2 wären angemessen gewesen.
Kann mich an 4 Minuten erinnern
Auf Sky haben sie 3 Minuten gesagt,auf der Tafel vom Helferlein im Stadion stand 4 Minuten 
Muss mich korrigieren:
Aus dem gestrigen Ticker von TM.de:
"90.Minute in Leverkusen, es gibt 3 Minuten Nachspielzeit"
3 Minuten und die waren absolut angebracht. Es wird ohnehin viel zu kurz nachgespielt, grundsätzlich gesehen. Das find ich manchmal einfach nur noch peinlich, wenn sogar manche genau nach 90 abpfeifen 
das passiert oft wenn das spiel "entschieden" ist. Frechheit sowas. Wenn zB in der 2. Hz 6 mal gewechselt wird, 2 Verletzungen, 3 Tore und am Ende noch Zeitspiel ist es eine Frechheit keine Nachspielzeit zu haben. 5 min wären dann Minimum. Beim Afrika Cup gabs oft diese Nachspielzeiten
Also 4... Im Verhältniss zu anderen BuLi-Spielen ist das absolut lächerlich.
Also 4... Im Verhältniss zu anderen BuLi-Spielen ist das absolut lächerlich.
wie gesagt - ich habe 3 mitbekommen und nicht 4... 4 wären in der Tat etwas zu viel gewesen ( erst Recht im grundsätzlichen Vergleich).
Es schrieb doch jemand, bei Sky sagten die 3 Minuten, aber Schiri-Assi hat 4 angezeigt.
Also gabs 4.
