Werner Wenning

borni, quatsch was Du mal wieder erzählst, wenn die Bayer AG meint der Fussball bringt ihnen nichts mehr, ziehen sie sich raus, wie in den anderen Sportarten auch oder siehe auch Fussball in Uerdingen. Und wenn jemand, wie Emerson Fluch nicht kapiert, was der Fussball für die Bayer AG bringt kann man ihm halt auch nicht helfen.

Umgekehrt muss man endlich auch mal klar benennen: OHNE die Bayer AG wäre Fussball in Leverkusen NIEMALS zweit- oder erstklassig.

Das Fussball-Team vom Bayer gehört zum Konzern wie der Name des KOnzern zum Vereins
und das ist unsere Tradition, und das ist Bayer04.

rumheulen braucht hier niemand, und die Gesamtentwicklung seit den 1910/20 ger Jahren ist kontinuierlich gut,mit den kleinen Rückschlägen,welche
im Sport in einer "freien Welt" immer dazu gehören.
Also:der Fussball hat den jahrzehntelange Millionen der AG mehr zu verdanken,als umgekehrt.

Zitat von ralli

borni, quatsch was Du mal wieder erzählst, wenn die Bayer AG meint der Fussball bringt ihnen nichts mehr, ziehen sie sich raus, wie in den anderen Sportarten auch oder siehe auch Fussball in Uerdingen. Und wenn jemand, wie Emerson Fluch nicht kapiert, was der Fussball für die Bayer AG bringt kann man ihm halt auch nicht helfen.

ach ralli, so einfach wie Uerdingen geht das nicht in Leverkusen.Und genau deshalb ist es auch noch nicht passiert.
Wer bei "Werbung" meint, Hauptsache erwähnt,der hat noch nicht in Werbeagenturen gearbeitet!

Der Bayer04 bringt nicht viel mehr für die AG als die etwa 25 Mille,welche diese reinsteckt.

Zitat von BornInLev

ach ralli, so einfach wie Uerdingen geht das nicht in Leverkusen.Und genau deshalb ist es auch noch nicht passiert.
Wer bei "Werbung" meint, Hauptsache erwähnt,der hat noch nicht in Werbeagenturen gearbeitet!

Der Bayer04 bringt nicht viel mehr für die AG als die etwa 25 Mille,welche diese reinsteckt.

stimmt nicht mit den 25 Mio, brauchst nur ne bekannte Suchmaschine zu bedienen das hilft weiter. Und wenn Du wirklich meinst das mit Leverkusen geht nicht so einfach liegst Du schwer daneben, aber als "alter Hase" erinnerst Du Dich bestimmt, dass der Aufstieg von Lev nicht geplant war.

Basketball war lange in Lev europäisches Topniveau zu sehen, ich find es schade was da z.B. passiert ist und für die Handball Damen ist es auch jedes Jahr ein Kraftakt genügend Geld zu haben um Handballbundesliga stemmen zu können.

Wenn Bayer sagt, wir entlassen 10000 Arbeitnehmer machst Du genau so wenig, als wenn Sie sagen wir ziehen uns komplett aus dem Fussball zurück.

Zitat von ralli

stimmt nicht mit den 25 Mio, brauchst nur ne bekannte Suchmaschine zu bedienen das hilft weiter. Und wenn Du wirklich meinst das mit Leverkusen geht nicht so einfach liegst Du schwer daneben, aber als "alter Hase" erinnerst Du Dich bestimmt, dass der Aufstieg von Lev nicht geplant war.

Basketball war lange in Lev europäisches Topniveau zu sehen, ich find es schade was da z.B. passiert ist und für die Handball Damen ist es auch jedes Jahr ein Kraftakt genügend Geld zu haben um Handballbundesliga stemmen zu können.

Wenn Bayer sagt, wir entlassen 10000 Arbeitnehmer machst Du genau so wenig, als wenn Sie sagen wir ziehen uns komplett aus dem Fussball zurück.

Über die genaue "inoffizielle " Summe,welche die AG in Bayer04 steckt, gibt es keinerlei genaue Angabe. Und so Sachen,wie Teilfinanzierung von Spielern gibts/ gab es auch noch.... 25 Mil. ist ne gute runde Mitte!

Zu Zeiten des Aufstiegs gab es ganz andere Etats, richtig: aber dennoch "wussten" ne Menge Leute im Stadion,das Herzog und andere nicht für dauerhaft zweite Liga engagiert wurden !

Die Bayer AG dosiert ihre Spritzen in den Breiten - wie Spitzensport seit Jahrzehnten nach eigener Einschätzung.
Das irgendwann Vereine und Sportarten rausfallen, ist im Neo-Kapitalismus keine Überraschung.
Im Breitensport - Engagement kann sich die "Elite" noch in schönem Licht sonnen, obwohl ich es begrüsse ,das man den Breitensport nicht vergisst.

Du kannst alle Veröffentlichungen der letzten Jahre der AG zum Thema Bayer-Fussball durchlesen: es gibt den Tenor,der besagt,das es eine "traditionelle Verbundenheit" gibt,und deshalb diese minimale Unterstützung. Die wissen doch auch,das man in Zeiten der Rationalisierung sowie Dividendenmaximierung hier im öffentlichen Fokus agiert.

Und deswegen machen diese das, was sie seit Jahrzehnten machen:wie ich schrieb ,die schleichen sich wenn langsam raus, aber erhöht wird die Sponsorsumme nicht. Und da man wieder sah,wie "begehrt" der Bayerr04 in der freien Wirtschaft ist, (Sponsoring LG),täte dieser gut daran,nicht mehr zu fordern,sondern mit dem Vorhandenen als immer noch gute Basis zu wirtschaften.

Sehr geehrter Herr Wenning,

Sie sind, als Aufsichtsratschef der Bayer AG, einer der mächtigsten Manager Deutschlands.

Sie sind weiterhin Aufsichtsratsvize bei Siemens und leiten den Aufsichtsrat von E.ON.
Darüber hinaus gehören Sie den Aufsichtsräten von HDI, sowie dem Aufsichtsrat der Deutsche Bank AG an.

Vom Manager Magazins wurden Sie in 2007 sogar zum "Manager des Jahres" gewählt.
Sie dinieren u.a. mit der Kanzlerin und gelten als absoluter Management-Profi.

Als gebürtiger Leverkusener, leiten Sie den Gesellschafterausschuss der Bayer 04 Fußball GmbH und haben Ihren früheren langjährigen PR-Verantwortlichen,
Michael Schade, als Ihren Adlatus in der Fußball GmbH installiert.

WARUM nur, installieren Sie regelmäßig einen Trainer-Lehrling auf der immens wichtigen Chef-Trainer Position??
Skibbe, Labbadia, Dutt, Hyypiä.....

Niemals würden Sie einen unerfahrenen Neuling an die Spitze der von Ihnen kontrollierten DAX-Unternehmen setzen,
warum aber immer und immer wieder bei der Fußball GmbH??

Einmal in den letzten 10 Jahren gingen Sie auch beim Fußball den professionellen Weg, sicherlich etwas aus Zufall (Kurzeinsatz bei Bayern München aus dem Ruhestand),
aber mit sehr viel Erfolg: Jupp Heynckes.

Meine Frage: wann bekommen wir endlich mal wieder einen Profi auf den Chef-Sessel?

Welcher Trainer-Lehrling darf als nächstes auf dem Chefsessel dilettieren?
Wenn ich schon den Namen Markus Weinzierl lese

Und täglich grüßt das Murmeltier......

Wernner Wenning ist Vorsiteznder des Gesellschafterausschusses - auch wenn er in dieser Funktion nicht in das tägliche operative Geschäft reinregieren sollte, ist er bei der Trainerentscheidung gefordert. Diese (wichtigste) Personalentscheidung sollte der Gesellschafterausschuss zumindest begleiten, isbesondere wenn man sieht, wie viele Fehler in den letzten Jahren gemacht wurden.

Nicht nur bei der Trainersuche : Mehr noch bei der rechtzeitigen Trennung von einem bereits offensichtlich gescheiterten Trainer (Labbadia, Dutt und jetzt wieder) hat die operativ eigentlich zuständige Geschäftsführung (früher Holzhäuser, jetzt Schade, in beiden Fällen auch Völler) totale Managementunfähigkeit gezeigt (am Ende war im Fall Dutt sogar das Publikum schuld, meines Erachtens die oeinlichste Fehlleistung von Herrn Holzhäuser).

Wer wie unsere GF so oft daneben lag und - so mein rein subjektiver Eindruck - stets dem höchstpersönlichen Sympathiefaktor und dem Weg des geringsten Widerstandes folgte, darf diese wegweisende Entscheidung nicht mehr alleine treffen. Herr Wenning muss den GF Schade und den Prokuristen Völler (das ist er lt. Handelsregister) jetzt fragen, nach welchen Kriterien Trainerprofile definiert und Trainer gesucht werden. Rudi Völler ist für diese Aufgabe der Trainersuche nach meinen Dafürhalten aus mehreren Gründen nicht geeignet (u.a. fehlende Managementfähigkeiten).

Zitat von lasse04

Wernner Wenning ist Vorsiteznder des Gesellschafterausschusses - auch wenn er in dieser Funktion nicht in das tägliche operative Geschäft reinregieren sollte, ist er bei der Trainerentscheidung gefordert. Diese (wichtigste) Personalentscheidung sollte der Gesellschafterausschuss zumindest begleiten, isbesondere wenn man sieht, wie viele Fehler in den letzten Jahren gemacht wurden.

Nicht nur bei der Trainersuche : Mehr noch bei der rechtzeitigen Trennung von einem bereits offensichtlich gescheiterten Trainer (Labbadia, Dutt und jetzt wieder) hat die operativ eigentlich zuständige Geschäftsführung (früher Holzhäuser, jetzt Schade, in beiden Fällen auch Völler) totale Managementunfähigkeit gezeigt (am Ende war im Fall Dutt sogar das Publikum schuld, meines Erachtens die oeinlichste Fehlleistung von Herrn Holzhäuser).

Wer wie unsere GF so oft daneben lag und - so mein rein subjektiver Eindruck - stets dem höchstpersönlichen Sympathiefaktor und dem Weg des geringsten Widerstandes folgte, darf diese wegweisende Entscheidung nicht mehr alleine treffen. Herr Wenning muss den GF Schade und den Prokuristen Völler (das ist er lt. Handelsregister) jetzt fragen, nach welchen Kriterien Trainerprofile definiert und Trainer gesucht werden. Rudi Völler ist für diese Aufgabe der Trainersuche nach meinen Dafürhalten aus mehreren Gründen nicht geeignet (u.a. fehlende Managementfähigkeiten).

100% richtig! Völler ist ein perfektes Beispiel vom schwachen Manager, der keine starken Mitarbeiter unter/neben sich duldet.
Diese könnten ja die Komfortzone stören und womöglich die eigenen Management-Schwächen sichtbar machen. Nach dem Motto:
"lieber einen noch unbekannten aber hoffnungsvollen Newcomer (Hörster, Skibbe, Labbadia, Dutt, Hyypiä) installieren, der im Zweifel keine großen Forderungen stellt".

Herr Wenning, bitte eingreifen!

1. Budget anpassen (die 25 Mio. Ausgleichszahlung für den Standortnachteil reichen leider nicht mehr)
2. Thomas Tuchel bei Mainz abwerben
3. Kräftig in neue Spieler, in Abstimmung mit Tuchel, investieren (IV, RV, OM, ST)
4. Rudi Ratlos den netten Grußonkel mit den ehrlichen Augen spielen lassen (und nicht mehr!)

So wären wir, eines Weltkonzerns würdig, gut aufgestellt.

Zitat von lasse04

Nicht nur bei der Trainersuche : Mehr noch bei der rechtzeitigen Trennung von einem bereits offensichtlich gescheiterten Trainer (Labbadia, Dutt und jetzt wieder) hat die operativ eigentlich zuständige Geschäftsführung (früher Holzhäuser, jetzt Schade, in beiden Fällen auch Völler) totale Managementunfähigkeit gezeigt (am Ende war im Fall Dutt sogar das Publikum schuld, meines Erachtens die oeinlichste Fehlleistung von Herrn Holzhäuser)

Und was macht dich da so sicher? Ich habe nun schon öfters gehört, dass Holzhäuser und Völler Dutt viel früher vor die Tür setzen wollten und gerade die Herren weiter oben ihr Veto eingelegt haben.

Zitat von Langzeitgedächtnis

Und was macht dich da so sicher? Ich habe nun schon öfters gehört, dass Holzhäuser und Völler Dutt viel früher vor die Tür setzen wollten und gerade die Herren weiter oben ihr Veto eingelegt haben.

Zumal jeder der mal vor die Tür geht und mit ein paar klugen Leuten spricht und sich "umhört" weiß, dass gerade der Gesellschafterauschuss in der jüngeren Vergangenheit den ein oder anderen guten Transfer "vergeigt" hat.

Wen interessiert das schon...

Zitat von Caminos

Wen interessiert das schon...

Hier, mich interessiert das!

Aus aktuellem Anlass erlaube ich mir diesbezüglich einige Fragen zu stellen.

Die Vertragsdauer des Trainerteams der Bayer 04 Fußball GmbH wird vom Erreichen eines sportlichen Zieles, i.e. in der laufenden Saison vom Erreichen eines CL-Platzes abhängig gemacht.
Die Verträge des Trainerteams der Bayer 04 Fußball GmbH sind somit an einen Leistungsnachweis gebunden.
Sowohl die Vertragsdauer als auch die Bezahlung des Trainerteams der Bayer 04 Fußball GmbH basieren demnach auf dem Leistungsprinzip.
Habe ich das soweit richtig verstanden?

Wenn dies so richtig ist.

Verantwortlich für die personelle Zusammensetzung des Trainerteams ist der Sportdirektor der Bayer 04 Fußball GmbH.
Wird die Vertragsdauer des Sportdirektors der Bayer 04 Fußball GmbH vom Erreichen eines sportlichen Zieles, i.e. in der laufenden Saison vom Erreichen eines CL-Platzes abhängig gemacht?
Ist der Vertrag des Sportdirektors der Bayer 04 Fußball GmbH somit an einen Leistungsnachweis gebunden?
Basieren sowohl die Vertragdauer als auch die Bezahlung des Sportdirektors der Bayer 04 Fußball GmbH demnach auf dem Leistungsprinzip?
Wenn nein:
Warum nicht?

Verantwortlich für die Personalie des Sportdirektors ist die Geschäftsführung der Bayer 04 Fußball GmbH.
Wird die Vertragsdauer der Herren der Geschäftsführung der Bayer 04 Fußball GmbH vom Erreichen eines sportlichen Zieles, i.e. in der laufenden Saison vom Erreichen eines CL-Platzes abhängig gemacht?
Sind die Verträge der Herren der Geschäftsführung der Bayer 04 Fußball GmbH somit an einen Leistungsnachweis gebunden?
Basieren sowohl die Vertragsdauer als auch die Bezahlung der Herren der Geschäftsführung der Bayer 04 Fußball GmbH demnach auf dem Leistungsprinzip?
Wenn nein:
Warum nicht?

Verantwortlich für die personelle Zusammensetzung der Geschäftsführung ist der Gesellschafterausschuss der Bayer 04 Fußball GmbH.
Wird die Vertragsdauer der Herren des Gesellschafterausschusses der Bayer 04 Fußball GmbH vom Erreichen eines sportlichen Zieles, i.e. in der laufenden Saison vom Erreichen eines CL-Platzes abhängig gemacht?
Sind die Verträge der Herren des Gesellschafterausschusses der Bayer 04 Fußball GmbH somit an einen Leistungsnachweis gebunden?
Basieren sowohl die Vertragsdauer als auch die Bezahlung der Herren des Gesellschafterausschusses der Bayer 04 Fußball GmbH demnach auf dem Leistungsprinzip?
Wenn nein:
Warum nicht?

Es sollte noch mehr Threads über Leute geben, die mit dem aktuellen Geschehen nix am Hut haben. Ich möchte Dieter Prahl den schwarzen Peter für die Misere zuschieben. Der Rasen ist doof.

Zitat von Bergischer Löwe

Hier, mich interessiert das!

ach, altersschwacher, zahnloser Löwe: Du kaust auf Themen mind. genauso lang wie an einem Stück Fleisch rum. Und liegst immer knapp daneben (wie bei den seitenweisen Ausführungen, dass Sami doch ein so toller Trainer ist weil er so viel tolle Trainer hatte ...).

Komm auf den Punkt:
dieser Verein wird nach Gutherrenart like 19.Jhr. geführt.

Was professionelle Vereinsstrukturen betrifft: da sind uns doch die Hoppelheimer jetzt schon Lichtjahre voraus, weil die aus ihren Fehlern lernen.

Zitat von suspido

Herr Wenning, bitte eingreifen!

1. Budget anpassen (die 25 Mio. Ausgleichszahlung für den Standortnachteil reichen leider nicht mehr)
2. Thomas Tuchel bei Mainz abwerben
3. Kräftig in neue Spieler, in Abstimmung mit Tuchel, investieren (IV, RV, OM, ST)
4. Rudi Ratlos den netten Grußonkel mit den ehrlichen Augen spielen lassen (und nicht mehr!)

So wären wir, eines Weltkonzerns würdig, gut aufgestellt.

Punkt #1 scheint ja nun endlich in Angriff genommen zu werden:

Mehr Geld von Bayer?
Bayer Leverkusen spielt eine den eigenen Ansprüchen nicht genügende Rückrunde und muss um den Einzug in die Champions League bangen. Als Konsequenz wurde der Trainer gewechselt - aber auch die Spieler stehen in der Schusslinie.
Das verleitet den Mutterkonzern offenbar zum Handeln: Im Sommer soll mehr Geld fließen.
der ganze Artikel:
http://www.spox.com/de/sport/f…e-trainer-entlassung.html