Ansteff, deine Schwarz-Weiß-Einstellung ist entweder ziemlich ignorant,begründet auf fehlender Feinfühligkeit oder Unwissen (vor allem über das, was bereits passiert ist und die dazugehörige rechtliche Lage), im Moment tendiere ich zu letzterem. Man könnte meinen, dass du in der Vergangenheit nicht viel mit dem Thema zu tun hattest?
Zitat
Sorry, aber ich kann nicht mehr nachvollziehen, was du da schreibst. Habe ich dich dann missverstanden als du um Verständnis für diejenigen geworben hast, die aber unbeingt Pyrotechnik im Sportstadion zünden möchten (u.a. Post 84)? Verständnis zeigen ist für mich dann in letzter Konsequenz auch gleichbedeutend mit zustimmen oder legalisieren. Legalisieren bedeutet: Alle dürfen es machen, es kann "jeder 'son Ding' haben". Oder wie soll man "Verständnis zeigen" in dem Zusammenhang sonst interpretieren? Einfach tolerieren, obwohl es nicht erlaubt ist? Und wenn das deine Auffassung wäre, wie kannst du dann ausschliessen, dass am Ende nicht auch "jeder 'son Ding' haben" kann? Denn wo differenzierst du zwischen denen die toleriert dürfen und denen die es nicht dürfen? Meiner Meinung: Es kann entweder erlaubt sein, oder es ist nicht erlaubt. Ein bisschen erlaubt geht nicht.
Nein, ist es nicht. Es ist einfach was anderes wenn ich sage "Jungs zeigt her wofür ihr euch interessiert, was ist euer Vorschlag? Ok nein, geht deshalb und deshalb nicht" als "Ich kann den Mist nicht verstehen, wozu braucht ihr den Wunderkerzenscheiß? Gibts nicht".
Und es gibt und gab sehr wohl Vorschläge und Konzepte, die zwischen komplett verboten und "jeder darf son Ding haben" lagen, die mit dem aktuellen Recht absolut vereinbar waren.
ZitatUnd Fakt ist ja wohl auch, dass es aktuell nicht erlaubt ist (was dir wiederum verbieten sollte, dies zu diskutieren, denn:
Zitat von »campino89«
Wir können nicht über etwas diskutieren was nicht Fakt ist.
Abgesehen davon, dass dein Fakt nicht stimmt, scheinst du einfach nicht zu verstehen, oder bist zu ignorant um zu sehen, was ich damit meine, schade.
Dein Schreckensszenario versteckt sich übrigens in "Ängste anderer Stadionbesucher" und "Pyromanen". Keine Ahnung, wie du auf sowas kommst.
Zitat
Um auf's eigentliche Thema zurückzukommen: Den Vorschlag von Tapeworm finde ich sinnvoll. Ich fände es auch nicht einseitig, diesen Schritt zu machen. Denn was kann daran einseitig sein, wenn man seinen Unmut durch solche eine Aktion zu Ausdruck bringt? Auch, um dadurch überhaupt mal wieder eine Position der Stärke zu erlangen, aus der heraus man verhandeln bzw. seiner Meinung Gehör verschaffen kann. Leider ist aber wohl der Organisierungsgrad der "Fans" noch zu schlecht, um so etwas bundesweit auf die Beine zu stellen.
Allem Anschein nach hast du auch ein Problem Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft auseinander zu halten. Ich habe nie gesagt, dass so eine Aktion einseitig ist. Sondern dass ähnliche Aktionen (Auf Grund der immer wiederkehrenden Forderungen nach endlich mal deeskalativen Aktionen und dem Vorwurf der Unorganisiertheit scheint mir dass du auch wohl einen anderen Wissensstand als andere hier hast?) in der Vergangenheit immer nur einseitig waren und so eine andere Reaktion nicht zu erwarten ist.
Letztendlich geht es um mehr als um Pyrotechnik und wir sind uns zumindest darüber einig, dass das was der DFB da plant (zu großen Teilen) das allerletzte ist und zum Ende der Fankultur, wie wir sie kennen führen wird. Richtig?
