Ich möchte gerne kurz wertfrei die Rechtslage zur Altersgrenze anführen:
Laut §235 SGB VI - Regelaltersrente - besteht für den Jahrgang 1952 der Anspruch im Alter von 65 Jahre + 6 Monate, in die Regelaltersrente einzutreten, was Herr Schade (geb. Dez 1952) im Juni 2018 definitiv erreicht.
Da wir eine GmbH sind und kein e.V. kann sich der Arbeitgeber das Recht herausnehmen, von dem Anspruch arbeitgeberseitig Gebrauch zu machen.
Dies für euch zur Info, ihr geilen Verschwörungstheoretiker.
Alles anzeigenIch möchte gerne kurz wertfrei die Rechtslage zur Altersgrenze anführen:
Laut §235 SGB VI - Regelaltersrente - besteht für den Jahrgang 1952 der Anspruch im Alter von 65 Jahre + 6 Monate, in die Regelaltersrente einzutreten, was Herr Schade (geb. Dez 1952) im Juni 2018 definitiv erreicht.
Da wir eine GmbH sind und kein e.V. kann sich der Arbeitgeber das Recht herausnehmen, von dem Anspruch arbeitgeberseitig Gebrauch zu machen.
Dies für euch zur Info, ihr geilen Verschwörungstheoretiker.
...zumal das was du schreibst, nicht eine einzige Aussage relativiert, geschweige denn für nichtig erklärt.
Das ist ein Nebenkriegsschauplatz. Rabbit hat es ja ganz gut beschrieben was Schades Job war/ist.Und dem meisten ist er ja gerecht geworden.
Kommunikationsfachmann im Konzern befähigt ja aber ntcht zum Kommunikationsfachmann bei einem Fussballverein.
Wenn man "Schade raus" gerufen hat , hätte man konsquenterweise auch "Völler raus " rufen müssen. Das ist ein Gesamtpaket bei dem man Schade zum Buhmann macht. Nun geht er nächstes Jahr in Rente und wird für sich das Gefühl haben , das Beste versucht zu haben.Dabei kann man es aber dann auch lassen. Selbst wenn man es anders sieht.
Das ist ein Nebenkriegsschauplatz. Rabbit hat es ja ganz gut beschrieben was Schades Job war/ist.Und dem meisten ist er ja gerecht geworden.
Kommunikationsfachmann im Konzern befähigt ja aber ntcht zum Kommunikationsfachmann bei einem Fussballverein.
Wenn man "Schade raus" gerufen hat , hätte man konsquenterweise auch "Völler raus " rufen müssen. Das ist ein Gesamtpaket bei dem man Schade zum Buhmann macht. Nun geht er nächstes Jahr in Rente und wird für sich das Gefühl haben , das Beste versucht zu haben.Dabei kann man es aber dann auch lassen. Selbst wenn man es anders sieht.
100 % Zustimmung 
Durch die Wenigen, die sich trotz aller Mahnungen daneben benommen haben, war er dazu gezwungen sich zu entschuldigen und distanzieren. Den Teil nehme ich nicht ihm krumm, sondern dem, der die Pyro zündete und denen, die mit Frustablassen im UG dem Pariser Verein neue Sanitäranlagen spendieren mussten.
Dass er die Vorfälle zum Anlass nahm, alles andere auszublenden und sich für den großen Rest null einzubringen ist wohl seine einzige ernsthafte Verfehlung in der Amtszeit.
Aber auch da. Liefert man ihm kein Alibi... es waren auch in Paris "Fans", die Fans geschadet haben. Mit Ansage.
Diese Aussage legt nahe, dass du nicht in Paris dabei warst. Sicher kann Schade den Einsatz von Pro kritisieren, aber er darf auf keinen Fall verschweigen, dass mehrere hundert Fans über Stunden hinweg schikaniert und wie Menschen ohne Rechte behandelt wurden (Getränke wurden weggenommen, man durfte eine ganze Zeit lang nicht aus dem Bus aussteigen und teilweise wurde sogar der Toilettengang verboten). Dass es da nur bei Pyro geblieben ist, ist ja noch ein Wunder und bestimmt nicht dem deeskalierenden Verhalten der französischen Polizei zu verdanken. Kein Wort dazu von Schade. Und dass die Toiletten von Leverkusen Fans zerstört wurden, selbst das ist ja sogar fraglich. Ich habe nämlich mehrere Leute gehört, die mir sagten, dass diese von Anfang an verwüstet waren.
Das ist ein Nebenkriegsschauplatz. Rabbit hat es ja ganz gut beschrieben was Schades Job war/ist.Und dem meisten ist er ja gerecht geworden.
Kommunikationsfachmann im Konzern befähigt ja aber ntcht zum Kommunikationsfachmann bei einem Fussballverein.
Wenn man "Schade raus" gerufen hat , hätte man konsquenterweise auch "Völler raus " rufen müssen. Das ist ein Gesamtpaket bei dem man Schade zum Buhmann macht. Nun geht er nächstes Jahr in Rente und wird für sich das Gefühl haben , das Beste versucht zu haben.Dabei kann man es aber dann auch lassen. Selbst wenn man es anders sieht.
Ich gehe mal davon aus, dass die meisten, die das gerufen haben, das nicht wegen des sportlichen Abschneidens getan haben. Von daher muss man nicht notwendigerweise auch "Völler raus" rufen.
Durch die Wenigen, die sich trotz aller Mahnungen daneben benommen haben, war er dazu gezwungen sich zu entschuldigen und distanzieren. Den Teil nehme ich nicht ihm krumm, sondern dem, der die Pyro zündete und denen, die mit Frustablassen im UG dem Pariser Verein neue Sanitäranlagen spendieren mussten.
Dass er die Vorfälle zum Anlass nahm, alles andere auszublenden und sich für den großen Rest null einzubringen ist wohl seine einzige ernsthafte Verfehlung in der Amtszeit.
Aber auch da. Liefert man ihm kein Alibi... es waren auch in Paris "Fans", die Fans geschadet haben. Mit Ansage.
Und da kommt der kalte Kaffe wieder hoch
https://plus.google.com/photos…25409/5982098261447537186
"Vor dem Spiel hatte die Bundespolizei an der deutsch-belgischen Grenze bei Aachen drei Busse mit insgesamt 170 gewaltbereiten Hooligans aus Paris gestoppt. In den Bussen wurden große Mengen von Pyrotechnik, die unter das Sprengstoffgesetz fällt, entdeckt. Außerdem wurden Sturmhauben, diverse Schlaginstrumente sowie mit Quarzsand gefüllte Handschuhe zur Erhöhung der Schlagkraft sichergestellt. Die Fans wurden zur sofortigen Rückreise aufgefordert. – Quelle: http://www.ksta.de/1180208 ©2017"
Hat sich die Vereinsführung von PSG eigentlich anschließend medial bei uns entschuldigt und die eigenen Fans verunglimpft?
Wurde doch seitens der mitreisenden Fans oft genug betont in welch defektem Zustand die sanitären Anlagen bereits vorher waren.
Der Umgang mit den Vorfällen von Paris ist so erwas wie das Grundtraumata im Verhältnis von Schade zur aktiven Fanszene. Wenn er die Uhr zurückdrehen könnte ,würde er sich anders verhalten ? Mag sein ,aber andererseits hat es auch danach immer wieder Situationen gegeben in
denen er Stellung bezogen hat, ohne die eigenen Fans anzuhören. Doch gab es ja auch nicht den Ansprechpartner bei den Fans. Das scheint der Verein und damit auch Schade begriffen zu haben. Anders wäre es nicht zu erklären ,das der Verein die Wahl einer unabhängigen Fanvertretung so unterstützt. Alle Dauerkartenbesitzer anzuschreiben geht nicht ohne Schade.Und in der Fanvertretung werden wohl nicht nur Jasager sitzen.
Ich verstehe Schades Problem nicht.
Man kann auf ganz diplomatische Art und Weise, ohne Gesichtsverlust, ansprechen dass man die Vorfälle in Paris damals nicht gut genug mitbekommen hat und sich falsch verhalten hat.
Noch nicht mal das muss er sagen. Es würde ja schon reichen er sagt, wie die frz. Polizei mit den Fans umgegangen ist, war nicht in Ordnung [...]
Damit muss er sich nur indirekt einen Fehler eingestehen. Von mir aus kann er noch hinterher sagen [...aber Pyrotechnik kann in keinem Fall die Antwort sein und wird weiterhin konsequent verfolgt...]
Nie wieder würde man ein "Schade raus" im Stadion hören.
Alles anzeigenIch möchte gerne kurz wertfrei die Rechtslage zur Altersgrenze anführen:
Laut §235 SGB VI - Regelaltersrente - besteht für den Jahrgang 1952 der Anspruch im Alter von 65 Jahre + 6 Monate, in die Regelaltersrente einzutreten, was Herr Schade (geb. Dez 1952) im Juni 2018 definitiv erreicht.
Da wir eine GmbH sind und kein e.V. kann sich der Arbeitgeber das Recht herausnehmen, von dem Anspruch arbeitgeberseitig Gebrauch zu machen.
Dies für euch zur Info, ihr geilen Verschwörungstheoretiker.
Ein GmbH Geschäftsführer ist KEIN Arbeitnehmer im Sinne des Gesetzes. Ob er trotzdem sozialversicherungsrechtlich so zu behandeln ist, hängt von Faktoren ab, die wir ohne Kenntnis seines Vertrages nicht beurteilen können
Durch die Wenigen, die sich trotz aller Mahnungen daneben benommen haben, war er dazu gezwungen sich zu entschuldigen und distanzieren. Den Teil nehme ich nicht ihm krumm, sondern dem, der die Pyro zündete und denen, die mit Frustablassen im UG dem Pariser Verein neue Sanitäranlagen spendieren mussten.
Dass er die Vorfälle zum Anlass nahm, alles andere auszublenden und sich für den großen Rest null einzubringen ist wohl seine einzige ernsthafte Verfehlung in der Amtszeit.
Aber auch da. Liefert man ihm kein Alibi... es waren auch in Paris "Fans", die Fans geschadet haben. Mit Ansage.
Mehr fällt mir zu solchen Aussagen nicht ein.
Ich behaupte mal du warst nicht da, sonst würdest du das anders sehen...
Die Scheichs werden sich intern kaputt gelacht haben über unsere großzügige Renovierungsspende
Die Scheichs werden sich intern kaputt gelacht haben über unsere großzügige Renovierungsspende
Und die Pariser Polizei über unsere Fans. Somit steht es in dieser Beziehung dann ja 1:1, also alles gut 
Vergangenheitsbewältigung! Der Zorn auf Schade lenkt von den viel größeren Problemen ab.
Die seinerzeitigen Schade raus Rufe haben nur von den eigentlich Verantwortlichen Schmidt und Völler abgelenkt.
Ohne eine Demission des ausgebrannten Völler werden wir in Kürze eine graue Maus seon 
Und die Pariser Polizei über unsere Fans. Somit steht es in dieser Beziehung dann ja 1:1, also alles gut
So dämliche Sprüche können (eigentlich) nur von jemandem kommen, der NICHT vor Ort war.
Glauben eigentlich die Leute die in der Paris Sache noch pro Schade argumentieren, dass die ganzen Schilderungen/Aussagen von vor Ort erfunden waren oder was?
So dämliche Sprüche können (eigentlich) nur von jemandem kommen, der NICHT vor Ort war.
Glauben eigentlich die Leute die in der Paris Sache noch pro Schade argumentieren, dass die ganzen Schilderungen/Aussagen von vor Ort erfunden waren oder was?
Junge, wenn du dabei warst, solltet du es doch eigentlich wissen. Wenn nicht, dann erkundige dich am besten bei Préfecture de Police. Wenn sie sich nicht noch heute vor lachen krümmen und wieder ohne Mühe frei sprechen können, werden sie sich garantiert bemühen und dir möglichst akzentfrei Auskunft geben 
Junge, wenn du dabei warst, solltet du es doch eigentlich wissen. Wenn nicht, dann erkundige dich am besten bei Préfecture de Police. Wenn sie sich nicht noch heute vor lachen krümmen und wieder ohne Mühe frei sprechen können, werden sie sich garantiert bemühen und dir möglichst akzentfrei Auskunft geben
Und was möchtest du damit sagen, bzw. was hat deine Aussage mit der katastrophalen Aussendarstellung seitens Schade zu tun?
Und was möchtest du damit sagen, bzw. was hat deine Aussage mit der katastrophalen Aussendarstellung seitens Schade zu tun?
Deine ständige Nachfrage ist ja nicht mehr zum aushalten. Schaffst du es eigentlich mal etwas zu verstehen. Wenn dem nämlich so wäre könnte man sich diese unsinnige Frage-Antwort-Spielerei sparen, hättest du gut die Hälfte an posts weniger, der W11-Server würde sich über mehr Speicherplatz freuen und zudem würdest du damit sicher auch noch einigen Usern hier nen großen Gefallen tun - Danke!!! Und noch was: Was ich von deinen posts halte, habe ich ja schon mehrfach von mir gegeben - Unterhaltungen mit dir sind meinerseits einfach nicht erwünscht (daher ist dies jetzt auch definitiv das letzte mal), auch das kann doch eigentlich nicht so schwer zu verstehen sein
Mit Rabbit zum Thema M. Schade oder Ultras zu diskutieren hat einfach keinen Sinn F-Block. Da kommt nur Ärger/unsachgemäße Ironie oder persönliches Gebashe bei raus. Aber alles natürlich zu seinem Leidwesen hier 
Junge, wenn du dabei warst, solltet du es doch eigentlich wissen. Wenn nicht, dann erkundige dich am besten bei Préfecture de Police. Wenn sie sich nicht noch heute vor lachen krümmen und wieder ohne Mühe frei sprechen können, werden sie sich garantiert bemühen und dir möglichst akzentfrei Auskunft geben
Na ja, wenn man seine Infos bei der Pariser Polizei einholt, dann müssen ja solche Kommentare heraus kommen... 
Junge, wenn du dabei warst, solltet du es doch eigentlich wissen. Wenn nicht, dann erkundige dich am besten bei Préfecture de Police. Wenn sie sich nicht noch heute vor lachen krümmen und wieder ohne Mühe frei sprechen können, werden sie sich garantiert bemühen und dir möglichst akzentfrei Auskunft geben
Leider Gottes war ich dabei, ja.
Die obige Antwort deinerseits kannst du dir übrigens sonstwo hin stecken. Keinerlei Bezug zu meiner ernst gemeinten Frage und sinnloses, dummes, arrogantes Gepöbel.
Klasse Typ 
