Bayer 04 Leverkusen Transfergerüchteküche Saison 2024/2025 (Diskussion erlaubt)

Hätte man auch letztes Jahr ablösefrei haben können

Zitat von Stubbi

Ganz klar, ein Angebot für Toprak dürfte das dann wohl gewesen sein, sofern deine Vermutung zutrifft.

Und um ehrlich zu sein würde ich Savic gegen Toprak tauschen.
Nur dann gäbe es wieder Sprachprobleme etc. - also Toprak behalten

Die Abwehr ist eh schon so zerpflückt, ich wäre klar pro Toprak und hoffe auch, dass Wollscheid sich in der Saison steigert und die beiden zusammen die IV bilden.

Zitat von Neunzehnhundertvier

Hätte man auch letztes Jahr ablösefrei haben können

Besser informieren, bevor man Mist schreibt

Der wurde von ManCity nur ablösefrei transferiert, weil er mit Nastasic verrechnet wurde.

Ok Herr Oberlehrer.

ist das schön hier......die ganzen experten.....

Stefan Savic der ist doch Innenverteidiger? Warum, das würde nur für mich Sinn wenn einer geht. Also entweder es ist Gerücht, an dem nichts dran ist oder Toprak geht. Denn Wollscheid hatte gesagt (in irgendein Interview letzte Woche) das er noch ganz beruhigt sei, weil man ihm erklärt das alle Innenverteidiger ihre Einsätze bekommen werden. Ach und wg. Sprachprobleme, der gute Mann hat in England gespielt, also gehe ich davon aus das etwas Englisch kann und auch in Italien. Und unser RV ist Italiener ergo dürften die auch nicht so die Sprachprobleme haben.

Zitat von Ballack1904

Besser informieren, bevor man Mist schreibt

Der wurde von ManCity nur ablösefrei transferiert, weil er mit Nastasic verrechnet wurde.

Schön wäre es, wenn Du mal über eine sprachliche Abrüstung nachdenken könntest. Ist es denn schier unmöglich, in einem Fall wie diesem einfach zu schreiben: "Hier irrst Du, denn es verhält sich so und so" oder etwas von dieser Sorte? Oder ist das im nichtvirtuellen Leben auch so Deine Art, Leuten, die etwas Fehlerhaftes denken, sagen, tun, gleich erst einmal auf den Kopf zu hauen?

Der-Schwatte auf dem Transfermarkt Forum:

Zitat

Berater von Eriksen hat verkuenden lassen , dass ein transfer nach liverpool oder tottenham fuer seinen schuetzling aufgrund der nicht vorhandenen cl ausgeschlossen sei.
Und er bestaetigt angebote aus Italien und Deutschland ...

und

hermann13

Zitat

Also Eriksen sagt denen ab, weil der Berater sagt: er wechselt nur zu einen Team das CL spielt.
Es gibt keine Gespräche mit Ajax, wegen einer Verlängerung.
Es gab Kontakt zu einem BL Team, das ist Leverkusen( Presse, der Insider und Dortmunds Dementi, Schalke spielt NOCH nicht CL).
Es bleibt ein Traum das er doch noch her kommt

http://www.transfermarkt.de/de…t_24_204385_seite131.html

Fänd nen gestanden Kieß-Back-Up eh wichtiger.. Hyypiä traut das Milik wohl noch nicht zu und er wer solls besser wissen als der Trainer? Offensives Mittelfeld haben wir Sam, Son, Kruse, evtl Bellarabi wenn er fit bleibt und Castro, wenn er dort eingesetzt wird.

Eriksen spielt im Zentralen Mittelfeld und wenn wir die Chance haben ihn zu verpflicht, MÜSSEN wir diese Nutzen.

Und wen setzt du dann auf die Bank?.... glaube nicht dass wir uns so einen Luxus leisten (können).

Rolfes/Castro !?

Reinartz/Can, Bender/Rolfes, Castro/Eriksen.
Wir sind in 3 Wettberwerben vertreten, jeder wird seine Einsätze bekommen.

Eriksen? Der hat uns doch schon einen Korb gegeben. Das er sich zu hoeheren Berufen fuehlt.... Was passiert wenn so ein financial high level Player hier net so durchstartet. Vidal vergessen? Und mit dem haben wir uns wenigstens noch Gesund gestossen.....

@osito: Hast du mal gesehen, was Eriksen so draufhat? So ein Spieler fehlt uns noch im Kader. Natürlich möchte der gerne in 2 Jahren transferiert werden. Aber dann generieren wir das Doppelte als unser jetziger Transfererlös für ihn. Zudem wird er hier groß aufspielen müssen, damit sich größere Vereine für ihn interessieren. Eriksen im Kader wird der Mannschaft gut tun. Zwar gebe ich euch recht, dass ein Backup für Kießling wichtiger wäre, aber wenn man die Chance hat, solch einen Spieler zu verpflichten, dann muss man sie auch nutzen.

Mag ja alles sein. Aber warum sollten wir an einem Spieler Interesse zeigen, der uns schon einmal abgesagt hat. Das er uns noch einmal absagt, und sich halb Amsterdam ueber uns bucklig lacht? Weiss auch nicht, was man davon halten soll, wenn man von einem Spieler erwartet das er hier gross aufspielen muss. Sicher waere das eine schoene Geschichte, aber von Kaffeesatzlesereien mit doppelten Transfererloesen halte ich auch nicht unbedingt sehr viel. Net Boese gemeint, aber wir sollten uns um Spieler bemuehen, die wirklich realistisch sind, das sie auch hierher moechten. Siehe Donati, oder Hilbert...

Ich werde es wohl nie verstehen, warum hier einige User, wenn es darum geht, dass der Verein mal Spieler mit extremer Qualität verpflichten will, mit Aussagen kommen wie: Brauchen wir nicht, Oh Gott, ein anderer Spieler müsste auf die Bank etc.

Eriksen wäre ein absoluter Traum. Wurde unser Team vieles geben, und Leverkusen in mein heimatland bekannt macheter! Ein weiteres Plus. Eriksen ist zurzeit der Top-standard specialist im europaischen Fussball. Hat in den letzten 2 Monaten 6 Freistosstore gemacht, und viele assist Per Ecke gemacht..

Hatte Völler nicht gesagt,das nur loses Interesse bestanden hatte?

für euch nochmal das Zitat vom Sami zu diesem Thema vor kurzem: "Nicht alles glauben was in der Zeitung steht"