Bayer 04 Leverkusen Transfergerüchteküche Saison 2024/2025 (Diskussion erlaubt)

    Zitat von Walter Posner04

    Ein Spieler wie Alderweireld kann ja sowohl rechts als auch innen spielen. Leistung vorausgesetzt hätte er genug Einsatzmöglichkeiten. Mal sehen, was die GF plant.


    Er ist aber nicht der Spielertyp, der uns weiterbringt! Wir haben für innen 3 Mann mehr als 2 können eh nicht spielen.. Ich sage ja nicht, dass wir keine Spieler mehr brauchen nur das Geld wäre in einen schnellen, wendigen AV mit Drang nach vorne besser investiert als in einen IV, der auch AV spielen kann und dementsprechend nicht der Schnellste und eher defensiv orientiert ist.

    Es ist wie mit Versicherungen. Manche braucht man, manche sind reine Geldverschwendung. Man kann nicht jeden Fall absichern.
    Wenn sich 5 verletzen? Pech! Man kann dann bei den "Arbeitslosen" fündig werden wie z.B. Boenisch oder muss eben bis zur nächsten Wechselperiode ddurchimprovisieren.
    Oder ein Nachwuchsspieler darf zeigen was er drauf hat.
    Ich bin dagegen zu übertreiben, aber Alderweireld würde schon noch Sinn machen, aber dann hängt Donati ... er soll doch schnell ins Team hineinwachsen. Er wurde sicher nicht als BackUp geholt.
    Da würde sich eher ein älterer günstiger Star als Absicherung helfen, wenn es denn gar nicht klappt. Den IV-Teil hat man schon so gelöst.
    Wenn Alderweireld kommt, wird ja wohl einer nicht spielen ... entweder hat Donati Qualität oder nicht.

    Einen auf die eigene Mannschaft meckernden Rüdiger Vollborn werden wir also im Fanblock nicht erleben? VOLLBORN: Nein! So etwas mache ich nicht!
    Pyro--NEIN DANKE !! ANFEUERN statt ABFEUERN !!

    Klar kann man nicht gegen alle Eventualitäten planen, aber man kann einen Kader so zusammenstellen, dass die zu erwartenden Probleme einer Dreifachbelastung seriös kompensiert werden können. Und das bedeutet im Fußballeinmalseins: doppelte Besetzung aller Positionen + einige Jugendspieler. Weswegen die allermeisten Erstligakader - übrigens auch bei nicht international qualifizierten Teams - dieser Welt so zwischen 25 und 30 Spielern stark sind.


    Wir sind ja bekanntlich immer hart an der Grenze der 25 Spieler. Meist deutlich darunter, was echte Alternativen angeht. Letzte Saison hatten wir Glück, dass wir bis auf eine Phase, da uns viele AVs ausgefallen sind (glücklicherweise früh genug, dass man mit Boenisch noch reagieren konnte), recht verletzungsfrei geblieben sind. - In anderen Spielzeiten hatten wir mit der Politik weniger Glück. Es ist kein Wunder, dass wir jahrelang zu Saisonende Punkte liegen gelassen haben. Das waren typische Ermüdungserscheinungen des kleinen, äh, pardon, den "eigentlich zu großen" Kaders, wie Völler sagt.


    Lustig ist, dass vor einer Transferphase gerne mal all unsere Verantwortlichen was von "wir machen den Kader breiter" erzählen - und dann hat man hinterher das Gefühl, dass doch eher wieder verkleinert wurde. Aktuell sind wir auch im Minus (die Abgänge von Hosogai und Schwaab sind noch nicht kompensiert); dazu kommt, dass Bellarabi wohl immer noch verletzt ist, und dass eine Kaderlücke aus dem letzten Jahr - der Abgang von Renato Augusto aka "Alternative offensiv kreativ" - niemals geschlossen wurde.


    Wir brauchen also noch 3 Spieler, um den Kader voll zu machen: einen Spieler, der innen wie außen verteidigen kann, einen Defensivallrounder, einen Offensivalltrounder. Damit hätten wir dann 22 Profis im Team, was beleibe keine Überbesetzung wäre, sondern ein seriöses quantitative Minimum für ein Team mit hohen Ansprüchen in 3 Wettbewerben.


    Soviel zum Thema "Quantität". Mit der "Qualität" ist es ja nochmal eine ganz eigene Sache. Bislang haben wir den Kader qualitativ nicht weitergebracht, wir haben nur Lücken einigermaßen gleichwertig geschlossen. Von den 3 noch fehlenden Spielern dürften also gerne 2 noch aus dem etwas höheren Leistungs- und Preissegment sein. Geld und Bedarf wären da.


    Das ist doch totaler Quatsch. Immer große Reden schwingen und alles mit irgendwelchen Spekulationen und Behauptungen füllen. Eben gerade mal nachgeschaut. Dortmund -> 23 Spieler letzte Saison. Gladbach -> 23 Spieler. Sogar Schalke, die nun wirklich alles und jeden aufkaufen 26 Spieler. Mit alles über 25 lässt sich sowieso kaum arbeiten.. 25-30 Spieler sind in so gut wie keinem Erstligakader Standard.. Und wenn doch dann verbringt alles über 25 die Saison auf der Tribüne und kassiert nur Gehalt ohne Gegenleistung. Aber mein Gott das sind die Fakten die interessieren ja nicht, wenn man irgendwelche wilden Theorien aufstellen kann.


    Und zu den Punkten die wir angeblich gegen Ende liegen lassen: Wir haben in den letzten beiden Jahren 16 bzw. 14 Punkte aus den letzten 6 Spielen geholt.


    Man könnte meinen unser Kader besteht mittlerweile aus 5 Mann.. Muss ja eigentlich auch so sein, wenn Völler jedes Jahr was behauptet und dann reduziert..

    Zitat von Langzeitgedächtnis

    Das ist doch totaler Quatsch. Immer große Reden schwingen und alles mit irgendwelchen Spekulationen und Behauptungen füllen. Eben gerade mal nachgeschaut. Dortmund -> 23 Spieler letzte Saison. Gladbach -> 23 Spieler. Sogar Schalke, die nun wirklich alles und jeden aufkaufen 26 Spieler. Mit alles über 25 lässt sich sowieso kaum arbeiten.. 25-30 Spieler sind in so gut wie keinem Erstligakader Standard.. Und wenn doch dann verbringt alles über 25 die Saison auf der Tribüne und kassiert nur Gehalt ohne Gegenleistung. Aber mein Gott das sind die Fakten die interessieren ja nicht, wenn man irgendwelche wilden Theorien aufstellen kann.


    Und zu den Punkten die wir angeblich gegen Ende liegen lassen: Wir haben in den letzten beiden Jahren 16 bzw. 14 Punkte aus den letzten 6 Spielen geholt.


    Man könnte meinen unser Kader besteht mittlerweile aus 5 Mann.. Muss ja eigentlich auch so sein, wenn Völler jedes Jahr was behauptet und dann reduziert..


    Du stellst doch selbst wieder Theorien auf ohne auf Gegenargumente einzugehen. Bin zum Beispiel vorhin sehr detailliert auf deinen Vergleich mit den Dortmund und Bayern eingenagen. Ignorierst du einfach.


    Die Punkte-Ausbeute in den letzten beiden Jahren war gegen Ende der Saison sicherlich erfreulich. Dennoch haben wir in beiden Fällen auch keine weitere Belastung haben. Wir sollten es aber durchaus als Anspruch haben im DFB-Pokal zumindest ins Halbfinale zu kommen und in der CL zumindest zu überwintern. Ab dem Achtelfinale brauchen wir dann sicher auch etwas Losgluck. Die letzte Saison kann man da schwer als Maßstab nehmen, da wir die halbe EL mit der Zweiten gespielt haben und in der ersten KO-Runde direkt raus sind. Auch aus dem DFB-Pokal sind wir schon vor der Jahreswende raus.Die Belastung neben der Bundesliga war damit äußerst gering. Dieses Jahr werden wir aber auch in der Champions League immer unser bestes Team spielen lassen müssen und am Wochenende in der Bundesliga trotzdem eine konkurrenzfähige Truppe auf die Beine stellen. Da können die Alterntaiven dann nicht mehr Riedel (eh schon weg), Kohr, Steffen und Aydin heißen. In diesen Spielen kamen dann ja auch oft Friedrich und Fernandes zum Einsatz, die sind ja auch beide weg und können gegen vermeintlich leichtere Gegner nicht gebracht werden um beispielsweise auch mal einen Son oder Toprak/Wollscheid zu schonen. Sicherlich können wir nun alle genannten Spieler nun nicht mit internationalen Alternativen besetzen. Dennoch müssen wir uns in der Breite einfach noch verstärken, da die Belastungen für jeden einzelnen höher wird. Spielen wir mit diesem Team nun ab Beginn der CL im Rhythmus Samstag-Mittwoch-Samstag und dazu noch im DFB-Pokal und kommen in beiden Wettbewerben weiter, so wird dem Team gegen Ende der Saison irgendwann die Luft ausgehen. Das ist ganz normal, da es irgendwann zu sehr schlaucht. Fliegen wir in der CL und im Pokal schnell wieder raus, können wir sicherlich dank der Qualität der Spieler sicherlich auch in der Bundesliga wieder eine gute Rolle spielen.


    Dennoch frage ich mich dann: Warum nicht beides anstreben? Wir haben derzeit einen ordentlichen Transferüberschuss und bisher großteils konstengünstige Trainsfers getätigt. Dazu kommen noch die CL-Millionen un das allgemeine Transferbudget. Ich sag ja nicht, dass wir jetzt alles auf eine Karte setzen sollen, aber finanziell ist sicherlich noch viel Spielraum vorhanden und wir können mal wieder investieren. Und wenn wir dadurch eine Breite im Kader schaffen, mit der wir uns erneut wieder für die CL qualifizieren, im Pokal 'ne gute Rolle spielen und auch in der CL ein oder zwei Runden überstehen, dann gegenfinanziert sich das Ganze von selbst. Und zwar mit deutlichem Gewinn obendrauf.

    Bei Bayer ist es teilweise wie im Schlaraffenland für die Spieler. Es ist toll, für jeden hier zu spielen, aber man muss wissen, dass man was abliefern und gewinnen muss!


    - Michael Ballack im November 2011 -

    Zitat von Langzeitgedächtnis

    Das ist doch totaler Quatsch. Immer große Reden schwingen und alles mit irgendwelchen Spekulationen und Behauptungen füllen. Eben gerade mal nachgeschaut. Dortmund -> 23 Spieler letzte Saison. Gladbach -> 23 Spieler. Sogar Schalke, die nun wirklich alles und jeden aufkaufen 26 Spieler. Mit alles über 25 lässt sich sowieso kaum arbeiten.. 25-30 Spieler sind in so gut wie keinem Erstligakader Standard.. Und wenn doch dann verbringt alles über 25 die Saison auf der Tribüne und kassiert nur Gehalt ohne Gegenleistung. Aber mein Gott das sind die Fakten die interessieren ja nicht, wenn man irgendwelche wilden Theorien aufstellen kann.


    Und zu den Punkten die wir angeblich gegen Ende liegen lassen: Wir haben in den letzten beiden Jahren 16 bzw. 14 Punkte aus den letzten 6 Spielen geholt.


    Man könnte meinen unser Kader besteht mittlerweile aus 5 Mann.. Muss ja eigentlich auch so sein, wenn Völler jedes Jahr was behauptet und dann reduziert..

    Komische Zahlen hast du. Der Dortmunder CL-Kader letzte Saison bestand aus 27 Spielern. Darunter natürlich zahlreiche Jugendspieler. Aber auch 22 Profis. Was genau dem entspricht, was ich ausgeführt habe: das Ziel muss doppelte Kaderbesetzung sein, plus Auffüllung durch Jugendspieler. - Wenn du dir mal die Kadergrößen in den Topligen Europas anschaust, wirst du nicht viel unter 25 Spielern finden.


    Natürlich hat kaum eine Mannschaft auch wirklich so viele Profispieler im Team, geschweige denn so viele Spieler auf hohem Leistungsniveau. Aber das hat ja auch niemand behauptet.


    Es geht hier um die Frage, wie viele Spieler wir im Kader brauchen, um quali- wie quantitativ für die kommenden Aufgaben gerüstet zu sein. Der Hinweis, dass unsere Kader in der Breite in beiden Bereichen in den letzen Jahren eher klein waren, wird wohl gestattet sein. Und aktuell haben wir haben für die kommende Saison zwei Profis weniger als im letzten Jahr, ist leider auch ein Fakt. Und dass wir hier noch keinen Augusto-Nachfolger gesehen haben, dito.


    Ist also eigentlich nur ein Festhalten des momentanen Ist-Zustandes und kein Grund für eine Stammesfehde. Ich gehe mal schwer davon aus, dass noch Spieler kommen werden - nach dem Spahic-Transfer fiel ja nicht das ominöse Wort vom Ende der Transferaktivitäten - und halte das auch für dringendst notwendig.

    Ich glaube ihr redet aneinander vorbei. Jedem ist wohl klar das wir noch Spieler brauchen. Mindestens einen Rechtsverteidiger und ein zentralen Mittelfeldspieler. Wenn man einen RV holen würde der auch IV spielt,hätte man auf dem Papier alle Planstellen in der Verteidigung ausreichend besetzt. Allerdings entsprechen diese Verteidiger Typen eher nicht unserm Profil von einem quirliegen offensiven Außenverteidiger. Und welcher gute Verteidiger würde denn als 4. IV zu uns kommen ? Entweder nur Spieler die uns nicht helfen oder junge Talente. Nen junges Talent haben wir mit Perrey selber. Also kann man auch auf ihn oder andere Lösungen setzen. Wäre natürlich schön wenn man einen findet der sich hinter den anderen dreien mit der 4. IV Position zufrieden gibt, aber das ist doch recht unwahrscheinlich.

    w11 Liga2 2019/2020: Schwolow, Flekken - Sinkgraven, Sane, Zimmermann, Halstenberg, Torunarigha - Haberer, Duda, Sabitzer, Schmid, Serdar, Darida - Mateta, Weghorst, Finnbogason, Mamba

    Bei Dortmund haben in der letzten Saison genau wie bei uns genau 17 Spieler mehr als 15 Einsätze gehabt, die Spieler mit weniger Einsätzen haben so wenig gespielt, dass sie vernachlässigt werden können. Der Kader von Dortmund war also genauso groß wie unserer. Dortmund konnte genauso wenig rotieren und ist trotzdem, obwohl sie Spiel für Spiel fast mit derselben Elf aufgelaufen ist, in allen 3 Wettbewerben nahezu bis zum Ende dabei geblieben. Komisch nur, dass unser Kader angeblich zu klein und die Spieler am Saisonende müde sein sollen.
    Obwohl man natürlich zugeben muss, dass Dortmund auch das Glück gehabt hat, auf den Schlüsselpositionen nahezu keine Verletzungen gehabt zu haben (Lewandowski, Schmelzer, Piszcek).

    Ich will in JEDEM Spiel, von JEDEM Spieler 100% Einsatz sehen! - Das ist ja wohl das mindeste, was man erwarten kann.

    Zitat von BayerMania87

    Ich glaube ihr redet aneinander vorbei. Jedem ist wohl klar das wir noch Spieler brauchen. Mindestens einen Rechtsverteidiger und ein zentralen Mittelfeldspieler. Wenn man einen RV holen würde der auch IV spielt,hätte man auf dem Papier alle Planstellen in der Verteidigung ausreichend besetzt. Allerdings entsprechen diese Verteidiger Typen eher nicht unserm Profil von einem quirliegen offensiven Außenverteidiger. Und welcher gute Verteidiger würde denn als 4. IV zu uns kommen ? Entweder nur Spieler die uns nicht helfen oder junge Talente. Nen junges Talent haben wir mit Perrey selber. Also kann man auch auf ihn oder andere Lösungen setzen. Wäre natürlich schön wenn man einen findet der sich hinter den anderen dreien mit der 4. IV Position zufrieden gibt, aber das ist doch recht unwahrscheinlich.


    So und nicht anders.


    Wobei ein Zusatz: bei dem zentralen Mittelfeldspieler würde ich es nach wie vor begrüßen, wenn der auch LA spielen könnte mit Stammplatzpotential (Kevin de Bruyne wäre perfekt gewesen).

    Zitat von UnrealBest


    Bei Dortmund haben in der letzten Saison genau wie bei uns genau 17 Spieler mehr als 15 Einsätze gehabt, die Spieler mit weniger Einsätzen haben so wenig gespielt, dass sie vernachlässigt werden können. Der Kader von Dortmund war also genauso groß wie unserer. Dortmund konnte genauso wenig rotieren und ist trotzdem, obwohl sie Spiel für Spiel fast mit derselben Elf aufgelaufen ist, in allen 3 Wettbewerben nahezu bis zum Ende dabei geblieben. Komisch nur, dass unser Kader angeblich zu klein und die Spieler am Saisonende müde sein sollen.
    Obwohl man natürlich zugeben muss, dass Dortmund auch das Glück gehabt hat, auf den Schlüsselpositionen nahezu keine Verletzungen gehabt zu haben (Lewandowski, Schmelzer, Piszcek).


    Also jetzt mal ernsthaft: "Nahezu bis zum Ende dabei geblieben" ist doch eher ein Witz. Wieviel Punkte hatten die am Ende Rückstand? 25? Die Meisterschaft war doch nach dem Ende der Hinserie quasi entschieden. DFB-Pokal im Viertelfinale gegen die Bayern raus. Das kann passieren und ist okay. CL hervorragend durchgezogen. Allerdings bedingt sich dadurch auch der große Rückstand in der Liga, da Dortmunds allgemeine Qualitöt im Kader viel höher ist. Hätten die mehr rotieren können, wären die in der Liga auch besser an den Bayern drangeblieben. Bayern hatte in der Vorsaison das gleiche Problem und nämlich darauf reagiert und den Kader verbreitert. Dann war gar ein klasse Stürmer wie Pizarro auf einmal nur die Nummer 3. Und Dortmund hat ebenfalls bereits angekündigt in der Breite dieses Mal etwas zu machen.

    Bei Bayer ist es teilweise wie im Schlaraffenland für die Spieler. Es ist toll, für jeden hier zu spielen, aber man muss wissen, dass man was abliefern und gewinnen muss!


    - Michael Ballack im November 2011 -

    Um mal wieder was sinnvolles in den Thread zu bringen. Zitate aus dem Kicker von Morgen.


    Reschke: "Jedem bei uns ist klar, dass wir noch weitere gute Spieler brauchen"
    Bayer sucht noch einen rechten Außenverteidiger sowie einen kreativen Spieler für die Offensive!