Bayer 04 Leverkusen Transfergerüchteküche Saison 2024/2025 (Diskussion erlaubt)

    Die Hysterie die Völler bezogen auf die Trainerwechsle ansprach , wird jetzt wohl nicht bei den Bayerspielern einziehen. Wenn Chicha zu alter Form findet und die Mannschaft auch , dann schaffen wir noch die CL. Mit dem Geld was man da holen kann und wenn es denn sein soll mit dem Wechsel zum Sommer ist das doch finanziell gesehen besser.
    Was den Vergleich Wagner Volland angeht, muss man wohl noch warten.Volland ist doch in jedem Fall der Spieler mit der besseren Perspektive.

    Liebe die ein Leben hält


    Diese Zeitung ist ein Organ der Niedertracht. Es ist falsch, sie zu lesen. Jemand, der zu dieser Zeitung beiträgt, ist gesellschaftlich absolut inakzeptabel. Es wäre verfehlt, zu einem ihrer Redakteure freundlich oder auch nur höflich zu sein. Man muss so unfreundlich zu ihnen sein, wie es das Gesetz gerade noch zulässt. Es sind schlechte Menschen, die Falsches tun." - Max Goldt über die Bildzeitung

    Sehe eigentlich auf keiner Position Bedarf. Einzig ein gelernter Außen hätte uns vielleicht noch geholfen. Aber da mit Bellarabi und Volland auch 2 Spieler wieder kommen, die diese Position spielen (Bella) oder spielen können (Volland), ist das schon in Ordnung so. An mangelnden Alternativen lag unsere schwache Hinrunde nicht.

    Das ist so eine Milchmädchenrechnung mit den verletzten Spielern, die jetzt wiederkommen. Als ob sich in der Rückrunde keiner mehr verletzen würde. Auf den Außen ist dieser Kader zu dünn besetzt, genau wie links hinten. Aber gut, das läuft ja schon seit Jahren so. Im Winter werden Spieler abgegeben, nicht geholt. Jedenfalls in Leverkusen. Ganz im Gegensatz zu den anderen kriselnden CL-Anwärtern in Gladbach, Wolfsburg und Schalke. Mal sehen, wer am Ende den sinnvolleren Weg eingeschlagen hat.

    Zitat von BigB

    Das ist so eine Milchmädchenrechnung mit den verletzten Spielern, die jetzt wiederkommen. Als ob sich in der Rückrunde keiner mehr verletzen würde. Auf den Außen ist dieser Kader zu dünn besetzt, genau wie links hinten. Aber gut, das läuft ja schon seit Jahren so. Im Winter werden Spieler abgegeben, nicht geholt. Jedenfalls in Leverkusen. Ganz im Gegensatz zu den anderen kriselnden CL-Anwärtern in Gladbach, Wolfsburg und Schalke. Mal sehen, wer am Ende den sinnvolleren Weg eingeschlagen hat.


    Nenn mir mal Wintertranfsers der vergangenen Jahre, die wirklich eingeschlagen haben.


    Nicht, dass wir uns falsch verstehen: Ich wäre dem einen oder anderen sinnvollen Transfer nicht abgeneigt. Aber im Winter zwanghaft Spieler kaufen zu müssen, die anschließend nur ein finanzieller Klotz am bein sind, halte ich nicht für sinnvoll.

    W11 1.Liga:
    - Meister 09/10
    - Punktbester 13/14
    - Meister 14/15
    - Punktbester 16/17
    - Meister 18/19
    - Meister 19/20

    Richtig, es muss schon Bedarf geben - und ein passendes Angebot. Wolfsburg hat mit Malli einen guten Transfer gemacht, Schalke mit Badstuber *theoretisch* auch - aber WOB hat eben auch einen Draxler abgegeben und Schalke glaube ich noch anderthalb gesunde IVs im Kader.


    Auf welcher Position haben wir zurzeit in der Spitze absoluten Bedarf? Vielleicht auf der LV (bzw RV, wenn Henrichs die Seiten wechselt), wenn überhaupt. Und find da mal einen.


    Ansonsten könnte man gefühlt noch was für die Kaderbreite auf den offensiven Außen machen, aber bei näherer Betrachtung spielen da auch Bella, Brandt, Volland und Mehmedi. Und auch da muss erst mal jemand gefunden werden.


    Insgesamt glaube ich, dass wir mit dem Kader in der Rückrunde eigentlich mehr reißen *müssen*, und, ehrlich, auf Spieler wie Hilbert und Kruse kann man eigentlich verzichten, wenn man Jungs wie Henrichs und Havertz in der Hinterhand hat - und vielleicht auch in Kürze nur noch auf einer Hochzeit tanzt. Sollten wir noch Abgänge haben, müsste man mal schauen, aber auch da sehe ich nichts realistisches dräuen. Brandt und Chicharito haben beide gesagt, dass kurzfristig nichts laufen wird, Toprak wird wohl auch bis zum Sommer warten. Einzig bei Calhanoglu würde ich immer ein leichtes Fragezeichen dahinter setzen, weil ich irgendwie glaube, dass der beim Trainer nicht das endloseste Standing hat und man sich bei einem Angebot mit einer Drei vorne sicherlich Gedanken machen würde.


    Aber das sind alles ungelegte Eier. Stand jetzt und wenn alle gesund bleiben, geht man mit hoher Wahrscheinlichkeit nur mit bekannten Gesichtern in die Rückrunde - eventuell sogar mit einem oder zwei weniger, die aber sicherlich auch nur mäßig vermisst werden (von der Leistung her; gerade Hilbert halte ich menschlich für eine absolute Bereicherung).

    Zitat von Ballack1904

    Hat zumindest in den letzten 2 Jahren nicht geschadet ... da haben wir die CL-Quali noch gepackt.

    Da ist auf jeden Fall die Rechnung aufgegangen, dass man beim Wegfallen der Doppelbelastung nochmal Gas geben kann. Klar, wenn man davon ausgeht, dass gegen Atletico wieder Schluss ist, geht das vielleicht wieder auf.


    @ The Miz:


    Bei uns oder allgemein? Wir haben ja eher selten im Winter Leute geholt. Wolfsburg hat zum Beispiel vor zwei Jahren im Winter Kevin de Bruyne verpflichtet. Augsburg letzte Saison Finnbogason, Schalke hat Schöpf geholt und Hoffenheim Kramaric. Es geht ja auch nicht darum, einen Topstar zu verpflichten, aber einen für die Breite auf den Außen wäre schon praktisch. Zumal aus der eigenen Jugend für diese Position offenbar keiner in Frage kommt.


    Dazu kommt der bekannte Winter im Jahr 2000/01, als wir Lucio, Placente und Berbatov geholt haben.

    Schalke, Hoffenheim und Augsburg hatten da aber auch allesamt Bedarf (Verletzungen, sportliche Talfahrt = Abstiegskampf, etc.). Zugegeben, sportlich stehen wir zur Zeit auch nicht besonders toll da, da muss man sich nichts vormachen. Aber, wie schon geschrieben, das liegt weniger an der Verfügbarkeit von guten Spielern und eines breiten Kaders sondern viel mehr an diversen anderen Faktoren (taktische Fehler von Schmidt, Unzulänglichkeiten beim Abschluss = insbesondere beim Strafstoß, viel zu unkonstante Leistungen einzelner und des Gesamtkonstruktes). Gerade die Rückkehr von Bellarabi wird uns da hoffentlich einen enormen Schub geben,


    Achja, hast du eigentlich irgendwann mal eingesehen, dass deine Einschätzung ("Schaden wird uns der Ausfall von Bellarabi spielerisch nicht!") falsch war? Aber wahrscheinlich kommt jetzt eine Antwort nach dem Motto, dass es im Nachhinein nicht zu beurteilen sei, ob es mit ihm besser gelaufen wäre, oder?! ;)

    Wer im Winter Spieler kauft, hat im Sommer seine Aufgaben nicht gut gemacht. :levz1


    Ausser man reagiert auf Abgänge, Verletzungen oder sonst was. Was man im Winter jedoch für Spieler bekommt, sind entweder Talente - welche uns zur Rückrunde eh nicht helfen werden, oder Flops - welche beim anderen Verein nichts gerissen haben, oder überteuerte Spieler - wo man tief in die Tasche greiffen muss, da kein Verein seine Leistungsträger im Winter einfach so ziehen lässt.


    - Was macht Schalke? Die holen Badstuber, da sie im Laufe der Saison auf Dreierkette umgestellt haben! Klar, dass man da einen IV zusätzlich benötigt als bei Viererkette! Zudem Burgstaller, da Huntelaar, Di Santo und Co zum einen nicht zu gebrauchen sind als Torjäger, zum anderen sind alle Stürmer verletzt.
    - Gladbach? Holen diesen neuen IV, welcher Reservist bei Sevilla war. Die müssen halt auch Dominguez ersetzen, der ja bekanntlich seine Karriere beenden musste.
    - Wolfsburg? Gut, was die für Transfers getätigt haben weiss jeder (Schürrle, Draxler und Co). Dort steht ein Umbruch bevor, bzw wird gerade durchgeführt. Sowas macht man im Sommer, aber bis Saisonende muss halt dort was passieren, haben sie halt jetzt damit begonnen. Malli, Ntep, Bazoer... das muss sich erst mal einspielen.


    Bei uns kommt nun Bellarabi zurück, den kann kein Bundesligist einfach so ersetzen wenn solch ein Topspieler verletzt fehlt. Zudem besteht die Hoffnung, dass Bender entlich längere Zeit fit bleibt. Dann hätte man gegebenfalls das RV-Problem gelöst, Henrichs könnte Wendell verdrängen als LV.


    Und unsere "Abgänge" (welche ja noch keine sind): Kruse und Hilbert. Kruse wurde durch Havertz ersetzt. Den hatte keiner für diese Saison auf dem Schirm. Und Hilbert ist ja immer noch hier, da er eh keine Rolle gespielt hat, wird man ihn halt auch nicht im Kader vermissen.

    Zitat von Duschlampe

    Schalke, Hoffenheim und Augsburg hatten da aber auch allesamt Bedarf (Verletzungen, sportliche Talfahrt = Abstiegskampf, etc.). Zugegeben, sportlich stehen wir zur Zeit auch nicht besonders toll da, da muss man sich nichts vormachen. Aber, wie schon geschrieben, das liegt weniger an der Verfügbarkeit von guten Spielern und eines breiten Kaders sondern viel mehr an diversen anderen Faktoren (taktische Fehler von Schmidt, Unzulänglichkeiten beim Abschluss = insbesondere beim Strafstoß, viel zu unkonstante Leistungen einzelner und des Gesamtkonstruktes). Gerade die Rückkehr von Bellarabi wird uns da hoffentlich einen enormen Schub geben,

    Und wenn sich Bellarabi direkt wieder verletzt? Wer ist die Alternative? Die hat uns in der gesamten Hinrunde gefehlt. Und die linke Seite war auch nicht besser.

    Zitat von Duschlampe

    Achja, hast du eigentlich irgendwann mal eingesehen, dass deine Einschätzung ("Schaden wird uns der Ausfall von Bellarabi spielerisch nicht!") falsch war? Aber wahrscheinlich kommt jetzt eine Antwort nach dem Motto, dass es im Nachhinein nicht zu beurteilen sei, ob es mit ihm besser gelaufen wäre, oder?! ;)

    Wir hatten solche Krisen auch mit Bellarabi. Sicher wäre es mit ihm besser gewesen, genau wie mit einem gesunden Bender. Aber Heilsbringer sind beide nicht. Wie du richtig sagtest, hatte die Krise andere Gründe.

    Er ist aber der einzige bei uns im Kader (mit Abstrichen noch ein Kampl), der auch bei einem schlechten Spiel durch überragende individuelle Klasse den Unterschied ausmachen kann. Das hat uns definitv gefehlt in der Hinrunde und wäre sicher für 6-8 Punkte mehr gut gewesen.

    Er kann aber auch jede Menge falsche Entscheidungen treffen und Egotrips abziehen. Gibt zwei Bellarabis. Man weiß ja nie, welchen man sieht. Aber er es ist sicher richtig, dass der von mir erhoffte Effekt nicht eingesetzt hat. Über die Gründe kann man nur spekulieren.

    Die Schwäche auf den Außenpositionen ist - man muss es beim Namen nennen - ein Kaderplanungsproblem !


    Natürlich können wir mitten in der Saison keinen adäquaten Aussenspieler bekommen - der als Alternative eminent wichtig wäre. Schon gar nicht kann man jemand erwarten, der es mit unseren Nationalspielern Brandt und Bellarabi qualitativ aufnehmen könnte.


    Hängt meiner Meinung nach auch stark mit Hakan zusammen. Für ihn gibt es keine richtige Position in der Mannschaft auch wenn er aktuell in guter Form ist. Wenn man also einen weiteren hochkarätigen und schnellen Aussen verpflichten würde, käme Hakan kaum noch zum Zuge - allein aus wirtschaftlichen Gründen ( 15 Mio. Ablöse...) nicht möglich. Deshalb muss er weiter auf den Aussen aushelfen, womit keinem geholfen ist.


    Zum Neuzugang Bellarabi gesellen sich aber nun ja auch noch Akkaynak und Schreck. Volland wird im besten Fall auch mal durchstarten. Vielleicht entpuppt sich einer von den Jungs ja als genialer Aussenspieler. Wird ne spannende und richtungsweisende Rückrunde.


    Dieses Problem liegt doch nicht an Calhanoglu, sondern in erster Linie an Schmidt. Schmidt will doch nicht mit echten Aussen spielen lassen (bislang), sondern mit seinen zwei 10ern, welche halt nicht auf der Aussen, sondern mehr im Zentrum gezogen sind. Schau doch nur mal, wo sich Brandt meistens aufhält. Den findet man eher selten an der Aussenlinie. Das ist jetzt keine Kritik an Schmidt, er hat halt dieses System was er spielen lässt. Ob es nun sinnvoll ist oder nicht, ist ein anderes Thema ;) Ich finde, Aussenspieler sind heutzutage nötig, da man so mehr Räume bekommt und das Spiel breit macht. Gerade mit Tempospielern und dribbelstarken Leuten wie Brandt oder
    Bellarabi, die auf Aussen das 1gegen1 suchen und gewinnen, schafft man
    sich Räume und kann gefährlich in den Strafraum eindringen. Bei uns läuft viel zu viel durchs Zentrum, dort stehen wir uns viel zu oft auf den Füssen... So sind unsere Stürmer auch meist komplett abgemeldet, da sie einfach kaum Räume bekommen. Bälle in die Tiefe gibt es bei uns doch sogut wie nie, weil halt alles durchs Zentrum geht. Aber gut, das gehört in den Taktikthread :levz1


    Hakan könnte in diesem Fall immer noch auf der 6/8 agieren, wo er meiner Meinung nach am besten aufgehoben ist.
    Akkaynak ist einer fürs ZM. Für die Aussen ist er (so wie ich ihn bislang in den paar Spielen gesehen habe) einfach nicht gemacht. Schreck schon eher.

    Ja auf dem Papier haben wir genug Spieler, aber die Realität sieht nunmal so aus, dass wir außer Bella keinen schnellen Dribbler im Team haben, auch ein Brandt ist das nicht unbedingt. Da wurden im Sommer ganz klar Fehler bei der Kaderplanung gemacht. Anstatt diesen Fehler zu korrigieren geht man wohl weiter verblendet von der Hoffnung mit Bella würde alles anders werden, in die Rückrunde. Wenn die ersten paar Spiele wieder nach ganz traurigem Fußball aussehen, ist es schon zu spät.