Geh wen anders ver.arschen da gibt es zig andere Beiträge
na dann Hasso, such !!! Such Hasso !!!!.
ich glaub, du verarscht dich jetzt selber.....Suchfunktion zeigt: kein "blind" bei Bentzler..
aber ist doch egal......stört dich doch eh nicht, wenn dich was anderes mehr stört 
Wenn 3000 Leverkusener Hoffenheim rocken, wird das so kommentiert:"Nach diesem Spieltstand hört man nur noch die paar hundert mitgereisten Leverkusenfans!"
Ja das ist leider so typisch. Das trifft ja nicht nur auf den Deppen Reiff, sondern auch auf zig andere "unabhängige" Journalisten zu. Selbst 11Freunde und Zeigler, Kicker, etc. hauen oft zu Unrecht in die Polemikkerbe.
Halloooooooooo, ich hab den guten Kießling als Storch im Salat bezeichnet, ....................werde ihn weiter so bezeichen, weil Fußballer machen das, Fans mögen das anders sehen. Der Bundestrainer sieht das auch so.
Wo bitte war die Rede von blind? Er trifft doch ab und zu..sogar manchmal aus eigener Anschauung der vorgefundenen Spielsituation gegenüber....
Ich bezog mich auf folgendes vor Fachwissen triefende Statement von dir:
Auch mit dem Mehrgeld würde er nicht besser spielen können, als ein Verbandsliga-Fußballer. Vergiss den Storch im Salat. Der Trainer, der den noch in die erste Elf stellt hat von Bewegungsabläufen nichts verstanden, von Spielintelligenz nie was gehört und nur Mitleid. Die Tore , die der reinstolpert, sind Slapstick sonst nichts....echt.
Tut mir leid, dass ich mir nicht die Mühe gemacht habe diesen Unfug vor meinem Posting noch mal zu suchen, aber meine Erinnerung sagte mir, dass der "Storch im Salat" einherging mit der Diffamierung seiner Fähigkeiten. "Verbandsliga-Fußballer", schlechte Bewegungsabläufe, mangelnde Spielintelligenz und Stolpertore habe ich mal einfach mit "blind" abgekürzt. Ich denke, das hat den Kern deiner Aussage dennoch getroffen, oder siehst du das etwa anders?
Lasst es gut sein & freut euch über so schöne Sätze wie
ZitatDas Niveau ist in A.rschbackenhöhe zu suchen oder am Eichstrich der mitleiderregenden Minderwertigkeitskomplex-Kompensation von Schmalhans-Fans.
Lecker!
*please back to topic
ach .. was sind die beiträge (von einzelnen) geil ...
denke das image-problem ist wirklich das kleinste problem was manche hier zu bewältigen haben 
@ Ansteff..
ja sehe ich anders. Ich habe die Löw-Sicht und blind ist auf beiden Seiten ( Kießling u. Löw) dann die unpassende Beschreibung.
alora ....bttt
wie aus den Hafenstädten zu vernehmen war.
Sicherlich ein negatives Extrem, aber auf der Sportbild-FB-Seite gerade Diskussion auf hohem Niveau:
Stadion im Wert von 73 Millionen kostenlos zur verfüfung gestellt von Bayer, mindestens 25 millionen pro jahr (ohne erfolgsprämien), vereinsgelände und trainingsgelände kostenlos, alles von Bayer bezahlt...ohne das gäbs Leverkusen im modernen Fussball nicht. die sind wie Hoffenheim, nur regt sich keiner mehr drüber auf weil sie schon so lange dabei sind
über diese Unwissenheit braucht man sich nicht aufzuregen!
Zeigt aber, wie wir rüberkommen.
Ja, weil die FB Seite der Sportbild ja auch so repräsentativ ist und da sicher geballtes Expertenwissen am Start ist.
Ja, weil die FB Seite der Sportbild ja auch so repräsentativ ist und da sicher geballtes Expertenwissen am Start ist.
Seit wann entscheiden denn Experten über ein Image? Dieses kommt doch dadurch zustande, dass sich viele Menschen über eine gewisse Sache Gedanken machen und ihre Meinung äußern. Ich halte die Facebookseite der SportBild zwar nicht unbedingt für 100% repräsentativ, allerdings ist sie aussagekräftiger über unser Image als z.B. w11.de oder eben eine echte Fachseite.
Okay, dann sage ich es anders: wer die sport bild bei FB liked, dessen Meinung sollte jedem Fan, der selbstbewusst genug ist, egal sein. Aber wenn man lieber paranoid ist, dann viel Spaß dabei.
Sicherlich ein negatives Extrem, aber auf der Sportbild-FB-Seite gerade Diskussion auf hohem Niveau:
Stadion im Wert von 73 Millionen kostenlos zur verfüfung gestellt von Bayer, mindestens 25 millionen pro jahr (ohne erfolgsprämien), vereinsgelände und trainingsgelände kostenlos, alles von Bayer bezahlt...ohne das gäbs Leverkusen im modernen Fussball nicht. die sind wie Hoffenheim, nur regt sich keiner mehr drüber auf weil sie schon so lange dabei sind
An der Meldung kann an sehen, wie gut Bild die Dinge recherchiert. Stimmt in so vielem wie es da geschrieben wurde nicht mit der Realität überein - z.B. Wer Eigentümer welchen Geländes ist, wer was wie bezahlt und woher das alles kommt.
Das dies alles seinen Ursprung im Engagement der AG hat, ist klar, aber lieber der Ursprung ist in aus privatem ! Urgrund und aus in der Privatwirtschaft ( Unternehmensgewinne) geschaffen worden, als dass die öffentliche Hand die Kosten trägt, bzw. getragen hat. Ständig wesentliche Beiträge zur Sanierung (Mietsenkungen Sportstätten, Ankauf Sportstätten zu überhöhten Preisen etc. etc.) der "Traditionsvereine" leisten muss/musste.
Ganz interessant ist der Blick auf folgendes : Die Wertseigerungen, die durch das treffliche Agieren einer "Marke" geschaffen wird, kommt hier natürlich der AG zu Gute. Der ggf. !! geschaffene Mehrwert einer "Marke" , bei der die öffentliche Hand tätig wurde/werden musste, kommt nicht der öffentlichen Hand zu gute, sondern einigen wenigen "Anteilseignern" (natürlich auch Risikoträgern - hier aber beißt sich - wie die Erfahrung zeigt - wieder die Katze in den Schwanz) .
Einfach mal schärfer und differenzierter denken. Nicht nur bei der BLÖD .
Okay, dann sage ich es anders: wer die sport bild bei FB liked, dessen Meinung sollte jedem Fan, der selbstbewusst genug ist, egal sein. Aber wenn man lieber paranoid ist, dann viel Spaß dabei.
Es ging nur darum zu zeigen, wie wir eben rüberkommen. Und auch wenn das nur Sportbild-Prolls sind, so kommt man eben bei denen an. Verstanden? Ohne Wertung.
Langsam wird es auch in Sachen Trikotsponsoring lächerlich. Man hat adäquate Angebote und nimmt diese nicht an, da man andere Vorstellungen bzgl. "Nachhaltigkeit und Image" hat. Kann ich nicht nachvollziehen! 
Das größte Problem ist doch nicht, wie andere unseren Verein sehen,
sondern wie wenig Selbstvertrauen der durchschnittliche Bayer-Fan hat.
Da werden Aussaagen von irgendwelchen Juppies auf Facebook oder sonst wo
so ernst genommen, als wäre es traurig oder schade, dass diese Leute
unseren Verein eben in o.g. Schubladen stecken. Wen juckt das?
Stattdessen gibts in Südamerika sogar Hobbymanschaften, die stolz unser
Trikot tragen und sich nach unserem Verein benennen...Guckt euch doch
Mal die Bayern an. Haben deutschlandweit eine der größten
"Fangemeinden", jeder Id.iot ist jetzt Bayern Fan/Sympathisant, vor allem
seitdem die auch international wieder rocken, statt wie vor 3-4 Jahren,
wo alle mit Barca oder Spanien Trikots rumgelaufen sind, laufen jetzt
etliche Leute mit Bayern-Trikots rum, genauso haben die aber auch
unzählige Hater. Das gehört nunmal dazu. Wir sind in den letzten 15
Jahren in Deutschland unter den Top 3 mit Bayern und Dortmund, haben
unzählige starke Saisons gespielt, Deutschland oft würdig vertreten auf
internat. Ebene und spielen fast regelmäßig eben international und
spielen seit über 30 Jahren ununterbrochen in der Bundesliga und ihr
regt euch über Leute auf, die uns als "Plastikclub", "NO Tradition" oder
so bezeichen? Irgendwelche Düsseldorfer Ottos, die vor 6 Jahren
nichtmal wussten, wo ihr Verein gerade spielt. Idar Oberstein? Wo liegt
das? In Niedersachsen? Mich juckt das wenig. Finde den Thread einfach
überflüssig und die "Mimimimi uns kann keiner leiden"-Diskussionen auch.
Sorry. Man kann über die Außendarstellung unserer GF sprechen und auch
über den Versuch diverser Imagekamp., wie "Pillendreher", "Werkself"
oder jetzt die neue, aber doch nicht darüber, ob man uns da draußen mag,
nicht mag, die Pest an den Hals wünscht oder uns auf eine Ebene mit
Wolfsburg oder Hoffenheim stellt? Ändern können wir es nicht und
tangieren sollte es uns auch nicht, aber es tangiert eben die meisten
doch, weil es einen wunden Punkt trifft. Eben dieser wunde Punkt dürfte
eigentlich kein wunder Punkt sein, sondern Stolz auf die Gründung des
Vereins durch Arbeiter des Unternehmens, das prägend für die Stadt und
ihre Geschichte ist/war/sein wird.
klasse beitrag .. superZIEGE
Da hat eine Ziege doch tatsächlich mal recht!
LützenkirchenerJung: geh mal davon aus, dass darüber nur so oft berichtet wird damit sich evtl. doch noch jemand interessantes meldet... 
Und lächerlich ist das Zögern, gerade nach unseren Erfahrungen in letzter Zeit, mit Sicherheit nicht. Ich finde, das ist hochseriös. (und ich beschäftige mich beruflich damit...)
LützenkirchenerJung: geh mal davon aus, dass darüber nur so oft berichtet wird damit sich evtl. doch noch jemand interessantes meldet...
Und lächerlich ist das Zögern, gerade nach unseren Erfahrungen in letzter Zeit, mit Sicherheit nicht. Ich finde, das ist hochseriös. (und ich beschäftige mich beruflich damit...)
Ehrlich gesagt sehe ich eher das Problem darin, dass man 1,5 Wochen vor Saisonbeginn nichts festes in der Tasche hat! Hoffe, dass Du bzgl. des Zögerns recht hast. Eine kritische Prüfung kann man allerdings zeitpunktunabhängig durchführen...
