09. Spieltag: 1899 Hoffenheim - Bayer 04 Leverkusen (Freitag, 18.10.2013, 20.30 Uhr; Wirsol Rhein-Neckar-Arena)

Zitat von OranjeFirm

So, jetzt zeigt die Sportschau auch noch eine Aufnahme, die belegen soll (per Lippenleser - die sind ja derzeit extremst überall und jederzeit in! ) wie unser werter Pressesprecher Kieß mitteilt, daß er sagen soll, er hätte nichts gesehen! Jetzt's reicht's aber langsam mal! Und dann noch im arrogant-sarkastischen Ton hinterherschieben, der Verein mit dem großen Bayer-Konzern solle doch von sich aus ein Wiederholungsspiel anbieten! ...

Den Scheiß hat die Blöd inszeniert, von denen wurde angeblich eine Lippenleserin beauftragt. Langsam aber sicher wird die ganze Geschichte grotesk. Den Hoppenheimern wurde ein unberechtigter Elfmeter zugesprochen, leider haben sie den nicht verwandelt. Es wird Zeit dass dieser Rotz aus der Liga verschwindet.

Schlimm ist auch das Gelaber von wegen "Leverkusen dank Phantomtor Dritter" - Ist den Deppen schonmal aufgefallen, daß wir so oder so Dritter wären - egal mit 0, 1 oder 3 Punkten?

haben die auch von den lippen gelesen was kieß zum brych gesagt hat? ich wette nicht im ansatz...

Am besten ein Wiederholungsspiel und die dann 3:0 nach Hause schicken....Doppelpack Kiess und Sackzubinder vom Eren....

Also...

ich wäre dafür, dass wir im falle eines Wiederholungsspiels dieses mit 3:1 gewinnen.

Und am Ende der Saison aufgrund eines Tores Meister werden.

Man, wär das geil. Was wäre das für ein Riesenaufschrei. Und weil das ja dann auch nicht geht, also so ein Wiederholungsspiel, legt Bayern/BVB dann hinterher Protest gegen das Wiederholungsspiel ein, um die alte Wertung zu erzwingen und so Meister zu werden. Die medien nehmen dass dann natürlich gerne auf, schließlich werde Bayer ja auch noch für sein Phantomtor mit der Meisterschaft belohnt. Das geht ja nicht, dass sie so ein neues Spiel erzwungen haben, um die Tordifferenz auszubessern. Also hat das Erfolg, weil Wiederholungsspiele gemäß FIFA unzulässig sind, und Bayer wird wieder Zweiter.

Ach, was ich eigentlich sagen wollte...egal was, wir sind Schuld.

Interessant ist aber doch eigentlich nur was Kießling zu Brych gesagt hat und vielleicht was Kießling dem Mesch antwortet. Denn selbst wenn Mesch zu Kießling sagt er soll sagen, dass er nichts gesehen hat, heisst das ja noch lange nicht, dass Kießling nicht wirklich nichts genaues gesehen hat. Damit hat man eigentlich keinerlei nützliche Informationen dazugewonnen, wenn man eben nachweist, dass Kießling die Empfehlung bekam das zu sagen, was er eben sagte.

Würde die Szene aus der Sportschau aber auch gerne nochmal sehen, geht das nachher in der Mediathek? Denn die Szene die ich bisher sah zeigt nicht den Anfang des Gespräches zwischen Mesch und Kießling, man sieht nur einen kurzen Ausschnitt indem Mesch viel erzählt aber Kießling nicht groß drauf reagiert. Daher weiß man überhaupt NICHTS!

das spiel der bayern gegen nürnberg war ein regelverstoss des schiris, da der linienrichter auf tor entschied was er nicht durfte und das ist ein regelverstoss, das was in hoffenheim war ist eine fehlerhafte tatsachenentscheidung, daher ist das spiel der bayern nicht gleichzusetzen mit dem leverkusener und auch kein präzidenzfall

die empfehlung würde aber auch JEDER pressesprecher JEDEM seiner spieler geben, um alleine schon den schiri nicht in die pfanne zu hauen.
hätte kieß den auflaufen lassen, hätten wir bei den men in black gründlich verschissen.

Da läuft mE. die übliche Mitleids-Medienmaschinerie des Dietmar H. an. Mit seiner Macht und sicher etlichen Dollars werden die wichtigsten Medien, einschließlich der ÖR geschmiert, um die Medienberichterstattung und die öffentlcihe Wahrnehmung zu beeinflussen.

Das ist nun aber auch sehr weit hergeholt...

Zitat von bulleroth

Da läuft mE. die übliche Mitleids-Medienmaschinerie des Dietmar H. an. Mit seiner Macht und sicher etlichen Dollars werden die wichtigsten Medien, einschließlich der ÖR geschmiert, um die Medienberichterstattung und die öffentlcihe Wahrnehmung zu beeinflussen.

Zitat von OranjeFirm

So, jetzt zeigt die Sportschau auch noch eine Aufnahme, die belegen soll (per Lippenleser - die sind ja derzeit extremst überall und jederzeit in! ) wie unser werter Pressesprecher Kieß mitteilt, daß er sagen soll, er hätte nichts gesehen!

...vorallem ein aus meiner Sicht ganz normaler Vorgang. Bei einer solch unsicheren "Rechtslage" ist es richtig erstmal nichts zu sagen, bevor dies später aufgrund dieser Aussage noch zu einem juristischen Nachspiel kommt. Maulkörbe zu verhängen ist doch Gang und Gäbe.
Ihr wisst dch alle, wie die Journalie hinterher die Worte noch umdreht oder dich unter Druck setzt. Völlig richtige Entscheidung hier nichts zu zugeben, zumal er im spiel zum Schri alles richtig gemacht hat.

Zitat von Der Schwatte

Am besten ein Wiederholungsspiel und die dann 3:0 nach Hause schicken....Doppelpack Kiess und Sackzubinder vom Eren....

Aus Prinzip kein Wiederholungsspiel. Der Druck, der zur Zeit von großen Teilen der Medien gegen uns und vor allem Kießling aufgebaut wird, darf keinen Erfolg haben. Gegen Bayern oder Dortmund würde man sich einen solchen Druck nicht erlauben, da würde der Wurst-Uli (Respekt!!) oder der Klopp mal so richtig dazwischen fahren und das wär es dann. Für uns gilt in den kommenden Spielen Mannschaft und insbesondere Kießling bedingungslos unterstützen, auch wenn es mal nicht so läuft. Es wäre wichtig diesen Pharisäern mal das Maul zu stopfen.

Zitat

Rosen erklärte weiter: "Wir berufen uns auf einen Regelverstoß des Schiedsrichters. In den Statuten steht: Ein Tor darf nicht gegeben werden, wenn Zweifel bestehen und Dr. Felix Brych hat im Interview nach dem Spiel Zweifel an seiner Entscheidung geäußert und das fechten wir an."

hmm. Das könnte durchaus die Hoffenheimer chancen erhöhen.

Vielleicht vorm DFB. Die Fifa wird sich aber doch nicht so offensichtlich ver.arschen lassen..

Ein Wiederholungsspiel wäre unterm Strich für uns das Beste. Sonst läuft uns diese Nummer noch ewig hinterher.

Ansonsten: es ist legitim, dass Hoffenheim versucht, was an der Sache zu drehen. Würden wir umgekehrt genauso machen. Weiterhin ist es verständlich, dass die Presse die Nummer ausschlachtet, und es liegt nahe, aus Kieß den Übeltäter zu machen - vom sauberen Sportsmann zum Tordieb und Lügner, tiefer Fall, große Story, und als Sahnehäubchen geht es gegen die Leverkusener, die BILD wird sich ins Höschen machen vor Freude. Für uns wäre es natürlich besser, wenn man sich auf den Schiedsrichter als Schuldigen einschießen würde.

Ich würde mir wünschen, dass über die ganze Angelegenheit vom DFB zeitnaher entschieden würde. Gerade den Kieß wird die Sache mental sicherlich mitnehmen, denn natürlich war dieses Tor keines und natürlich wird es ihm gar nicht gefallen, dass es überhaupt zu dieser Situation gekommen ist. Diese Geschichte muss er jetzt wirklich nicht noch wochenlang mit sich rumtragen...

wenn Wiederholung, dann ab der 70. Minute mit Stand 0:1 für uns, alles andere ist weiteres Unrecht

Zitat von Merkels Erbe

Vielleicht wäre Fair-Play-Held auch ein schöner Titel, wenn es schon nicht so leicht mit der deutschen Meisterschaft klappt. Just my 50 cents.

Und bei Dir klapps wohl schon die ganze Zeit nicht so recht mit der deutschen Sprache.

Melde Dich doch lieber beim Kinder-Psychologen als beim Moderator, Du Otto!!!

Ich verstehe die Weinerlichkeit einiger (Gott sei Dank weniger) User nicht, die aus ( falsch verstandener) Fairness ein Wiederholungsspiel herbeijammern. Ist es noch nicht aufgefallen, dass jedes fünfte oder meinetwegen auch achte Spiel durch eine katastrophale Fehlentscheidung entschieden wird. Ich hoffe, dass die Mannschaft- und da gefallen mir die Stellungnahmen von Reinartz und Rolfesdurchaus- etwas mehr Ar:sch in der Hose hat und jetzt erst recht loslegt.
Es ist nicht wichtig , was der Einzelne sich ganz,ganz toll wünscht. Es gibt Regeln der Fußballverbände und dieses Regelwerk entscheidet. Das ist mal zum Vorteil, mal zum Nachteil. Und da muss man sich professionel zu verhalten und nicht rumlamentieren