09. Spieltag: 1899 Hoffenheim - Bayer 04 Leverkusen (Freitag, 18.10.2013, 20.30 Uhr; Wirsol Rhein-Neckar-Arena)

Wow Respekt an die Leute bei Sky 90. Da haben alle Beteiligten in 5min mehr sinnvolles von sich gegeben als heute morgen in 2h Doppelpass.

Ballack interpretiert die Gesichter der beteiligten Leverkusener genau wie ich. Er hätte allerdings auch nix gesagt.

Rudis Sonntag: Kaffetrinken, Käsekuchen essen, sich auf den Tatort freuen.

Zitat von Langzeitgedächtnis

Wow Respekt an die Leute bei Sky 90. Da haben alle Beteiligten in 5min mehr sinnvolles von sich gegeben als heute morgen in 2h Doppelpass.

Könnte das jemand für die nicht Skyler nochmal erläutern?

Klasse von Rudi!

Ok also der Wasserzieher ist ein Affe.

Guter Auftritt von Völler!

Völler sauer!

Leute was sagt er so?...

Endlich mal, Rudi.

Geil Rudi! Endlich mal einer, der richtig das Maul aufmacht und Tacheles redet. Alle reden von fair play - was ist an einem Wiederholungsspiel fair? Es wäre einfach nur eine krasse Benachteiligung von Bayer!

Zitat von carvajal04

Leute was sagt er so?...

Fairste Lösung: Wiederholung ab Minute 68 mit Stand 1:0 für uns.

Infos!

Ballack macht auchn guter Job!

Ist der Wasserzieher eigentlich auf Koks? Jetzt fängt er zum fünften Mal mit dem Sch.eiss an. Gerade sind sie sich alle einig, dass es im Fußball um so viel Geld geht und jetzt redet er was von "wäre doch eine tolle PR Maßnahme für Leverkusen es komplett zu wiederholen"..

Völler sagt, dass ein WIederholungsspiel, welches alles fordern, kein Fiar Play wäre. Er sagt, dass Bayer zwar alles ohne zu murren mitmachen würde, aber das 22 Minuten wiederholen wohl das fairste wäre. Und er rastet schön aus, als Wasserzieher immer weiter fordert und bohrt, dass man doch als Bayer 04 im Sinne der Gerechtigkeit freiwillig ne WIederholung anbieten könnte. Guter Mann der Rudi

wasserzier wollte rudi aufzwingen (und das sehr penetrant wie ich finde), dass bayer von sich aus ein wiederholungsspiel anbietet, so dass die FIFA nicht nein sagen kann.
rudi meinte, dass wir jede entscheidung akzeptieren aber die lösung ab minute 70 bei 0-1 als fair betrachten. davon ist er nicht abgewiechen (und bekam schliesslich recht von ballack und lehmann).

Zitat von Langzeitgedächtnis

Ist der Wasserzieher eigentlich auf Koks? Jetzt fängt er zum fünften Mal mit dem Sch.eiss an. Gerade sind sie sich alle einig, dass es im Fußball um so viel Geld geht und jetzt redet er was von "wäre doch eine tolle PR Maßnahme für Leverkusen es komplett zu wiederholen"..

Fairplay ist für ihn eben , wenn Leverkusen einen Nachteil in Kauf nimmt. So sehen er und seine Gesinnungsfreunde eben Fairplay. Das sollte uns zu denken geben.

Sauber Völler. Die Vögel wollten wieder anfangen irgendeine Schuld auf uns zu schieben. Völler ist mal kurz laut geworden und schon keuchen die Muschis zusammen.

Für die die es nicht gesehen haben.

Wasserzieher hat mehrmals gesagt ob es nicht fürs Fair-Play besser wenn Leverkusen sich dem dummen Pöbel beugt und einem Widerholungsspiel ab der ersten Minute zustimmt.

Völler wurde dann etwas laut und hat gesagt dass das kein Fair Play ist weil es Hoffenheim klar bevorzugt und uns benachteilgt. Fairer wäre es für alle beiden Seiten ab der 70. Minute zu spielen.

Die Arsenal-Lösung kann man hier auch m.M.n. absolut nicht als Referenz ansehen. Damals war es ne aktive Handlung der Arsenalspieler die zu der Ungerechtigkeit geführt hat, während es hier durch ein Versagen des Zeugwartes von Hoffenheim dazu gekommen ist.