regulärer
Endstand wäre dann 0:2.
müssten wir nicht noch einen Extrapunkt bekommen wg die Hoppenheimer haben nur kaputtes Zeug und Kieß trifft präzise das Loch?
09. Spieltag: 1899 Hoffenheim - Bayer 04 Leverkusen (Freitag, 18.10.2013, 20.30 Uhr; Wirsol Rhein-Neckar-Arena)
-
-
-
mich würde mal interessieren was die hoffenheimer nr. 8 gesehen hat
hatte dem ball doch auch hinterhergeschaut...und läuft dann einfach weiter
-
mich würde mal interessieren was die hoffenheimer nr. 8 gesehen hat
hatte dem ball doch auch hinterhergeschaut...und läuft dann einfach weiterUnd hat sich anscheinend beschwert und Brych soll zu ihm gesagt haben, wenn er noch weiter macht, gibt's gelb.
Ob das ganze so auch stimmt keine Ahnung, danach wurde er ja ausgewechselt, dann hätte er sich auch beim 4. Offiziellen beschweren können. -
Und hat sich anscheinend beschwert und Brych soll zu ihm gesagt haben, wenn er noch weiter macht, gibt's gelb.
Ob das ganze so auch stimmt keine Ahnung, danach wurde er ja ausgewechselt, dann hätte er sich auch beim 4. Offiziellen beschweren können.danke, die 8 ist ja polanski
sah im video aber nicht nach beschwerde aus, die sequenz ist vllt. zu kurz
aber dann hätte er ja mal das netz inspezieren können, seine wahrnehmung ist somit auch nicht 100 prozentig...
ergo: an ein loch im netz glaubt einfach kein mensch im normalfall -
Und hat sich anscheinend beschwert und Brych soll zu ihm gesagt haben, wenn er noch weiter macht, gibt's gelb.
Wenn man rechtschaffen empört ist, dürfte einem eine gelbe Karte schnurz sein; nicht sehr glaubwürdig.Ach ja, hier was Neues von sid:
ZÜRICH, 22. Oktober (SID) - Im Fall des Phantom-Tors von
Sinsheim hat der Fußball-Weltverband FIFA erneut auf die
Endgültigkeit von Tatsachenentscheidungen des Schiedsrichters
verwiesen und der Bundesliga zur Einführung der Torlinientechnik
geraten. «Der Vorfall ist ein weiteres Beispiel, wie die
Torlinientechnologie gerade den Schiedsrichtern eine große Hilfe
sein kann, den richtigen Entscheid zu fällen, um damit für Fair Play
in unserem Sport beizutragen», teilte die FIFA auf SID-Anfrage mit.
In seiner Stellungnahme mahnte der Weltverband ebenso zur
Beachtung der Regel 5 seiner offiziellen Spielregeln, in der es
heißt: «Die Entscheidungen des Schiedsrichters zu spielrelevanten
Tatsachen sind endgültig. Dazu gehören auch das Ergebnis des Spiels
sowie die Entscheidung auf Tor oder kein Tor.» -
Alles anzeigen
Wenn man rechtschaffen empört ist, dürfte einem eine gelbe Karte schnurz sein; nicht sehr glaubwürdig.Ach ja, hier was Neues von sid:
ZÜRICH, 22. Oktober (SID) - Im Fall des Phantom-Tors von
Sinsheim hat der Fußball-Weltverband FIFA erneut auf die
Endgültigkeit von Tatsachenentscheidungen des Schiedsrichters
verwiesen und der Bundesliga zur Einführung der Torlinientechnik
geraten. «Der Vorfall ist ein weiteres Beispiel, wie die
Torlinientechnologie gerade den Schiedsrichtern eine große Hilfe
sein kann, den richtigen Entscheid zu fällen, um damit für Fair Play
in unserem Sport beizutragen», teilte die FIFA auf SID-Anfrage mit.
In seiner Stellungnahme mahnte der Weltverband ebenso zur
Beachtung der Regel 5 seiner offiziellen Spielregeln, in der es
heißt: «Die Entscheidungen des Schiedsrichters zu spielrelevanten
Tatsachen sind endgültig. Dazu gehören auch das Ergebnis des Spiels
sowie die Entscheidung auf Tor oder kein Tor.»
warum soll er nicht glaubhaft sein ?
seine Äusserungen decken sich mit dem, was zu sehen war.[size=small]Polanski: "[/size][size=small]Ich
sehe wie Kießling köpft, verfolge die Flugbahn des Balles und sehe,
dass er klar am Tor vorbei geht. Dann drehe ich mich um, um für den
Gegenangriff bereit zu sein. Dann schaue ich zum Schiri und denke: das
kann doch nicht sein. Bin verunsichert, weil ich bei den Spielern keine
Reaktion sehe. Ich habe den Schiri dann darauf Aufmerksam gemacht, dass
das kein Tor war. Es war sehr laut, deshalb musste ich sehr laut
sprechen. Er hat sich dann wohl bedrängt gefühlt und hat mir mit der
Gelben Karte gedroht. Wenn der Schiri jetzt behauptet, keiner hätte ihn
auf die Situation hingewiesen, dann versucht er sich selbst zu
schützen."weiterhin mit ruhig Blut bedacht,kommt man zur Annahme, das Brych auch einfach nichts in Frage stellen wollte,seine Entscheidung nicht zurücknehmen,oder Sache wenigstens nachgehen wollte. Das bestätigt sich in etwa auch dadurch, was Kiessling ihm am Mittelkreis sagte.
Ohne denSchiri als "Sündenbock " heraus stellen zu wollen, aber hier liegt das Hauptproblem,denn er hat die Autorität -die Spielleitung.Er kann bestimmen ,wie was abläuft.
Wenn mit Karten gedroht wird, sind die Spieler schnell ruhig...[/size]
-
Alles reine Spekulation Borni und wenn Polanski sich 100% sicher gewesen wäre, wäre ihm eine gelbe Karte egal gewesen und er ist noch nie einer gewesen, der dann still wurde.
-
Nach reichlicher Überlegung hätte Polanski folgendes machen können:
1. Gelbe Karte abholen(Bei einem taktischen Foul o.ä. hat man doch auch keine Skrupel eine Torchance zu verhindern. Wenn es dann um eine klare Fehlentscheidung geht sowieso). Dazu kommt, dass Polanski unmittelbar nach dem Vorfall ausgewechselt wurde.
2. Zum Tor rennen und schauen, ob da was falsch ist. (Auch hier gibt's dann evtl. gelb, weil er das Spiel verzögert, aber er wird ausgewechselt und der Schiedsrichter muss warten, bis er vom Platz ist)
3. Teamkameraden auf den Fehler hinweisen
4. Bei der Auswechslung sowohl Trainerstab, als auch 4. Offiziellen bescheid gebenDa es aber nur zu einem mageren Protest kam, der wohl direkt wieder abgeschmettert wurde komme ich zu dem Entschluss, dass auch Polanski sich unmittelbar nach dem gegebenen Treffer nicht ganz Sicher war, was denn nun los ist und deshalb nicht energisch genug gegen die Fehlentscheidung angekämpft hat.
-
Alles reine Spekulation Borni und wenn Polanski sich 100% sicher gewesen wäre, wäre ihm eine gelbe Karte egal gewesen und er ist noch nie einer gewesen, der dann still wurde.
Du musst einfach erst mal konzentriert lesen lernen, und Aussagen in richtige Relation stellen.das hat Polanski gesagt :Bin verunsichert, weil ich bei den Spielern keine
Reaktion sehe
-
weiterhin mit ruhig Blut bedacht,kommt man zur Annahme, das Brych auch einfach nichts in Frage stellen wollte,seine Entscheidung nicht zurücknehmen,oder Sache wenigstens nachgehen wollte. Das bestätigt sich in etwa auch dadurch, was Kiessling ihm am Mittelkreis sagte.
Mal angenommen, die Spieler hätten ihn zum Tor gezerrt und er hätte das Loch im Netz gesehen - das beweist gar nichts! Es zeigt höchstens die Möglichkeit, dass der Ball durch dieses Loch rein gegangen sein könnte, aber nicht muss. Nur weil ein Loch im Netz ist, kann der Schiri doch nicht jedes Tor aberkennen, wo der Ball in der Nähe einschlägt.
Wäre der Ball regulär reingegangen, hätte doch der schlaue Casteels (wenn er das Loch schon vorher bemerkt hätte) zum Schiri rennen können, ihm das Loch zeigen und behaupten, der Ball ist von draußen reingegangen.
Oder andersrum. Kies hätte den Ball regulär reingeköpft, er wäre durch das Loch rausgeflogen und der Schiri hätte das Tor nicht gegeben. Was dann hier wohl los wäre.
Was ich sagen will: In allen Fällen hätte der Schiri sich nur durch Ansehen der TV-Bilder Gewissheit verschaffen können. Das darf er aber nicht.
-
-
Alles anzeigen
Nach reichlicher Überlegung hätte Polanski folgendes machen können:
1. Gelbe Karte abholen(Bei einem taktischen Foul o.ä. hat man doch auch keine Skrupel eine Torchance zu verhindern. Wenn es dann um eine klare Fehlentscheidung geht sowieso). Dazu kommt, dass Polanski unmittelbar nach dem Vorfall ausgewechselt wurde.
2. Zum Tor rennen und schauen, ob da was falsch ist. (Auch hier gibt's dann evtl. gelb, weil er das Spiel verzögert, aber er wird ausgewechselt und der Schiedsrichter muss warten, bis er vom Platz ist)
3. Teamkameraden auf den Fehler hinweisen
4. Bei der Auswechslung sowohl Trainerstab, als auch 4. Offiziellen bescheid gebenDa es aber nur zu einem mageren Protest kam, der wohl direkt wieder abgeschmettert wurde komme ich zu dem Entschluss, dass auch Polanski sich unmittelbar nach dem gegebenen Treffer nicht ganz Sicher war, was denn nun los ist und deshalb nicht energisch genug gegen die Fehlentscheidung angekämpft hat.
Er hat doch gesagt, das er aufgrund der Reaktionen "unsicher" wurde.WEnn Du Fussball aktiv spielst (oder gespielt hast) ,dann solltest du Erfahrungswerte haben, die deine oben stehenden Vorschläge aber stark relativieren.
Fussball ist nicht nur im Profibereich, sondern bis in unterste Klassen ein "hierarchisch strukturierter Mannschaftssport",der Einzelentscheidungen",seien sie objektiv noch so wahr , immer absorbiert. Wo sich der Freizeitsportler da noch hier und da drüber wegsetzen kann ,was auch immer wieder vorkommt, ist der Profi an viele
teamkomforme Verhaltensweisen gebunden. Genau so wenig wie man Kiessling einen Vorwurf machen kann,er hätte zu wenig zur Aufklärung beigetragen,kann man es Polanski machen.Ich sehe eher ein Schiri, der nun mal mindestens 2 Meinungen hörte,von jeder Mannschaft eine . (Sams Worte würden mich auch interessieren)
-
Ich sehe eher ein Schiri, der nun mal mindestens 2 Meinungen hörte,von jeder Mannschaft eine .
Und hätte er DANN eine Münze geworfen, dann wäre es ein Regelverstoß gewesen, weil der Gebrauch von Münzwürfen zur Torentscheidungsfindung ist lauf FIFA-Regularien ausgeschlossen....
-
Oder andersrum. Kies hätte den Ball regulär reingeköpft, er wäre durch das Loch rausgeflogen und der Schiri hätte das Tor nicht gegeben. Was dann hier wohl los wäre.
Dann wäre hier schon längst wieder Ruhe.......... und von Medien und selbsternannten Moralaposteln (Osmers, Thon, Merk etc...) wäre der lapidare Hinweis auf Tatsachenentscheidung gekommen.Fakt ist: es ist sehr dumm gelaufen und die Situation läßt sich jetzt nicht mehr retten, egal was passiert. Man stelle sich vor, das Spiel wird nicht wiederholt (wovon ich ausgehe) und wir werden am Ende mit einem Punkt Vorsprung deutscher Meister......
-
Alles anzeigen
Mal angenommen, die Spieler hätten ihn zum Tor gezerrt und er hätte das Loch im Netz gesehen - das beweist gar nichts! Es zeigt höchstens die Möglichkeit, dass der Ball durch dieses Loch rein gegangen sein könnte, aber nicht muss. Nur weil ein Loch im Netz ist, kann der Schiri doch nicht jedes Tor aberkennen, wo der Ball in der Nähe einschlägt.
Wäre der Ball regulär reingegangen, hätte doch der schlaue Casteels (wenn er das Loch schon vorher bemerkt hätte) zum Schiri rennen können, ihm das Loch zeigen und behaupten, der Ball ist von draußen reingegangen.
Oder andersrum. Kies hätte den Ball regulär reingeköpft, er wäre durch das Loch rausgeflogen und der Schiri hätte das Tor nicht gegeben. Was dann hier wohl los wäre.
Was ich sagen will: In allen Fällen hätte der Schiri sich nur durch Ansehen der TV-Bilder Gewissheit verschaffen können. Das darf er aber nicht.
Das ist schon alles okay. Mir ging es darum, zu erwähnen, das A) mindestens Kiessling und Polanski den Ball am Tor vorbei sahen, aber aufgrund der anderen Reaktionen der Spieler UNSICHER wurden. Der Schiri gab an, das er leichte Zweifel gehabt hätte...dann aber Richtung Mittellinie geht und Tor gibt.Aber hier erhält er
2 Sichtweisen, eine von Polanski und 1 von Kiessling. Er lässt aber anstossen... um bei der ersten Spielunterbrechung nach etwa 1 Minute von den ERsatzspielern ans
Netz gerufen zu werden - und das Loch sieht !
Ralli würde jetzt wieder ausrufen : Spekulation...Die Ersatzspieler waren klar im Vorteil, und auch alle, die zumindest eine Zeitlupe im TV hatten
,ich habe auch oft genug betont, das ich für die TV -Einsicht des 4.Schiris plädiere - -
Und hätte er DANN eine Münze geworfen, dann wäre es ein Regelverstoß gewesen, weil der Gebrauch von Münzwürfen zur Torentscheidungsfindung ist lauf FIFA-Regularien ausgeschlossen....
also wenn Du leichte Zweifel hast, das ein Ball ggfs am Aussennetz war und doch nicht regulär im Tor...und von jeder Mannschaft ein Spieler versucht, Dir als Schiri das zu sagen (eher Aussennetz) ,dann wirfst du eine Münze ??, oder drohst einem eine gelbe Karte an (Vorsicht: nur von POlanski ,nicht von Brych bestätigt und pfeiffst dann das Spiel wieder an ? Wohl wissend, das die Sache trotz Zweifel endgültig ist ? mmmh... -
wir werden am Ende mit einem Punkt Vorsprung deutscher Meister......
Allein bei dem Gedanken könnte ich schon wild ejakulierend durch die Gegend laufen... 
-
Man stelle sich vor, das Spiel wird nicht wiederholt (wovon ich ausgehe) und wir werden am Ende mit einem Punkt Vorsprung deutscher Meister......Dann sollten wir vor dem Stadion eine Statue aufbauen.
Mit Kießling der sich wegdreht und einem Tor, bei dem der Ball gerade durch die defekte Masche fliegt!
Bezeichnung wäre dann nur noch: "das Meistertor!" -
Hier kann man abstimmen:Abstimmung
-
Immerhin sagen mittlerweile die 3 Spieler,welche ganz ordentliche Sicht hatten, das sie den Ball zuerst "vorbei" sahen.
Kiessling,Polanski und jetzt auch Reinartz...
"Ralli", übernehmen Sie -
Der Polanski ist nen ganz fieser Charakter!
Der hat das ganz genau gesehen und dem Schiri nicht gesagt, weil er ein Wiederholungsspiel wollte!
-
