09. Spieltag: 1899 Hoffenheim - Bayer 04 Leverkusen (Freitag, 18.10.2013, 20.30 Uhr; Wirsol Rhein-Neckar-Arena)

Zitat von Professor

Auch der Paragraph 17, den Hoffenheim noch aus dem Hütchen zog, greife nicht. Absurd sei das Tor nicht, weil der Ball nur knapp neben dem Pfosten einschlug. Zum Zeitpunkt des "Tores" sei niemanden im Stadion klar gewesen, dass der Ball nicht im Kasten landete. Außerdem: "Wer defekte Materialien zur Verfügung stellt", so Lorenz, "muss auch mit einem defekten Ergebnis rechnen."

Sauber, sauber, sauber!!!

Genau, das ist auch der Hauptgrund, weswegen die einzigen Schuldigen nur Hoffenheim ist. Theoretisch hätte man auch das Ergebnis nicht werten können und stattdessen am grünen Tisch 2:0 für'n Bayer werten können.

Anders sähe es aus, wenn es ein Heimspiel für LEV gewesen wäre. Dann hätte ich das alles mit dem Wdh.spiel völlig verstanden.

Zitat von BayerJunkie

Lorenz:"Für 22 Min Nachspielen gibt es keine Grundlage" Lorenz fügt an: "Was macht man dann in der 89. Minute?" #phantomtor

leicht zu beantworten:
1 min + 3 min nachspielzeit...

13.29 Uhr
Und Richter Lorenz haut gleich noch einen raus

Richter Lorenz: "Ich bin zwar kein Bundestrainer, aber bei mir hätte Kießling vielleicht schon eine Chance bekommen"
— BILD.de Bundesliga (@BILD_Bundesliga) October 28, 2013

LORENZ bitte übernehmen !!!!

Zitat von BL92

Beide Parteien haben mehrfach öffentlich betont, dass sie jedes Urteil akzeptieren werden.

laut SKY Twiiter:

Zitat

1899-Manager Rosen: Wir werden gewissenhaft prüfen, ob wir noch was machen werden .

Laut Sky prüft die TSG das Urteil und überlegt vor die nächste Instanz zu gehen. Haben die nicht genau wie wir gesagt, sie würden jedes Urteil akzeptieren? Ein drecksverein ist das.

Zitat von Tapeworm

laut SKY Twiiter:

Die sollten künftig gewissenhaft ihre Tornetze prüfen und fertig. Mit allem anderen machen sie sich nur noch lächerlicher, als sie ohnehin schon da stehen.

Zitat von Gonzo04

Laut Sky prüft die TSG das Urteil und überlegt vor die nächste Instanz zu gehen. Haben die nicht genau wie wir gesagt, sie würden jedes Urteil akzeptieren? Ein drecksverein ist das.

Nun wartet doch mal ab. Das sind Floskeln. Kein einzelner Mitarbeiter des Klubs kann für alle sprechen. Sie werden nach Hause fahren und im Auto das Urteil akzeptieren, weil es sinnlos ist.

Zitat von Hans E. Lorenz

Wer defekte Materialien zur Verfügung stellt, muss auch mit einem defekten Ergebnis rechnen.

Ich bin so frei, diese Aussage des Herrn Lorenz sinngemäß zu erweitern.
Und zwar in Bezug auf Medien wie EXPRESS & Co:
Wer defekte Redakteure zur Verfügung stellt, muss auch mit einer defekten Berichterstattung rechnen.

Richter Lorenz: "Meine Lebensgefährtin wird mich heute Abend für das Urteil beschimpfen."

Dieser Herr Lorenz scheint eine sehr unterhaltsame Persönlichkeit zu sein! Bei dem gefallen heute alle (Richter-)Sprüche.

Endlich ist das Kasperletheater vorbei.

Halten wir das einzig Positive fest: Ich glaube die Mannschaft ist noch enger zusammengerückt. Passiert ja häufig, wenn so viel von Außen auf Dich einprasselt.

Ich würde sagen,die Fans sind gleich mitgerückt.

Es gibt noch Richter in Frankfurt.

Ein Loch ist im Tornetz, Felix Brych, Felix Brych
Ein Loch ist im Tornetz, Felix Brych - ein Loch!

Und was nehmen wir mit aus diesem ganzen Gelaber (außer den 3 pt)?

Stefan Kießling, das Kopfball-Ungeheuer von Loch Netz!

Richtiges Fazit des Richters: sportlich und vom Gerechtigkeitsempfinden her ist es irgendwie ärgerlich, so ein offenkundig regelwidriges Tor nicht anfechten zu können. Rechtlich ist es aber eben so; es gibt nun einmal falsche Tatsachenentscheidungen und es gibt sie quasi in jedem Spiel: deal with it.

Jetzt bleibt noch zu hoffen, dass die Nummer nicht nochmal hochkocht (zB durch BILD-Kampgne oder Instanzenreiterei der Hoffenheimer) und langfristig nur zu einem Kuriosum der Ligageschichte wird - und nicht zu mehr.

Aber unsere Mannschaft scheint es ja alles ganz gut weggesteckt zu haben. Jetzt volle Konzentration auf die kommenden Aufgaben; hoffentlich, wie gesagt, gibt es in *der* Sache keine weiteren Störgeräusche.

Wir haben seit dem Hoffenheimspiel eine starke spielerische und eine starke kämpferische Leistung gezeigt. Nun gibt es auch noch eine positive gerichtliche Entscheidung zu unseren Gunsten. Also definitiv wird das nicht die Mannschaft für das Spiel in Braunschweig beeinflussen. Selbst wenn wir dort, aus welchen Gründen auch immer, verlieren sollten, hat das nichts mehr mit dem Spielverlauf in Hoffenheim, den Medienspektakel danach oder der heutigen Verhandlung zu tun.

Was mch aber mal wirklich interessieren würde, wäre zu wissen, wie das ganzeb Theater geendet hätte, wenn Hoffenheim ein Tor gemacht hätte ? Wahrscheinlich ja genauso, nur mit dem Unterschied, das der gastgebende (und damit profitierende) Verein seiner Sorgfaltspflicht nicht nachgekommen ist.

Zitat von Neuville1904

Richtiges Fazit des Richters: sportlich und vom Gerechtigkeitsempfinden her ist es irgendwie ärgerlich, so ein offenkundig regelwidriges Tor nicht anfechten zu können. Rechtlich ist es aber eben so; es gibt nun einmal falsche Tatsachenentscheidungen und es gibt sie quasi in jedem Spiel: deal with it.

Jetzt bleibt noch zu hoffen, dass die Nummer nicht nochmal hochkocht (zB durch BILD-Kampgne oder Instanzenreiterei der Hoffenheimer) und langfristig nur zu einem Kuriosum der Ligageschichte wird - und nicht zu mehr.

Aber unsere Mannschaft scheint es ja alles ganz gut weggesteckt zu haben. Jetzt volle Konzentration auf die kommenden Aufgaben; hoffentlich, wie gesagt, gibt es in *der* Sache keine weiteren Störgeräusche.

in der Bild is der Bayer und vorallem Kießling noch am besten weg gekommen

Zitat von Hummel04

in der Bild is der Bayer und vorallem Kießling noch am besten weg gekommen

Kann man so nicht sagen, auch der KStA und vor allem die FAZ kennen die Regeln. Übel vor allem der Spiegel, die Süddeutsche, sowie Sport 1 und Sky. Aber letzteren geht es natürlich um ein Wiederholungsspiel, was die groß rausgehauen hätten mit Tänzerinnen und dem Kasperltheater Merck, Fjörtoft etc. Da blitzen die Dollarzeichen in den Augen.